立法院近來啟動了修憲程序，說是要讓18歲的青年即具備投票的權利。齋主並不是法律人，但我卻很感興趣20歲與18歲的差異在哪裡? 當初這樣設計制度的原因又是啥? 齋主我從未深究，不過我卻對某些人的意見，非常有意見。

有些人說18歲青年不具備對公眾事物的思考能力。這點實在讓我無法接受。人對公眾事務的思考能力，雖然和年歲經歷有關，但我想若以此為由阻止年齡下修，那我們是否要撤銷智障的投票權? 而那些年紀大到已經阿茲海默的人是否仍有資格投票? 未受過教育或不識字的人又還能否投票?

年齡只是個數字，於制度上只是用於方便區分不同人群。

隨著國家基礎教育普及，品質的加強，以及資訊科技的發達，現在的孩子不只是在學校學習，現在光是手機上的資訊就已遠遠超過數十年前同齡學童所能攝取到的資訊。當然資質上的差異，我們無法改變，但隨著教育平等化的落實，確實人民普遍對於公眾事務的理解有所增加。因此，我想將投票年齡降為18歲，應該是朝野各黨都有的共識。

有個朋友曾向齋主提過個奇思妙想。如果我們取消年齡限制，讓剛出生的嬰孩即擁有投票權，並設定在12歲以前由第一監護人代為行使投票權。這樣不但能鼓勵生育率增加，願意生小孩的父母，等同於投注了較多成本於未來，對政策的影響力也理應更大。此外，這樣的做法還能讓許多孤兒院的孩童獲得更好的資源，也能讓國家更為重視兒福和教育政策。那為什麼不如此實行?

我事後想了想。聽起來確實百利而無近害，但若將眼光放遠，就會發現其禍無窮。第一個問題是國家的教育政策將花更多成本來打造更客觀的立場，畢竟學童們都受國家教育長大，若執杖黨在教程上刻意偏向某意識形態，將使得學童們失去客觀獨立思考的機會。這也是為什麼當前制度必須等到國民脫離了義務教育的法定年紀之後，才得擁有投票權的理由。

另一個憂慮，便是「代為行使投票權」所衍生的後續問題。若你曾在投票所內看到年歲非常大、行動不便，甚至思考能力都有問題的阿公阿嬤要投票，票務人員是禁止協助其投票的。多半這樣的長者，都由家屬帶來協助投票，並且票務人員會再三詢問是否有得到長者的投票意願。但其實人人都知道，許多長者根本早就沒有甚麼行為能力，單純是被家人帶來多投一票。「代為行使投票權」將開啟國內對於那些無行為能力者們的討論，社會也將不得不思考要轉移哪群人的投票權利。此例一開，將讓民主制度中的平等逐漸崩壞。

雖然目前無法調降，但齋主我卻認為在未來的數十年內，或許有朝一日可將年齡限制再次下修。這仰賴於社會整體的繁榮與進步。遽聞朝野雙方希望於2022年的縣市長選舉時實施。我仍記得第一次投票時的興奮感，期許初次獲得投票權的18歲青年，寧珍惜此不易得來的寶貴權利。

各位朋友：你們遇到法律問題，需要找律師時，知道要怎麼挑選律師嗎？
還是拿著遙控器、鍵盤、手機，在網路上觀看各類律師變身為演員的表演式廣告？
面對滿滿的網紅／名嘴／通告／奇幻小說家律師，你們也迷惑了嗎？

專欄新文章上架：〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3knzXk0
從最近引發法律圈內熱議的「拆卷事件」，到「律師倫理」、煽動、反智、去專業的表演導致劣幣驅良幣的惡性循環「律師市場」文化，都值得法律人自省自律，
也應該提出與公民一起討論——畢竟，你我都有可能遇到法律糾紛、你我都有可能有需要找律師的時候，我們需要的是專業、認真負責且收費合理的律師，而不是靠著電視與網路表演來「吸睛」、收取高額費用但在司法實務界卻負評滿滿的律師。

〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3knzXk0

〔「拆卷事件」這個議題所引發的後續法律討論，不只閱卷規則的制度目的與卷宗完整性的重要性，也包含律師市場劣幣驅良幣的惡性循環文化，以及重振我國律師倫理的迫切必要性。〕

〔 人民之所以要找律師，就是因為法律是一門專業，而人民不熟悉這方面的專業，所以需要尋求律師的幫助。問題在於，人民不知道要怎麼找到具有真正專業、勤謹負責並具備良好倫理的律師，只能透過看電視、上網，在各種自吹自擂的廣告中找律師。

再加上法律圈是個相對封閉的領域，外行人在不了解法律圈內部對於各個律師的評價下，便誤以為時常上電視節目、具有「演藝知名度」的律師就等於有能力，捧著重金卻委任了在司法實務界內負評滿滿的律師。

在這樣劣幣驅良幣的現實市場環境中，便有不少律師在金錢的誘惑之下，踐踏自己的專業，以各種煽動、反智、去專業的表演來「吸睛」，甚至以各種包裝來美化自己的資歷。透過電視與網路的行銷包裝，勝過真材實料、苦幹實幹的用心辦案，此等「市場捷徑」，何樂而不為？〕

〔許多律師圈的前輩對於這幾年來 #律師倫理動搖、#市場難以反映律師品質 的情況感到不以為然，然而又懼於群眾的盲從。更何況「事不關己，何必樹敵」，因此長期以來大多睜一眼閉一眼，不願挺身而出譴責律師圈內「自己人」的各種奇形怪狀表現，也少見大力呼籲重振律師倫理與品質的「律師自律」內部聲浪。

在劣幣驅逐良幣的律師市場環境下，律師倫理也跟著搖搖欲墜。遺憾的是，在日前的律師公會全國聯合會選舉中，只見候選人紛紛提出各種搶錢、搶糧、搶資源、瓜分大餅的政見，但對於這個真正影響律師執業尊嚴、環境與生態的嚴重問題，卻不見多少候選人提出並正視。〕

〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3knzXk0

------

作者誌謝：
本文之完成，感謝幾位擔任法官、律師的學長姊提出關於民事案件、閱卷程序實務的觀點以及細心協助編修指正；
也感謝 鳴人堂 編輯團隊的細心校對。

【法白社群總監珞亦，你想不想多益考高分？】

欸珞亦，你知道要怎麼樣多益拿高分嗎？以及為什麼要拿高分嗎？

我們來告訴你。

做律師，英文要不要好？

當一位律師，英文就要不要好呢？

當然不一定，要看你在處理什麼樣的案件，如果要涉及英語世界的案件，訴訟文書或是各種契約。

舉例來說，在律師處理的案件中，很多不是訴訟案件，是「非訟案件」。在非訟案件中，可能會需要公證的文書，例如外國出生、結婚和死亡證明，或是外國工作的僱傭證明和以外文製成的各類聲明。

甚至各行各業的契約，常見的有經銷代理契約、網頁使用者條款和隱私條款、授權契約和商品買賣契約，這些東西都經常需要專業的法律解釋和理解能力。

這種工作對於一般的法律從業人員來說並不容易，因為契約本身的特性，無論用什麼語言寫成，都會在法律上發生效力，因此在詞彙上必須要力求精準。

例如 unjust enrichment 不是不公正的致富，而是「不當得利」； provide 也不一定是提供，而常有「規定、規範」的意思。

因此，當具備了法律專業，搭配上英文能力，會讓你能夠處理一般法律人無法承接的案件與工作

所以對於珞亦或是其他法律人才來說，英文能力不能說不是非常重要。

但目前，珞亦你英文能力那麼爛，所以當英文非訟律師這件事先不要想。
-
💯畢業門檻： 800 分，你過的了嗎？

許多的工作或是學業，都有要求英文能力，通常都會要求要有英文檢定的證明。

就像珞亦的研究所，要求多益一定要 800 分。

但是因為他一直找不到好的學習方法，導致他考不到 800 分，一直無法畢業。

所以我們該怎麼提升自己的多益實力？來讓自己畢業！
-
💯來使用一款 app 《 word up 》！

最近珞亦正在使用一個 app 叫做《word up》，來提升他的英文實力！

那究竟這個《word up》有什麼好處呢？

📖我不用帶書跑來跑去！

珞亦是一位法律補教老師，經常要到外縣市上課，高鐵搭來搭去，如果要拿著厚重的多益參考書，實在太不方便。

《word up》這款 app，直接把這些厚重的書放在手機裡面，珞亦在高鐵上直接拿起手機，就可以開始做多益題目，聽力測驗也超級方便。

最重要的是，10 本書通通放在手機裡面，輕鬆！

📖快速建立字卡資訊！

原本在書本上，看到不懂的單字，你原先只能用紙本記下來，但是你現在通通可以放在《word up》裡面，並且獲得各種英英解釋、例句、同義詞反義詞。

你自己還可以自己輸入註解，把你自己想要做的筆記寫上去，讓自己更準確的吸收英文單字！
-
📖字卡還可以有各種測驗方式！

如果內建字卡，可以有翻卡記憶、聽力拼字、拼字練習三種不同的練習方式。

並且最後還可以區分「困難（紅色）、不熟（黃色）、簡單（綠色）和藍色（熟練）」，來判定你對於單子是否熟悉。

並且 app 還會用數據來判定你的學習狀況，來安排測驗時單字出現的頻率，甚至可以安排自己想唸的章節，每日複習的時間和預計完成的時間，掌握自己念英文的進度。
-
📖我多益一定可以考超過 800 ！

因為有這個 app ，珞亦每天都在練習，因為練習的空間變得很彈性，不論是在辦公室工作的空檔，通勤的時間，都可以拿出手機來練習，非常的方便！

他說照這樣持續下去，因為練習的輕鬆便利性，應該就可以突破 800 分了！

大家一起來使用《word up》，提升自己的英文能力，多益考高分。
-
🛒法白 Roy 專屬多益折扣碼

現在在 Word Up 購買「神猜解多益 ULTIMATE 神上加神套組」，輸入折扣碼「PLMROY」，只要 1677，開始學多益➡️ https://lihi1.com/RM1dP