｜Spark Light 工作坊｜
📍｜主題｜
▫️ 法律系日常
📍｜平常怎麼上課的｜
▫️正課基本上不點名
基本上是不會點名的，也比較少有功課或報告，學期分數大多是「考試占100%」，所以要不要來上課就看個人！（有時候就是在期中或期末考的時候才會發現，同學原來你也有修這堂課喔⋯⋯）但除非你真的...
｜Spark Light 工作坊｜
📍｜主題｜
▫️ 法律系日常
📍｜平常怎麼上課的｜
▫️正課基本上不點名
基本上是不會點名的，也比較少有功課或報告，學期分數大多是「考試占100%」，所以要不要來上課就看個人！（有時候就是在期中或期末考的時候才會發現，同學原來你也有修這堂課喔⋯⋯）但除非你真的很聰明可以自己讀跟抓重點，必修課大家基本上都會來。
▫️佔位置刷一整排
如果是熱門教授開的課，上課前10分鐘踏進法律系館的教室大概只剩中後排的位置，甚至會沒位置，除非你有朋友幫你「佔位置」，沒錯法律系人們上課最常做的就是佔位置，有時候會發現一整排10個人的座位整齊的排好一張一張單薄的活頁紙，甚至是一支筆（有夠敷衍）！最荒謬的一堂課目前大概是大一陳聰富教授開授的「民法總則」，記得那個時候是早上九點十分的課，如果你以為你提早半小時或是一小時已經足夠那你就錯了！那時候甚至驚動我們系館的警衛，因為一群人早上6.的時候站在鎖住的系館外面等著進去佔那節課的位置。
▫️教科書「百花爭豔」
大家都知道法律系很注重「思辨」或是「論述」，所以導致很多答案都沒有「唯一」，有時要認定一種法律行為就會有各種天花亂墜的學說（多數、少數、實務見解等），所以其實上法律系的課大家並不會有「統一」的教科書！如果該堂教授剛好自己有出書，那大家通常就會選教授的那本書，但如果剛好沒有，有時教授就會在課堂上列出自己推薦的幾本教科書，然後讓我們自己挑。我們要不就是詢問上一屆的學長姐或朋友有沒有推薦的書，要不就是會自己跑一趟書局，然後把教科書都翻翻看，看哪一本的排版啊或是見解自己最喜歡！
▫️助教課
大學的課基本上會有助教協助教授處理一些行政上的事情、宣布考試、準備講義等等。跟其他系和一般通識課不太相同的是，法律系的課基本上助教都會是碩士生，因為針對必修等「助教會有課輔時間」，並不是為了跟不上進度的人準備的補救，比較類似助教會自己編講義，整理這堂課教授所教的重點。法律系考試都是以實例題為主，但是教授並不會在課堂上教導如何作答，因為這樣會上不完，助教這時候就很重要了，因為助教會教導我們考試的架構、如何開標、以及如何回答才能抓住考題的爭點等等！我自己覺得助教課對我來說真的超重要（很像大考前的那種考前衝刺重點整理），還記得去年12/30整棟系館每間教室都在上助教課（可憐的我們）。
📍｜臺大法律系的一些冷知識｜
▫️一些特別的另類傳統
可能因為我們系上的教授都是法學界的權威，教科書通常也都是系上教授自己寫的，大家多少都會有崇拜，在學期末最後一節上課的最後時，大家會超有默契的一起鼓掌，如果是特別喜愛的教授，甚至會有人拿著教授寫的書衝上台請教授簽名以及合照！
▫️讀書會
有時學長姊會開讀書會給學弟妹，針對不同議題討論，但最誇張的是大三的寒假，大三學長姐會搶已經考上國考或研究所的學長姊開的讀書會（真的是用搶的要瘋狂密學長姊），為的都是想要聽聽學長姐們的讀書方式或是重點整理等等！
▫️只有期末考
沒有小考、很少科目有期中、也很少會有報告，所以每次考試都是一本一本在考，教授會覺得這樣回答比較有架構，也能考比較多整合性題目（之前最可怕的是期末100%，一題100分然後寫2個小時，真的是超級無助）
📍｜關於系上的氛圍｜
▫️ 一個相當龐大的系
雖然法律系表面上有分三個組（財法、司法、法學），但課都是不分組上課，意思就是那個分組只是分表面的，並不會因為你是什麼組所以上不同的課，大家的課都是一樣的！如果算上雙主修跟轉系的人，法律系基本上一個年級有將近200人！是一個人數相當龐大的系，而且法律系很少有課會分組報告，上課也不需要點名，所以基本上真的蠻難認識到系上所有的人⋯⋯ 自己讀到大二後會覺得法律系很像小型的社會，會有各自不同的小圈圈，大家也都有各自的目標！雖然會在辦活動時認識不少人，但其實也只佔了系上的1/10的人吧XD
📍｜讀法律系的感覺｜
結果發現前面說的好像都是有關課業的東西XD，不能否認的是法律系真的是一個以「讀書」為主的科系，因為未來的出路啊什麼的前提要件就是要先通過「國考」，而國考範圍就是大一到大四的必選修，如果沒有通過國考的話即使是台大法律系出來也沒有比較加分⋯即使未來不想進入公部門，取得律師資格也是未來找工作的入場券。但自己其實讀到目前最大的一個感受就是，讀書對於法律系來說固然很重要，但我認為參加大學的各種活動、在空閒時間選一些自己喜歡的外系的課、甚至加社團等都是不可或缺的，身邊有很多很厲害的人不僅是卷哥卷姐，同時也身兼活動跟營隊的好多幹部！所以我覺得是一個很好學習如何兼顧課業跟活動的地方～
法律上爭點整理 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的精選貼文
昨天，TDM＆TCM 關懷調解案例研討role play，才剛說...
今日，就有蘋果案例：
Anpo 拿成 Apano
安胎變墮胎
《包錯藥事件之爭點整理與關懷調解》
藥安事件，有多少人需要被療癒？
畢竟孕婦受害了，家屬也絕望痛苦憤怒
醫師藥師護理師，也很難過自責（很多案例都想自殺！）
這時候，團隊，關懷，調解，療癒，很重要！
追究個人責任，
還是RCA, 團隊面對溝通，檢討改善比較好？
如果您是醫院關懷員或醫糾管理師，怎麼做？
1. 藥物安全通報要快！
2. 爭點整理會議要快！
3. 醫院團隊關懷調解共識：
（醫管，法務，社工，心理，護理，藥師，關懷志工，調解員...）
4. 法律上爭點整理：
法律上，違反優良藥物調劑規範SOP，醫院管理，高度有可能被判定，有過失。
5. 危機處理策略：
TDM: total-solution dispute management
TCM:
Team-work Care Mediation
應把握訴訟前溝通調解時機ADR。
聲明稿。
（如果，上法院，或上媒體，醫院也是在付出更大代價了...）
A. 醫院系統流程SOP有錯
B. 孕婦,受有損害：多住院，身心受創。
C. 有因果關係
法律上，有過失責任，須賠償。
（調解成功，也須補償，數額：10-20-100萬？）
6. 誰受有壓力，須要被關懷療癒？
病人孕婦 護理師
家屬先生 護理師
婦產科醫師
門診護理師
藥師
.....
TCM 16字箴言：
多元關懷
爭點整理
溝通善解
共創多贏
TDM :
十大心理需求分析
十大社工協調技巧
十大溝通調解技巧
十大危機處理技巧
2天演講實例演練工作坊，
最後一堂課是什麼？
《如何研擬聲明稿傳達正向關懷促進醫病雙贏？》
http://m.appledaily.com.tw/…/art…/headline/20160204/37048985
法律上爭點整理 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的精選貼文
果然 法官敗訴了!
法官啊 都兩年了 還無法放下 ?
還要再上訴 告盡良醫 ?
本來無一物 何處惹塵埃 ?
法律是專業 醫療是專業 醫療法律更是專業...
<< 鐵血法官何苦以刑逼民>>
（蔡秀男）2012年06月09日
貴報頭版報導，鐵面法官怒告台大名醫，開錯刀？沒了膽！去年底，鐵面法官質疑術後膽囊沒息肉，向北院控告胡醫師和4名健檢醫師業務過失重傷害罪，並求償900萬元！
台大醫院則發表聲明稿表示，李先生多年接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉，醫療鑑定也證實診斷無瑕疵。
事實真相到底為何？首先，就本案爭點整理三階段分析：
（一） 個案行為分析上：1998年起，每年健康檢查，腹部超音波皆發現膽囊有息肉，健檢醫師建議開刀摘除膽囊，轉介到肝膽外科，醫師依據健檢超音波報告，建議開刀摘除膽囊，進行告知，取得同意書簽署，手術過程符合醫療常規，手術後也無明顯後遺症。
（二） 事實與證據上之爭點整理：事實認定與證據上，超音波檢查發現膽囊有息肉，手術經鐵面法官同意，病理報告顯示膽囊壁有細砂型之膽囊結石，也有慢性膽囊發炎，台大表示，膽囊確實有切除必要，絕非如原告所言健康之膽囊。至於病患是否有何後遺症？有何重傷害？則未見原告說明。
（三） 法律上爭點整理：肝膽外科醫師違反什麼義務？超音波診斷義務？「超音波檢查發現膽囊有息肉開完病理報告卻沒息肉」之注意義務？膽囊切除是不必要的手術嗎？從行為分析與事實認定，以及醫療鑑定結果符合醫療常規且無瑕疵，實在難以認定醫師究竟有何過失！
修法營造友善環境
其實，在醫療實務經驗法則上，外科醫師接受內科系醫師轉診，確認並信賴超音波及檢查報告，下一步，就會進行手術與否，方式（開腹，腹腔鏡）、併發症等告知同意決策程序，不一定要排其他電腦斷層檢查，醫病信賴合意，就安排手術時間了。
何況，經驗法則上，法官、律師到醫院，全部醫護人員都會特別注意小心，誰會冒著多賺那一點點數，開所謂不必要的手術，自找麻煩，現在的醫療環境，早就變成能不開就不要開的防禦性醫療了。
手術醫師依據檢查報告，告知說明，病患同意，手術順利，開完刀，沒有嚴重損害與後遺症，病理報告顯示膽囊壁有細砂型之膽囊結石，也有慢性膽囊發炎，這樣也被告，還扯什麼堅決反醫療除罪化，難怪台灣醫療繼續失血崩壞中！
總之，台灣醫療糾紛充滿困境，中央應盡早完成相關修法工作，營造醫療友善環境，避免「以刑逼民」等醫療糾紛亂象，保障醫護身心安全，否則，醫療環境持續惡化，導致四大皆空，請問一問醫學生，以後誰還想在台灣當醫生？
作者為醫師、台灣醫勞盟法律顧問
【台灣醫療崩盤 文獻整理21】蔡秀男◎ 蘋果日報20120609 .《鐵血法官何苦以刑逼民》
『這樣也被告，難怪台灣醫療繼續失血崩壞中！』
中央應盡早完成相關修法工作，(醫療糾紛處理法，訴訟外調解仲裁機制) 營造醫療友善環境，避免「以刑逼民」等醫療糾紛亂象，保障醫護身心安全，
否則，醫療環境四大皆空持續惡化，請問一問醫學生，以後誰還想在台灣當醫生？
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20120609/34288486/
鐵血法官何苦以刑逼民（蔡秀男）2012年06月09日
貴報頭版報導，鐵面法官怒告台大名醫，開錯刀？沒了膽！去年底，鐵面法官質疑術後膽囊沒息肉，向北院控告胡醫師和4名健檢醫師業務過失重傷害罪，並求償900萬元！
台大醫院則發表聲明稿表示，李先生多年接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉，醫療鑑定也證實診斷無瑕疵。
事實真相到底為何？首先，就本案爭點整理三階段分析：
（一） 個案行為分析上：1998年起，每年健康檢查，腹部超音波皆發現膽囊有息肉，健檢醫師建議開刀摘除膽囊，轉介到肝膽外科，醫師依據健檢超音波報告，建議開刀摘除膽囊，進行告知，取得同意書簽署，手術過程符合醫療常規，手術後也無明顯後遺症。
（二） 事實與證據上之爭點整理：事實認定與證據上，超音波檢查發現膽囊有息肉，手術經鐵面法官同意，病理報告顯示膽囊壁有細砂型之膽囊結石，也有慢性膽囊發炎，台大表示，膽囊確實有切除必要，絕非如原告所言健康之膽囊。至於病患是否有何後遺症？有何重傷害？則未見原告說明。
（三） 法律上爭點整理：肝膽外科醫師違反什麼義務？超音波診斷義務？「超音波檢查發現膽囊有息肉開完病理報告卻沒息肉」之注意義務？膽囊切除是不必要的手術嗎？從行為分析與事實認定，以及醫療鑑定結果符合醫療常規且無瑕疵，實在難以認定醫師究竟有何過失！
修法營造友善環境
其實，在醫療實務經驗法則上，外科醫師接受內科系醫師轉診，確認並信賴超音波及檢查報告，下一步，就會進行手術與否，方式（開腹，腹腔鏡）、併發症等告知同意決策程序，不一定要排其他電腦斷層檢查，醫病信賴合意，就安排手術時間了。
何況，經驗法則上，法官、律師到醫院，全部醫護人員都會特別注意小心，誰會冒著多賺那一點點數，開所謂不必要的手術，自找麻煩，現在的醫療環境，早就變成能不開就不要開的防禦性醫療了。
手術醫師依據檢查報告，告知說明，病患同意，手術順利，開完刀，沒有嚴重損害與後遺症，病理報告顯示膽囊壁有細砂型之膽囊結石，也有慢性膽囊發炎，這樣也被告，還扯什麼堅決反醫療除罪化，難怪台灣醫療繼續失血崩壞中！
總之，台灣醫療糾紛充滿困境，中央應盡早完成相關修法工作，營造醫療友善環境，避免「以刑逼民」等醫療糾紛亂象，保障醫護身心安全，否則，醫療環境持續惡化，導致四大皆空，請問一問醫學生，以後誰還想在台灣當醫生？
作者為醫師、台灣醫勞盟法律顧問
【台灣醫療崩盤 文獻整理】
1. 20110518 蔡秀男 請雙英提出像樣的醫療白皮書◎蘋果日報
2. 20110704 賴其萬 台灣還可能培育有愛心的好醫生嗎？◎自由廣場
3. 20110705 柳林瑋 這社會值得哪種醫師 ◎自由廣場 ◎
4. 20110706 蔡秀男 醫療崩壞 要靠選票自救 ◎自由廣場
5. 20111212 蔡秀男 台灣血汗健保 醫療崩壞加速中 ◎韋伯醫師健康世界
6. 20120205 蔡秀男 評2/5中時短評：挽救醫療制度崩潰 讓醫生救醜也救命
7. 20120212 蔡秀男 勞動人權 也是醫學教育失落的一塊
8. 20120314 蕭蔚全 馬總統來急診室看看好嗎 ◎蘋果日報
9. 20120316 陳家如 醫療崩盤最無辜的受害者 ◎蘋果日報
10. 20120402 蔡秀男 如何避免醫療崩盤？讓醫生救醜也救命？ 《童綜合腦外重賠3000萬案之綜合分析》
11. 20120408 蔡秀男 是恐龍法官？還是恐龍鑑定？醫醫相護？醫醫相害？
12. 20120414 蔡秀男 說好的職災保護呢 ? 說好的勞動人權保障呢 ?
13. 20120525 蔡秀男 血汗健保高壓管制 醫療走山崩盤加速中
14. 20120526 蔡秀男 什麼是血汗健保？心臟按摩比腳底按摩還便宜？
15. 20120527 蔡秀男 我們不要「醜人有救，病人無醫」！自由廣場
16. 20120603 蔡秀男 台灣『醫療崩壞』已經是第三階段了？大量醫療難民？
17. 20120531 陳家如 《有健保 沒醫生》◎自由廣場
18. 20120606 陳家如 醫療的大難民時代來臨
19. 20120606 蔡秀男 醫護荒、醫療難民即將層出不窮？
20. 20120607 蔡秀男 【鐵面法官膽囊切除案】之爭點整理與因果關係三段論
21. 20120609 蔡秀男 《鐵血法官何苦以刑逼民》◎蘋果日報
22. 20120701 范榮靖《醫療糾紛多全台每天至少一名醫師被告》遠見雜誌7月號
23. …
24. …
【他山之石 可以攻錯：日本醫療崩壞】
日文書醫療崩壞:『民眾的冷漠不關心，也是ㄧ種罪惡！』
台灣醫療崩盤正在進入第三階段：醫療難民人球頻傳！
白話來說，就是，苦難弱勢民眾，正要承擔健保醫療崩盤的『共業』！
【還要不知不覺? 醫療崩盤 ?】 還要再冷漠？
為什麼 台灣醫療體系正在崩盤?
為什麼 醫事人力加速退場出走(軟性罷工)?
為什麼 台灣已邁入醫療崩壞第三階段 ?
為什麼 醫療難民人球就要變本加厲...層出不窮 ?
【溫水煮青蛙...】
這ㄧ鍋，醫護覺得燙，正在ㄧ隻ㄧ隻，跳出去!
那ㄧ鍋，鄉民與民眾還在酸: 能洗溫泉，還喊燒?
殊不知，家人生了病，找不到病床，找不到醫生..
才大悟，醫療大難民時代，正要來臨!
煮熟了，後悔已經來不及...
【醫療崩盤病因: 發現問題】
1 醫護勞動條件惡化，沒有平等的勞基法保障 !
2 醫療風險個人承擔？資本家剝削勞力，健保過度審查，官僚無能為力，落井下石？
3 醫糾訴訟刑罰氾濫，天價賠償，媒體羞辱，醫護聽到槍響，紛紛逃難自尋掩蔽!
4 濟世救人的天職，自衛保命的天性，倫理衝突趨吉避凶，人性之常！醫護大退場，六大皆空，其來有自!
【醫療崩盤處方: 解決問題】
1 醫護醫事人員，全面納入勞基法，平等保障勞動人權! 憂心過勞退場之醫護人力才會回流!
2 醫院醫療機構，修法承擔直接責任，民事賠償責任，不要再推給醫護個人!
3 不可避免之醫療風險，建立救濟補償制度! 降低民眾仇醫濫訴的誘因!
4 改革醫療刑責氾濫，應謹慎用刑對付醫護，修法明定尊重醫療裁量權，醫療風險不歸責，限制自訴濫訴!
5 用溫暖融化冷默，用關懷化解仇視…
【被逼的防衛性醫療】
『"前陣子法務部舉辦的醫療糾紛除刑化 公聽會，除了醫療界代表之外，幾乎都持反 對意見，認為一定要以刑法對付救人的醫師 。
這除了使醫師們更加心寒之外，想必將來 「依法行醫」與「依法轉診」的風氣，勢將 更加興盛。防禦性醫療思維 正在盛行..
法律上爭點整理 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最讚貼文
1. 事實行為分析: 人是醫官殺的嗎 ? 虐待傷害的行為人是誰 ?
2. 事實與證據上之 爭點整理 : 禁閉室何時找醫官評估? 救護程序?...
3. 法律上爭點整理 : 醫官業務過失 ? 操死人的是故意? 還是過失 ?...
醫官如果有『冤情』，趕快透過ptt, 媒體...透露出來.....
要勇敢說出來 ! 時機過了 就不妙了 !
有誰能跟那位醫官學弟說 如果不要成為代罪羔羊 要趕快找律師辯護
進行爭點整理三段論分析 要勇敢說出來 !
1. 事實行為分析: 人是醫官殺的嗎 ? 虐待傷害的行為人是誰 ?
2. 事實與證據上之 爭點整理 : 禁閉室何時找醫官評估? 救護程序?...
3. 法律上爭點整理 : 醫官業務過失 ? 操死人的是故意? 還是過失 ?...
醫官如果有『冤情』，趕快透過ptt, 媒體...透露出來.....
要勇敢說出來 ! 時機過了 就不妙了 !
蔡秀男
醫官，是第27個懲處名單，沒有行政懲處， 只有寫『移法偵辦』，軍事檢察官偵察中?.... 不公開?......
找律師好好辯護了嗎？ 今天 8:25
蔡秀男
事實爭點最重要 :
禁閉室，有沒有找醫官評估? 何時 ? 醫官如何判斷 ? 是關鍵...
今天8:28
蔡秀男
依軍中經驗法則 :
士官長們ㄧ定會推給醫官...
醫官如果有『冤情』，趕快透過ptt, 媒體...透露出來.....
勇敢說出來...