面對性侵害犯罪的困境，一直以來有人主張，將《刑法》強制性交罪的規範模式從「違反意願」改成「積極同意」。 現在的「違反意願」是什麼意思？又是怎麼來的？ 現在的「強制性交罪」是 1999 年修正的版本，在這之前叫做「強姦罪」，當時的法條這樣規定： 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。 除了被害者被限制在單一性別之外、犯罪手段只規定了「姦淫」的不當之外，舊法最大的問題是後面加了「至使不能抗拒」，表示被害人必須有非常強烈的抵抗，才能成立「強姦罪」。 這樣的規定到了法庭上，變成側重於釐清「被告的壓制行為有沒有達到被害人不能抗拒的程度」，然而有一些案例，被害人因為害怕造成更大的傷害而不抵抗，導致犯罪難以成立。 —— 違反意願 1999 年以後，「強姦罪」修法變成現在的「強制性交罪」，現在的規定是： 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 法律著重在「性自主權」的保護，包括「拒絕權」、「自衛權」、「選擇權」、「承諾權」四個面向。 法院在這樣的前提下，對「違反意願」的解釋是：所有一切足以影響，壓制被害人意願的手段。像是利用被害人當下心智判斷能力不足，用迷信或怪力亂神的手段與被害人發生性關係的行為，也算妨害性自主。 此外，若有除了被害人單一指述以外的其他證據，即便被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」，被告不會因此無罪。 —— 舉證的無解難題 然而，性侵害犯罪發生最大宗的「熟人性侵」，發生的當下往往只有兩個當事人在場，無論是被告還是被害人，都有舉證上的難題。 從被害人及檢察官的角度來說，即便第一時間就醫並採集相關檢體，也只能證明兩人曾經發生性關係，但沒辦法直接證明違反意願性交。 此外，被害人如果因為創傷而發生供詞前後不一、又沒有所謂的「典型間接證據」，也很難成功提告。這些「典型證據」包括及時就醫、及時求救、對加害者的控訴、具有性侵後心理創傷症候群的醫療鑑定。 然而，這些所謂的「典型間接證據」對被害人來說都需要「勇氣」，以及好的協助者才足以完備。 被害人需要面對的困境未必來自於法條本身，更來自於被害人提告的本身可能讓自身陷入社會指點、對於性侵被害者的汙名，諸如被害人是不是自己行為不檢點？被害人怎麼不好好保護自己等莫名的壓力。 —— 從被告的角度來看，除非有「性交易的對價」、「事後的積極聯繫對話紀錄」、「發生過程的相關影像」，否則在訴訟策略上容易落入百口莫辯的情況。 為了免於牢獄之災，被告此時只剩下認罪、和解尋求喚醒的機會。但這是不是「真心認罪」還是基於訴訟策略的「被認罪」就不得而知了。 —— 積極同意可以解決問題嗎？ 積極同意強調的是「ONLY YES MEANS YES」，除了口頭上的同意之外，其他可以彰顯發生性關係意願的行為，也是屬於同意。 以「情趣」作為反對積極同意模式的理由，恐怕是個來自於無知的誤解。 「積極同意」的支持者，希望能藉由修法將法院審判的重點從「是否違反被害人意願」轉向「被告如何取得相對人同意」，以避免法庭攻防過程中造成被害人二度傷害。 不過，目前的刑事訴訟制度上，被告享有「交互詰問」的權利，不管如何立法，勢必還是會面臨雙方在法庭上釐清事實的問題。 除非時光機被發明，不然以法庭事後諸葛的角度來看，「避免二度傷害」的成效，必須打個問號。 另外，考量到每一個被害人受到性侵害行為反應不一，把被害人處於「不置可否、來不及反應」等情況納入考慮範圍。姑且不論現行實務運作本就會參考大量間接證據去釐清雙方意願，不以被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」作為判斷依據。 另外，刑法的修正也不是改幾個字而已，還需要考慮到與其他犯罪之間的關係。妨害性自主罪章還包括「乘機性交罪」、「利用權勢性交罪」。「積極同意模式」的刑責要如何拿捏？與其他犯罪如何區分？都是值得思考的問題。 在時光機被發明之前，沒有人有辦法用上帝視角看整個案件經過。法庭上的事實，其實是從證據拼湊出來的。 即使修法了，其實還是得在「被告被誣陷」和「被害人的正義」之間拉扯。讓取得積極同意成為人們內建的性愛關係裡的浪漫元素，比起修法，更可以避免製造下一個被害者。 —— 📖 完整全文請上法白官網閱讀：從積極抵抗、違反意願到積極同意 ｜江鎬佑 —— #法律白話文運動 #我也是看法白才知道

完結篇公開！ *** 編輯小姐Yuli跟你一起畫(話)律師 連載系列No.4(最終篇) 上法庭、打官司總是勞心又勞神，擬定訴訟策略、撰擬書狀、開庭，在在需要專業律師協助當事人釐清爭點、據理力爭。 但是，與律師互動過程中，是否常覺得陳年舊帳既多又長，不知道如何彙整重點？家醜不可外揚，往事不能再提？隱惡揚善，只挑自己有利的講？其實，魔鬼藏在細節裡，個案的事實經過，都可能成為決定勝負的訟爭關鍵。 信任你的律師，讓律師掌握事實全貌，成為你的最佳盟友，才能進行全面的法庭攻防，以維護、爭取你的權益，一起打出漂亮的一仗。 #編輯小姐Yuli跟你一起畫（話）律師 #律師制度與律師業務委員會 #digitalillustration #編輯小姐的職場故事

《#白色巨塔》｜#山崎豐子｜#麥田出版 《白色巨塔》實在要一口氣連續讀下去才過癮，特別是到續篇（下集）不論是審判或主角其一的人生劇變橋段，都讓人只想貪婪地讀完所有文字往下一頁翻。 完全感受得出山崎豐子為了《白色巨塔》下了多少工夫，我全然地認同並且敬佩她「身為撰寫社會議題作家所應負的社會責任」。在「白色巨塔」中，高度威權體制不僅主宰著每個醫療人員的將來，甚至直接影響病患的康復與否的可能。權力鬥爭展現得淋漓盡致，並從不同立場的角色對白感受到在職業道德的存與否中，何以實踐從醫初衷，深刻寫活了重點角色的人性面。 最核心的主角財前五郎徹底與權財靠攏，事實上他確實也是被才氣眷顧，天賦異稟的醫生。追求更崇高地位的念頭置於同窗里見脩二前顯得嗜血，里見過度執著於病理研究，固執自清的態度不時在故事間與財前產生花火，但也因為里見從未動搖恆一態度，於故事結尾終究呈現出性格截然不同的二人友誼中那難能可貴的一面。 感受劇情過程，我始終提醒自己《白色巨塔》的創作時代背景距今已相差五十年，然而，書中對醫療技術的討論或是法庭上的審辯發生的種種情節，就算發生在於現在依然不顯突兀。山崎豐子銳利觀察及批判透徹人性因墮落因衝動等行徑的周而復始，存在於社會間的悲劇與喜極而泣不該只是「小說」，更是我們的「日常」。關於這點，我十分佩服山崎豐子的功力。 曾被六度影視化的小說劇情建構無可話說地完整，任何細節山崎豐子並沒想說便宜行事而草率帶過，而我認為這是創作小說一段非常枯燥，最容易讓人放棄的書寫過程。不管是病徵使用什麼療法、藥物發揮效力、後續的觀察方式，山崎豐子都投入了大量心力盡可能還原真實，此外，醫療糾紛衍生的法庭攻防，兩方在尋找鑑定人與證人的過程，以及小蝦米對抗大鯨魚的無力感該如何克服，這些都是本書的亮點。 當無法欺騙良心最後決心賭上未來出來反指控財前醫療疏失的主治醫師柳原在法庭上幾乎是用盡生命反駁的那個瞬間，我實在為他的勇氣感到敬佩，我甚至難以想像如果我是柳原，我該怎麼冒著將使家人期待兒子衣錦還鄉夢想破碎的風險，求給上訴家庭一個公道。那是難以計量的苛責壓垮良心後，對真理回以的最大反撲，而這通常也最能勾起讀者共鳴，是因為我們都曉得問題太難了，沒有人可以輕易做出選擇，並對縱使只是虛構卻正向的決定予以肯定。這是小說可以取代真實人生做出的假設演繹，也正因為是小說，我們可以置身事外，或許也正因為這種「旁觀者心態」，漸漸地，能使讀者、觀眾受到作品影響掀起心中漣漪。 面對「醫療小說」這個題材我並不是專業讀者，對於任何醫療知識更是無知到極致的門外漢，我得承認，也因為這樣，當提到如何解決病灶大量穿雜其中的專業術語對白出現時，我總會輕易地一覽帶過，在閱讀這套小說時，我更在意的是財前的企圖心到底會將他帶往什麼境界，里見基於理想與妻的摩擦，與妻之友佐知子知性帶點模糊情感的交流會怎麼發展，這些成為吸引我看下去的理由。 《白色巨塔》的精彩程度不差我一個推薦，然而，劇情確實十分精彩，其程度讓我著實著迷，屢屢假想如果影視化的財前會怎麼在獲得權位後污辱力挺他的後盾們，東又是怎麼不計前嫌展現醫術只為了挽回弟子財前一命，里見在被發配邊疆醫療體系，與當地醫療人員及病患建立友誼的珍貴畫面⋯⋯這些活靈活現的敘述不言自證《白色巨塔》的好口碑。