「封山新聞x彰化市區x八卦山一線天」😅💦
偶爾看到其他創作者的酸民回覆系列
發現每個領域收到攻擊的留言差很多，蠻有趣的現象
.
今天順便跟大家分享：
戶外類型的影音創作者，會收到哪些神奇留言咧🤣
.
關於八卦山這幾天我們陸續收到好多訊息（嘆）
不論是正面的、負面的、要求宣導的．．．
.
肉比頭''每支''戶外的影片都在說：
「 #不屬於這裡的不要留下；屬於這裡的一草一木一顆石頭都請不要帶走」
「 #果皮也請不要留在戶外」
「 海邊溪邊： #請用物理防曬/不要化學防曬」
「 #請不要在任何岩石上留下痕跡」
「 #戶外請準備GPX軌跡圖」
.
''每支影片''都在講.....
講到我都懷疑自己？
我這樣是不是太嘮叨？
#這些是常識有必要一直講嗎？
每支影片都講，忠實觀眾好可憐會不會聽到怕呢？(肉依姆甘抱❤️)
全部戶外影片加一加我跟阿翔講破百次了欸....
.
.
但是，
每次有事！（包含環境、山難、等等...）
✨還是有些神奇民眾要來騷擾(罵)我們一下😅
什麼時候開始.....
戶外影音紀錄者，合理是觀眾的法定監護人？行為負責人😓...？
應該正視懲處這些可惡的害群之馬吧？
或是跟我們一起著手幫忙大力宣導觀念呢？
.
老實說，
每次看到破壞環境的新聞....我跟阿翔比你們還不爽！
講幾百次還是有這種手不正常的人(ＸＸ消音)！
我們真的看到有人留下果皮、垃圾、高山用牙膏洗碗精等，
會上前去提醒的人（勇者阿🥸）
.
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
再來補充個有趣的現象：
每次戶外影片''都會''收到神奇民眾的責備.....？？
.
幹嘛公開秘境？(已美化)
會被稱為「秘境」，
就是因為還沒有很多人知道，
但是，為什麼身在台灣的大家！
沒有資格跟權利，更了解自己的家園呢？
難道所謂的秘境，就只有你全家可以去嗎？
這樣算是超自私吧？乾脆點把地買下吧.....
.
而跟我們戰''秘境定義''的又是另一個神奇故事了（哈哈哈🤣
.
肉比頭！還是會！繼！續！拍！～
因為我們想認真的把這片美麗的土地用心記錄🥳💕
🌟所有秘境！我們都會帶大家去的！🌟
只希望每個人都可以明白環境永續發展的重要性⛰️做好愛護生態
不強求每個人一定要復育要淨山，
只要簡單的讓戶外們維持原狀就好！
#在戶外時請大家幫忙提醒大家❤️
.
.
🔔''每隻影片都有'' #肉比頭旅遊彩蛋：
完整戶外路段、困難環境畫面、民眾安全GPX、愛護環境、必須攜帶物品、交通路線、大眾運輸、適合族群等等....！
（（安全前往：記得看到影片後面''肉比頭彩蛋精華''哦））
.
最後，
每個小肉眾都要開心出門，平安回家！
我們！
台灣的戶外景點見啦～～
哦對了！謝謝總是幫補血的小可愛們🥺❤️大字抱！

未成年人買不動產，原則上要申報贈與稅。

遺產及贈與稅法第5條第5款規定，限制行為能力人或無行為能力人所購置之財產，視為法定代理人或監護人之贈與。但能證明支付之款項屬於購買人所有者，不在此限。

限制行為能力人引用民法定義，主要指20歲以下的未成年人，無行為能力人主要指七歲以下。法定代理人通常是父母。

《艾蜜莉會計師教你聰明節稅（2020年最新法規增訂版）》博客來🔗：http://bit.ly/emilytaxbook20
《艾蜜莉會計師的10堂創業必修課》博客來🔗：bit.ly/emilybizbook

今天我和陳明文、王婉諭委員陪同台灣全國兒少安置機構聯盟舉辦「兒少安置機構委託安置性質疑議及執行業務困境」公聽會。


會中除了七十位來自全國兒少安置機構的代表以外，我們也邀請社家署兒童組、司法院少家廳及教育部國教署的代表一起與會。


四年前開始我們面對一例一休，以及類家庭式照顧的排班問題；以及去年三月，立法院審查通過兒少福利及權益保障法第八十一條，增聘員工須經縣市政府核准，以及面對CRC替代性照顧準則的新政策方向，兒少安置機構這幾年真的面對許多衝擊，在這裡特別要感謝各位為台灣兒少所付出的一切。


今天大家都已經把實務上的問題講出來，我們會好好記錄下來，持續追蹤改善進度。也謝謝陳明文委員的促成、以及王婉諭委員一起來關心兒少機構。


結論:

1.有鑑於兒少安置是源於兒少福利與權益保障法的法定服務，委託安置契約應屬行政委託性質，為確定契約屬性，請衛福部於今年十二月三十一日前邀集縣市主管及機構實務界代表確定契約性質，並研擬行政委託契約範本，供各縣市參採。

2.代行監護權產生的爭議，衛福部應於六個月內參考成年監護職務實施現況，自行或委託製作兒少機構代行監護職務實務操作手冊，將授權範圍、監護人同意事項、紀錄事項、通報流程進行操作性定義；並明確化政府、家長及安置機構之間的分工。

3.有鑑於當前安置費用無法反應各項新增成本及特殊需求(含身障、發展遲緩、情緒障礙、邊緣性智能障礙、過動及用藥等)兒少的照顧要求，衛福部及司法院應於民國111年朝向制定全國基本服務費用標準，確實反應機構服務成本來規定安置費用。司法院除安置費用外，應編列其他安置兒少生活及就學之各項支出補助。

4.安置兒少屢遭校方拒絕入學，為落實教育零拒絕，各即教育主管機關應於兒少安置前即確認就學可順利轉銜，以維護安置兒少受教權。教育部應於一個月內建立單一協調窗口，接受機構陳情、諮詢，積極保障其就學權益。並研議補充安置兒少學區學校專業輔導人力。

5.除中央及各縣市的兒少政策委員會外，衛福部應成立兒少替代性照顧工作小組，邀集安置機構實務界代表，定期檢討機構營運問題。

6.衛福部應協調身障機構或進行兒少機構的專業轉型，針對受安置兒少提供18歲以下身心障礙及特殊兒少之安置服務。

7.為協助離院少年自立，自立宿舍、生活補助及特殊少年之轉銜服務應加強落實。

8.衛福部部立兒少之家的角色定位應重新檢討。