雖然這篇法官助理公務員鄉民發文沒有被收入到精華區：在法官助理公務員這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 法官助理公務員產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過8,663的網紅連郁婷 新竹縣議員，也在其Facebook貼文中提到， 我也曾是一名法官助理。 昨天看完司法院職務法庭對「法官性騷擾助理案」的判決，難過得想哭。 尤其看到判決中寫道： 「陳助理『擔心拒絕（法官之騷擾）恐不利於其次日之遴聘，當下未予拒絕』牽手一節，並非實情」 我氣到不能自已。 寫下這個判決的法官，可能從沒想過法官...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅巴打台，也在其Youtube影片中提到，香港今日社論2021年01月06日(100蚊花旦頭) https://youtu.be/Y3toxGOVJPQ 請各網友支持巴打台 巴打台購物網址 https://badatoy.com/shop/ 巴打台Facebook https://www.facebook.com/badatoyhk/ 巴...
法官助理公務員 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2021-03-03 10:21:22
15/2-21/2 新聞概要 15/2 -大埔有警車與Tesla相撞，2人受傷包括一警員 -天文台錄最高氣溫26.2度，為1884年開台以來香港最熱年初四 -ViuTV黃金時段播黃宗澤主演陸劇《戰毒》惹杯葛，終宣布下周改播韓劇 -昂山素姬遭延長扣押至周三，各地示威持續 -緬甸軍車入城、封網，市內傳...
法官助理公務員 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
2021-01-05 15:28:54
7/12-13/12 新聞概要 7/12 -中大遊行警拘8男指未經批准集結，3學生另被指煽動分裂國家；區議員陳易舜李嘉睿、中大校友楊子雋被捕 -16歲少年認刑毀「喜茶」收銀機，判200小時社服令 -多間銀行收警通知暫停戶口，許智峯證實父母太太銀行戶口再被凍結 -周庭本周三高院申保釋，FB專頁代發文...
法官助理公務員 在 高松傑(高Sir正能量) Instagram 的最佳解答
2021-01-05 15:45:43
宣誓內容都是理所當然，不應視作洪水猛獸。 全體副局長及政治助理今早在特首見證下完成宣誓 詳情請看：https://bit.ly/3ag4fU3 #公務員 #宣誓 更多精彩內容: 法官蘇惠德拒批黎智英保釋 市民集會讚明察秋毫 詳情請看：https://bit.ly/3muNnvi 【新型...
-
法官助理公務員 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
2021-01-06 10:00:03香港今日社論2021年01月06日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/Y3toxGOVJPQ
請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-----------------------
明報社評
終審法院首席法官馬道立下周一正式退休，他在卸任前出席記者會，談到本港法治、司法獨立、司法改革等問題。近年香港變得高度政治化，司法機構亦被推上風口浪尖，由佔領運動、反修例風暴再到《港區國安法》實施，不同政見人士往往以政治有色眼鏡看待法院裁決，部分人甚至只講政治立場，不問法律理據，但凡裁決不符心意，就動輒揚言「司法不公」、「法治已死」。馬道立在記者會帶出的最重要信息，是政治歸政治、法律歸法律。香港回歸20多年，內外變化很大，司法制度當然要與時並進，司法改革主張林林總總，變與不變，必須審慎而為，堅持司法獨立、維護香港法治、體現一國與兩制，無論如何都不應變、不能變。
蘋果頭條
前立法會議員許智峯的義務助理陳渭新（Samson）於反修例運動期間，曾與許在「理大圍城」及多場抗爭出生入死，他試過因為許智峯議助身份被人鎅頸施襲，亦曾於陪同到中環示威現場調停期間，疑被警員扑中後腦血流披面，更因理大圍城及反《國歌法》遊行而被控以參與暴動和非法集結，最後踢保。陳發現許智峯宣佈流亡當日起，自己遭多名身份不明男子長時間近距離監視，憂慮被投入冤獄，他決定道別家人，離開香港，或許從此不會再踏足這個他所愛的地方。今年51歲的陳渭新離港前接受《蘋果》訪問，細述白色恐怖下的心路歷程。
東方正論
解甲歸田，其言也善？終審法院首席法官馬道立本周五離任，昨日回應社會排山倒海要求司法改革的呼聲，未有虛心檢討，反而暗指有人只是單純不喜歡法庭判決及批評沒有理據，死撐香港法官在處理案件時，以公平、公正方式處理，不會想被任何人的政治意見影響。把民意當作政治意見，以司法公正作擋箭牌，漠視多宗具爭議和偏差的判決，難怪有法律界人士促馬道立「早走早着」。馬道立對於多個敏感話題，例如「三權分立」，司法獨立，採取迴避態度，強調自己只講法律不講政治，又指擔任終院首席法官10年期間，中央沒有向他或司法機構施壓，試圖滴水不漏，典型公關口脗，為官避事，希望安安樂樂地卸任。
星島社論
港府早前接獲內地相關單位通知，內地船員為求新年期間回鄉過節，紛表明拒於新年前駛入本港水域，惟消息傳出以來，各方一直未有解決良方。隨著農曆新年逼近，香港付貨人委員會執行總幹事何立基透露，近日來港運貨的內河船已陸續減少，減幅達兩至三成；由於珠江三角洲西部地區處於沿海地帶，該區出產的蔬菜、肉類及水果等民生用品，以至傢俬及電器等產品，均普遍用海路運輸，若屆時仍未能透過水路送貨，業界將準備以陸路運輸代替，惟運輸成本大增，亦不排除個別該區出產的產品或會短暫缺貨，業界現時對相關情況相當擔心，故早前已寫信予廣東省當局及本港政府，希望免去船員強制檢疫的安排。
經濟社評
疫情持續，限聚措施要延長多兩周，港府稱不排除在疫情反彈時限制家庭聚會。春節臨近，為免過年加辣掃興，市民除嚴守社交距離，當局亦要趁這幾星期調動更多賦閒在家的公務員，加大力度做好接觸追蹤和檢測，盡快切斷傳播鏈，務求在春節前適度減辣，讓大家過好年。食衞局局長陳肇始強調，確診數字雖回落，但回落速度緩慢，每天仍有近40宗新增和多宗源頭不明個案，當局會密切監察聖誕新年長假後疫情會否出現反彈，再評估是否需要再收緊社交距離措施，有需要時會探討限制家庭聚會。當局憂慮長假後疫情反彈，並非杞人憂天。![post-title]()
法官助理公務員 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最讚貼文
我也曾是一名法官助理。
昨天看完司法院職務法庭對「法官性騷擾助理案」的判決，難過得想哭。
尤其看到判決中寫道：
「陳助理『擔心拒絕（法官之騷擾）恐不利於其次日之遴聘，當下未予拒絕』牽手一節，並非實情」
我氣到不能自已。
寫下這個判決的法官，可能從沒想過法官助理，作為約聘雇職員，時常得擔心受怕，就怕留下壞印象給法官，隔年就無法被續聘；他可能從來沒有想過，面對一個握有自己工作生殺大權的人，說聲「不」，需要多大的勇氣。
作為一個法官，卻欠缺對「法官助理」這樣一個脆弱職位的基本同理，與「職場性騷擾」這概念的基本理解，這使得這份判決，注定要成為進一步壓迫受害者的幫兇。
＊
這份判決至少有以下兩個問題：
第一， 在程序上，合議庭組成根本違法，同事護航毫不迴避。
審判這個案件的單位是「司法院職務法庭」。針對這個案件的合議庭，由五名法官組成，是用來判定這個涉嫌性騷擾助理的陳鴻斌「是否仍適任法官」。
但本案最大的爭議在：主審這個案件的審判長林文舟法官，根本就是被告陳鴻斌的同事！他們曾經在2006-2009年間共同審理過900多件案件。這根本違反基本的迴避原則，也違反《法官法》第48條的規定（審判長應由公懲會委員長擔任）。
你說，除了林文舟之外，不還有另外四名法官嗎？但其中一名法官在過程中辭職。另外有兩名法官分別來自台中地院、台中高院，而林文舟本人卻是資深的最高行政法院法官！
他們之間雖然沒有上下屬關係，但這樣的構成，本身就造成了權力的不對等。
我自己以前在地方法院擔任法官助理時，最常做的工作就是幫法官查找高等法院、最高法院有沒有相似的案件。如果有，那地院法官在做出和上級法院相反的見解時，就必須承擔他的案件被廢棄發回、考績受影響的風險。
在這樣的壓力下，資淺法官真的不會受資深法官的影響嗎？也令人質疑。
＊
第二， 除了合議庭組成有問題外，判決內容明顯也是偏袒被告。
其中描述「事實」的部分，首先是預埋了為被告開脫的伏筆：
「陳鴻斌在其辦公室內，數次以祈禱或感動為由，要求與陳助理牽手或擁抱，陳助理認為其或係出於宗教因素，且曾留學美國，作風較為開放，不以為意，未予拒絕」。
接著，再花大篇幅描寫陳鴻斌的辯解，但卻加入許多「受害者自願」的心證：
「助理若係基於續聘因素，始接受其邀約，而非真心對待，或只是應付討好，自會以女生自身之安全為重，而非優先考量為其省下30元停車費」；「陳助理於被親到嘴角時，只是張開眼睛，並說這是保留給男朋友的，其隨即反應說『我誤會了，我們回家吧』，陳助理並無立即將其推開之動作。」
法官並引述被害人曾經說過她「不曾拒絕陳鴻斌的親密舉動」以及她「曾送過陳鴻斌物品」，進一步論斷：
「二人於辦公室之牽手及擁抱，以及當晚在河堤之牽手，並不違背陳助理之本意，尚難認再審原告有利用法官職權之情形。」
最後再依據這些明顯偏頗的心證，做出判斷：「陳助理『擔心拒絕恐不利於其次日之遴聘，當下未予拒絕』牽手一節，並非實情。」
尤有甚者，判決當中，法官竟還引用被害者因害怕法官對自己不利，而未向性平會申訴的自述，判斷被害者「自始不想追究」！
重複看了幾次這個判決，還是難以想像這個法官為何可以做出這麼離譜的心證。
＊
法官助理本身是一個脆弱的職位。
儘管助理都是法律系畢業，經過口試筆試、擁有基本的法學素養，但作為約聘雇，卻時常被指派做各種雜務工作，又無法享有基本的加班費、加班補休、不休假獎金、資遣費、勞退等，與勞工一樣最低程度的權利。過去這段時間，法界一直有要求司法院將法官助理公務員化加以保障的聲音，卻遲遲沒有進展。
我自己擔任法官助理的那段時間，相當幸運，自己的上司並沒有對我做過什麼惡。但也時常聽聞許多同業在任職期間屢遭惡言相向，以致崩潰；許多人僅僅因為得罪特定法官，就不再被續聘。
這樣的條件，使得法官助理往往沒有對法官說不的權力。
包括法官的性騷擾。
至於做出這起判決的法官，他的職位與權力受到穩固地保障，從來不需要擔心被炒魷魚。但如果法官因此不試圖去理解每天會出現在自己身邊的助理的處境、去理解他們隨時害怕失去工作而難以抵抗的心情，我們又怎麼期待，這些法官能在台灣的司法體系中，維繫什麼起碼的正義？