民進黨選前主張陪審制，選後強推參審制，但「陪審」與「參審」最大的差別在哪裡呢?我們有請本黨的「張問」張委員來告訴大家!
　
實際上，陪審主張由1位職業法官及9位國民法官組成，著重於「事實的認定」，也就是讓沒有法律背景的人參與刑事審判就事實來判斷「有罪還是無罪」，而法官藉由有罪還是無罪進行量刑，希望藉此解決透過法條漏洞讓重大案件得以無罪，的狀況發生，也就是降低恐龍法官的機率。
　
而參審制則是3個職業法官加上6個國民法官，雖然會更偏重於「法的認定」，但也會很難擺脫職業法官以專業知識引導判決的「權威效應」產生，且國民法官對於專業知識的欠缺，在「量刑」的部分可能會因個人情緒而有失公允。
　
因此，本黨提出「參審陪審兩制併行版本」，希望能藉由互補的方式讓審查更加完善，然而目前司法院版的規劃中，國民法官要審理的案件，絕大部分都是跟死刑有關，對於具有爭議性的政治案件，如集會遊行法、妨礙公務等──公權力限制人民權利的相關案件，卻沒有列入。
　
其次，參審制要求國民法官參與量刑，但這對未曾受過法學訓練的素人來說，恐怕是難以承受之重，尤其是司法院現正積極研擬「量刑基本法」草案，要求職業法官將來的量刑判決必須受到規範、限制，那麼我們又怎麼能期待國民法官在沒有受過專業訓練的情況下，要求他們決定判生判死判幾年?
　
本周將是司法制度變革的關鍵時刻，而這樣的修正，將影響的是上萬的司法審判相關人員。「司法改革」在台灣已是全民共識，如果讓一個不盡完善的版本通過，將嚴重影響接下來數年的判決方式與制度，對於整個司法界影響至關重大，因此我們也由衷希望民進黨政府可以聽見718陪審大聯盟遊行的聲音，也聽見民進黨自己執政前支持陪審制的聲音。
　
在立委諸公在按下通過按鈕的前一秒，請再問自己一次:「現在通過的法案，攸關刑事被告訴訟權益的制度，究竟是合理還是不合理。」
　
望執政黨找回良心，盼三思。
　
#民眾黨
#台灣民眾黨
#參陪審制

-
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎？
訂閱台灣民眾黨的Channel，開啟小鈴鐺，分享
https://bit.ly/36udSKP

-
我要報名參加黨員大會：https://www.tpp.org.tw/login
我要報名志工：已額滿

宋楚瑜與親民黨立委共同主要政見＿石人仁版本
石人仁法學博士板橋立委後援會顧問團
法學博士石人仁

學歷：
美國威斯康新大學麥迪遜校區法律
學博士
美國伊利諾大學香檳校區法學碩士
東吳大學法律學研究所法律學碩士
台灣大學法律系司法組法律學士

經歷：
宏國德霖科技大學財金系副教授兼
系主任
行政院經建會副研究員
行政院研考會正研究員
台灣達隆工業執行副總經理
長榮航空法保室課長
大霸电子法務協理兼智權協理

政見：
1. 策略修法幫助弱勢族群如身障及街友 ( 提撥證券交易稅千分之一權證交易稅千分之二貿易推廣服務費萬分之 0.15 並充分運用蚊子館並挪移邦交國金援)！
2. 新住民平權取消陸配歧視性差別待遇且等待期縮短為 3年！
3. 國民義務教育向下延伸公托公幼免抽籤，0到6歲國家健康養並建置雙語環境！
4. 酒駕虐童鞭刑因而致人死傷最高判死刑同步修法增設動保警察，並重罰虐狗虐貓殘害動物！
5. 建置金融區塊鏈島百億身障保險基金與AI科技智慧島！
6. 推動青年創業並積極發展工業、教育及文化互聯網產業與金融科技創新產業！
7. 翻轉並捍衛軍公教警消既得權益，特別是私校教職員，另修法保障外送員消防員幼保員作業員防護員護理師駕駛員保全員及農漁民應得的權益！
8. 充分運用閒置建物廣設托老托幼中心並貫徹執行長照！
9. 加速都更危老推動活化老舊房屋加強耐震檢測！
10. 廣設Ubike與Irent及立體和地下停車場徹底整頓巷弄髒亂及汽機車違停現象！

美國前總統 Barack Obama 每年底公佈的優質書單與片單從未令人失望，其中也包含這一部 1 月 17 日即將於台灣上映的《不完美的正義 Just Mercy》，改編自紐約大學法學院教授 Bryan Stevenson 的真實經歷，透過自身奮鬥過程為大眾帶來改變世界的希望與力量，讓人也是相當期待。
　
▍中文預告：https://youtu.be/LwZzDUnrNOc
　原著博客來：https://reurl.cc/jdZYNM
　
「我們用來衡量正義的真正標準，這足以象徵我們的社會、法律、公平與平等原則的指標，並不是我們如何對待在我們當中有錢、有權力、享有特權與備受敬重的人。真正能夠衡量我們社會品格的方式，在於我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。」
　
由本人親筆寫下的回憶錄《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》早在兩年前就已於推出繁體中文版，畢業於哈佛法學院的 Bryan Stevenson 以成為當代最具影響力的律師之一，長期致力於實現司法正義，堅持不懈為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰，多次在美國最高法院展開論辯，至今已成功讓數十位死囚獲釋。這些年來不但獲獎無數，親自創辦「平等司法倡議小組 Equal Justice Initiative」，其 TED 演講「我們需要談談不正義 We Need to Talk About an Injustice」（https://tinyurl.com/y49wdqq7）吸引超過六百萬瀏覽人次，更被《紐約客》評選為 TED 最佳演講前五名。
　
2018 年憑著《意外》二奪金獎影后的 Frances McDormand 曾在頒獎典禮上拋出一個「Inclusion Rider」，讓整個世界開始強力關注所謂「多元包容條款」，而在兩年之後，《不完美的正義》就是華納製作的首部包括附加條款的作品，華納更是第一個採用此條款的大型電影公司，確保無論幕前或幕後的製作團隊皆真正落實多元理想，讓女性從業人員、有色人種等弱勢族群能獲得平等工作的機會與待遇，參與演出的 Michael B. Jordan、Jamie Foxx 皆使用此條款，盼能真正在一段曾經帶來改變、注入勇氣、喚醒同理心的歷史裡再度找到改變眼前世界的力量。
　
「在這世界的大多數地方，貧窮的對立面並不是富有，而是『正義』。」
　
對於不公不義袖手旁觀，每個人都有責任，每個人都不是局外人，電影精彩捕捉了沒有披風的真實英雄如何挺身而戰的過程，不落俗套，撼動人心，用仁慈與同理心重新定義何謂正義。根據出版社簡介，貫穿整個故事的案件發生在阿拉巴馬州門羅維爾，一個因《梅岡城故事》聞名的小鎮。1986 年，該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案，一名年僅 18 歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內。冤案主角 Walter McMillian（Jamie Foxx 飾）是非裔美國人，婚外情對象卻是名白人女性，此舉完全違反當時美國南方對跨種族戀情的禁忌，儘管沒有案底，卻為他招來致命麻煩。
　
因此案發沒多久，他便遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。當時甫踏入法律屆的 Bryan Stevenson（Michael B. Jordan 飾）協助這起案件時也受到來自執法人員的諸多刁難，甚至來自法官的恐嚇，讓他見識到過去談論的正義也有無法完美之處。