幾個月前, 我接到 #加州大學法學院 的邀請, 希望我在國際法學期刊上發表一篇有關區塊鏈和加密貨幣的文章, 我想這也是對我在立法委員任內關注這個題目和推動政策的一項肯定吧, 我就答應的這個邀約, 我選了央行數位貨幣 (Central Bank Digital Currency, #CBDC), 題目訂的是: An Alternative Monetary System Reimagined:
The Case for Central Bank Digital Currency.

主要是探討各國央行CBDC 的策略和做法, 包含中國實行的數位人民幣 (e-RMB),也把台灣的案例也放進去, 央行目前實行的兩階段試驗, 這個文章除了分析CBDC之外, 也提出對於極權貨幣制度和去中心化貨幣制度的比較論點, CBDC實際的實行狀況還有一段時間和需要驗證的過程, 對於主權和發幣權的辯證也是需要被討論的觀點。無論如何，這個浪已起，我們是否乘浪或是被浪推倒, 端看我們的態度。

很高興這篇文章正式被刊在法學期刊了，今天飄洋過海來到台灣, 雖然還沒親自看到，甚感欣慰..特別要謝謝與我共同撰寫的蔡孟凌 我給了大致的方向，她做了大部分的功課,調研和校對, 如果沒有她這篇論文不可能完成.。

也特別感謝加州大學法學院 James Cooper 教授的邀請

#國際期刊發表成就解鎖

Extremely humbled to see the article that I author published on California Law Review. The article --An Alternative Monetary System Reimagined:The Case for Central Bank Digital Currency -- examines CBDC and several case studies including China and Taiwan. Clearly, it still takes time to prove implementation but the concept is being tested and technology is ready.

I am thankful for Professor James Cooper's invitation and my co-author Lindy Tsai's effort in making this possible. It is with great honor to be able to get my thoughts published on an international journal.

刑法第185條妨害公眾往來安全罪，在國家考試出題頻率不算低（尤其是一試），不過它的重點好像很常被擺在「具體危險犯」的罪質思考而已。剛好柚律整理了這則最高法院刑事判決，以及許恒達老師的看法（詳見柚育の法律Spotlight粉專，同學們也請按讚追蹤訂閱開啟小鈴鐺（咦？），這邊我再補充一下。

許恒達老師文章的見解，其實要特別說明的是刑法第185條規範的行為類型。本條是以外部型侵害的手法來規範非典型妨害交通行為（也就是侵害交通安全的危險並非源於駕駛行為本身，而是與駕駛行為有關的其他行為，本條就是明顯的例子）（註1），而條文也規定損壞、壅塞與他法等行為手段，但在解釋上，筆者贊同許恒達老師的想法，認為像這類國道急煞堵車的行為，只能評價為「他法」，無法像許澤天老師教科書的見解一般，認為此類行為能涵括到「壅塞」的文義範圍內。

詳言之，許澤天老師參考德國學說與實務見解認為，倘若駕駛人是將交通工具作為「阻礙交通」的手段，而造成他人往來安全危險時，就可以評價為「壅塞」（註2）。誠然，如果我國刑法第185條沒有規定「他法」這個要件，這樣解釋「壅塞」的概念，自然不會產生掛一漏萬的處罰漏洞。然而，我國法已經明文規定「他法」，則若無法該當「壅塞」的文義，此時只能評價為「他法」。筆者認為，損壞、壅塞和他法並非三種平行的行為態樣規範，而是以「他法」（其他方法）作為概括條款，形成「例示vs概括」的立法結構。倘若能接受此一觀點，則可以認為，立法者之所以規定「他法」此一具有截堵功能的一般條款，是為了劃定構成要件行為解釋上的最外圍界線（註3），並透過例示概念細緻說明何種行為能產生妨害公眾往來安全的具體危險，而落入刑法第185條的規範範疇內。因此，能否透過對於「壅塞」概念進行擴張解釋，壓縮「他法」的解釋適用範圍，筆者認為不無疑問。

註1：參許恒達，國道急煞堵車的刑事責任，月旦法學教室第220期，2021年2月，頁16-17。
註2：參許澤天，刑法分則（下），2021年7月三版，頁385。
註3：概念說明係參考蔡聖偉，論強制性交罪違反意願之方法，中研院法學期刊第18期，2016年3月，頁47。

柚律師的好文分享：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=130738159208979&id=101974972085298&__tn__=-R

周易老師
2021.7.24

「太有道理了，趕快投稿法學期刊，研究所就會考你的高見」

本集主題：「對抗毒物萬用術：毒理醫學專家招名威的全方位防毒防疫實用書」介紹

訪問作者： 招名威

內容簡介：
跟著招名威老師全方位防毒
食、衣、住、行、育、樂
看得見或看不見的毒物隱藏在你我之中
毒理專家不藏私的獨家生活防毒手冊

全書還包括新冠疫情的教戰守則
簡易實用的防疫大補帖

　　在我們的日常生活中，除了空氣汙染之外，還有許多有形或是無形的有毒物質。除了大自然既有的毒素外，人為因素所產生的毒素也與日俱增。而這些毒物與我們的生活息息相關，也常常在不知不覺中侵蝕我們的身體。要如何避免受到毒物的影響，維持身體健康，已儼然變成了人類最嚴酷的挑戰。

　　隨著生物科技與醫學的進步，科學家已逐步有系統地了解這些毒物的特性以及防治手段。在後疫情時代，對於生活中的毒素我們應該更有系統的認識，並知道如何在生活中降低接觸毒物，或學習解毒之方法，學會辨識真偽資訊，才不會人云亦云莫名恐慌。

　　本書乃以結合毒物知識與居家生活概念的方向出發，以淺顯易懂的文字說明，盼望有助於增進大眾對於毒物的敏銳度，以降低毒物所造成的人為傷害與社會成本。


作者簡介：招名威

　　自2012年於美國麻省理工學院完成其博士後研究員訓練後返臺，是全臺灣少數且最年輕就獲美國毒理學會認證的DABT毒理醫學專家，研究專長領域為分子毒理醫學，著重於各式毒物對人類健康之影響與其防治工作，近6年內發表毒理醫學領域的國際期刊文章已超過40篇，研究工作成果傑出，也獲得科技部優秀人才獎勵。

　　招名威教授是少數可以將毒物科研知識與實務結合的專家，擅長以簡單的方法解說毒物致病知識、健康食品保養美容等健康議題，加上橫跨毒理醫學的專業背景，常受邀至各大媒體、廣播節目，以及全臺各大企業、社團和校園演講，已成為新一代最受觀眾矚目的毒理專家。

作者粉絲頁： 招名威教授 毒理威廉

出版社粉絲頁： 遠足文化第一編輯部




#李基銘 #fb新鮮事 #生活有意思 #快樂玩童軍
#漢聲廣播電台

YouTube頻道，可以收看
https://goo.gl/IQXvzd

podcast平台，可以收聽
SoundOn　https://bit.ly/3oXSlmF
Spotify　https://spoti.fi/2TXxH7V
Apple　https://apple.co/2I7NYVc
Google　https://bit.ly/2GykvmH
KKBOX　https://bit.ly/2JlI3wC
Firstory　https://bit.ly/3lCHDPi

請支持六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘新聞報粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.twnews
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

中風復健是一種學習的過程
適用學習的人 包含 中風患者 中風家屬 以及 復健醫者
無法學習 中風復健過不了關
第2次中風一來 摧枯拉朽 兵敗如山倒

判斷中風復健學習能力的強弱
也代表這患者 此生有沒有機會 再爬起來
引用
李笑來老師
第一階段 -- 能學會有人手把手教會的技能
第二階段 -- 能學會書本上所教授的技能
第三階段 -- 能學會沒有人能教授的技能

中風的人
每通過一個階段 就進化成不同物種
通過3個階段 就是3個完全不同的物種

不同階段的人 即使用同一種 語言與文字 都無法溝通
講不春差
就像阿狗與阿貓 無法溝通
最後就是打架最快
或打 或逃 或冷默不理.選擇忽略 沒看到這個中風患者就好

成為那一階段的物種 是自己的選擇
適用學習3階段論 的人 包含 中風患者 中風家屬 以及 復健醫者
不止是中風患者
復健醫者 因為拿有問題的書本學習來源
長期引用 對於臥床與坐輪椅患者狀態 無所顯著改進的醫療期刊
對診間裡 復健很多年的毫無進展 每況愈下的患者
視而不見 無所感覺 當正常
這也同時說明 醫者 還在第一階段打轉
而不同階段 是 不同物種
無法溝通
即使是 文字 影像 SOP 直接做在復健醫者身上
仍無法溝通 無法複製

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。

RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。

RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。

就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。

1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。

這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！

我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。

大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？

目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！

雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。

可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。

舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！