※ 引述《gto123 (fire)》之銘言：
: 想請教各位一下，伊藤的這兩本全彩圖說，不知道適不適合給初學者讀呢?
: 其實前陣子有研究很多版上推薦的，但是果真難度參差不齊
: 可是這兩本非常的貴= =+
: 但是我就是看在他把密密麻麻的文字盡量轉變成圖畫、插圖
: 所以才感覺比較吃得下去
: 這兩本難度 不知道適合的階層為何呢(我是初學者)
: 謝謝大家
我沒考過法緒，不過考上律師N年了。
前陣子教一位國考的考生法緒，去書店翻了法緒考試用書。
當下覺得伊藤的書太淺，程怡的書太雜，所以就兩本都買來參照了。
用完之後一點小心得分享：

伊藤法緒：
優點：簡要、有些圖解很實用。
缺點：
1)有些章節編排很奇怪，甚至內文敘述前後跳來跳去，邏輯不清楚。
因為一般法律用書的次第安排，都是依照體系、理論、法條
（法條順序也是有邏輯）。我印象比較深刻是公司法的編排。
我想會有這種問題，不知是否因為作者試圖想簡化、摘要所導致。

2)有幾個地方觀念有寫錯。
哪些地方我不太記得哪裡了，因為我書沒註記，用完才能捐圖書館。
印象最深刻是1-137頁「不動產，無善意受讓之適用」。

3)文字僵硬，不符作者出書目的。
裡面文字大多直接引用法條，雖說作者認為這樣比較精確。
但大部分法緒考生都是法律門外漢，對於艱澀的文字仍然是「有看沒有懂」。
若作者能夠先消化吸收，再更白話寫出來，甚至將法理舉一反三，
讓讀者自己也能瞭解法條背後原理及精神，而不是死記法條。
比較符合他這本書出書的目的。

4)過多不重要的介紹。
這本書已經很簡要了，但是作者仍花了一些篇幅介紹不太會考的「知識」，
例如第1篇介紹法學派、法系，甚至去引維基百科等等，我覺得都是浪費篇幅，
倒不如多花點心思把法學派的精神跟差異性簡要講出來，這樣考生遇到考題才會判斷。

雖然說我覺得缺點很多，但我很能認同作者出這本書的目的，
如果將來能夠改進，我想這會是一本不錯的法緒用書。


反過來說程怡的法緒：

優點：
1)詳細，不漏細節。
2)有標示出考題位置（這點很重要！建議伊藤的書也可以學習～）

缺點：
1)太詳細.....也是缺點。
程怡為了不漏細節，補充得太過詳細，詳細到很多東西法律系畢業也不會讀過。
考生如果不懂得抓重點、有所取捨，全部都讀的話實在不符合投資報酬率。
而且看完也未必記得住。
如果改版時，能夠標示出各部分重要性（例如幾顆星），
讓考生斟酌自己的時間去讀較為重要的部分，這樣可以彌補這個缺點。

2)文字用語僵硬。
這是我自己主觀評斷，如同我上面所說，一個不常接觸法律的門外漢，
對於法律文字敘述、用語會有隔閡，如果法緒用書定位為自修用，而非
上課用書（有人講解），那書籍敘述上應該要淺白、接近日常用語。


一點感想供大家挑書之用～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.17