上週末的父親節小電影 - 以女兒之名 影中的父親安德烈，花了 30 年尋求正義的堅忍應該都深深打動各位的心了吧 若還沒看的小啡，請點點手指看電影囉~ (看是否需要弄連結導流到電影那篇) . 看過電影的小啡們，有沒有想過，案件到後面為什麼逆轉了呢？ 今天我們要來看背後的關鍵因素——里斯本條約 ——————— 還沒追蹤我們的小啡們趕緊跟上哦～ 也可以開啟通知不漏掉我們每一篇文章 來不及現在閱讀的朋友可以記得右下角收藏 ——————— 🇪🇺里斯本條約是什麼呢？ 歐盟原本經過長達6年的制憲過程，制定出歐洲憲法草案，但不幸的沒有通過。里斯本條約是在歐洲憲草之後用以取代的歐盟最高準則，其實就是歐洲憲法草案 2.0 啦！它針對一些較為急迫改革的部分做修正，其實修改的內容與歐洲憲法草案只有 4% 的距離，但這看似小小的差異，卻讓歐洲聯邦主義者非常失望。 為什麼呢？一定有小啡滿頭問號。 關鍵因素就在於：歐洲聯盟的架構是否讓各成員國保有自主性。言下之意，就是這小小的差異，讓歐盟不是以歐陸國家為前提的大組織，而是以國家為優先的小聯盟。 ——————— 🇪🇺里斯本條約重要在哪裡？ 主要在刪除歐洲憲法草案幾個大重點：例如放棄「憲法」的定調、取消歐盟統一的國旗及國歌。 里斯本條約通過後會有什麼改變？ 1️⃣設置專職的歐盟常任理事會主席，任期兩年半，取代由會員國輪值主席的制度。 2️⃣新設外交和安全政策高級代表，增加對外發言的份量。 3️⃣限制一致同意制的使用範圍，司法、內政領域改採有效多數表決制，目的在改善議事效率。 4️⃣精簡歐盟組織，從總共27人縮編為18人，加強主席重要性。 5️⃣加強歐洲議會權力，調整席次從785席到750席。 (之前介紹的哈布斯堡家族族長也是歐洲議會議員哦) 6️⃣確立歐盟的國際法人地位，原先歐盟內部組織非常鬆散，可以說是各自為政。整合的部分有聯盟架構、司法互助及警務合作、外交及安全政策等。並且刪除一些不重要的小組織。 ———————— 🇪🇺歐州聯邦主義者的挫敗 因此，在歐盟內最後一會員國捷克簽署後形式上通過，2009年歐盟選舉前生效。咦？歐盟有選舉？沒錯，你沒看錯，歐盟自里斯本條約生效之後就成為了一個類似國家外的國家，但國家色彩在經由里斯本條約修正之後已經被拿掉了許多，由里斯本條約構造出來的歐洲聯盟是較為民主的「最大共識」。為了避免歐洲憲法草案的失敗，在後面的里斯本條約大大移去「國家統一」的色彩，對於當時的歐洲民意是較為可以接受的。因為要通過歐洲憲草必須要每個成員國內部舉辦公民投票通過，再加上前期大量採用一致同意制的緣故，歐洲憲草的野望也只能淪為流局。 - 然而里斯本條約修正掉歐洲聯邦主義的色彩之後，對於歐洲統合的概念還是保留，在司法互助、經濟交流、內政合作、外交、軍事、稅制、社會福利各項領域上仍然有高度整合。避免掉明明人基於經濟自由在歐洲境內流動但約束力沒有法源依據的問題。 —————— 🇪🇺再來看看上週末的電影 女兒是在1982年遇害，那時不要說沒有申根區，連歐洲聯盟的概念都還沒出來，當時的概念還只是歐洲共同體而已。接著到1987年申根條約生效了，爸爸可以直接開車到德國堵人。到了法國的第一次審判，當時是1995年，歐盟的階段是在馬斯垂克條約，歐元才剛運作，各國還是各國，在那時候要向別國要人只能靠國際的引渡條款，德國不給人有他的正當性。一直到關鍵的2009年，我們現在討論的里斯本條約終於生效了，當安德烈雇人把人綁架過來之後，人被法國掌握。在里斯本條約生效之後，歐盟正式成為一個有影響力的組織，在這件案件之下變成是一個仲裁者的角色，德國不再能因為政治因素影響司法審判，歐盟的司法互助正式啟動，讓卡琳卡的案件得到一個好交代，最後科隆巴赫在2018年3月在法國史特拉斯堡歐洲人權法院受審。 —————— 🇪🇺里斯本條約面臨的困境 里斯本條約生效到現在，近期受到最大的挑戰就是大家都有耳聞的英國脫歐吧。然而在英國脫歐中討論度最高的就是里斯本條約第50條：它規範所有要脫離歐洲聯盟的會員國要做的每一件事。但里斯本條約生效的那時候根本沒有任何人會想到有會員國要退出，所以第50條根本沒有被使用過，適不適用英國脫歐的案子也還沒辦法定論。 🇪🇺第50條內說了什麼？ 第50條的篇幅不是很長，僅僅規定五項。規定脫歐的成員國必須通知歐盟理事會，並且討論脫歐具體細節，各方要在兩年之內達成協商。除非所有會員國皆同意延期，但即將脫歐的會員國不能參與其他會員國之間的討論。還有規定任何協商結果必須獲得65%歐盟人口贊成通過，並且取得歐洲議會同意。 - 然而第50條第五項給了重返歐盟一個機會：規定如果已脫歐想重新加入的前會員國，可以再加入，但要回歸到第49條的規定進行考慮。 - 里斯本條約第50條是由蘇格蘭議員柯爾男爵起草，當初設計是為了之後如果有會員國政變時使用。但意外的是，第一次使用竟然是用在英國脫歐，這一點讓大家始料未及。也是給里斯本條約生效以來目前最大的挑戰。 —————— 🇪🇺對於歐盟的看法 歐洲在歐洲憲草的挫敗之後修正成現行的里斯本條約，最後我們想問問小啡：你們心目中的歐盟該是什麼樣子呢？下方留言區告訴我們哦！ 如果有害羞的朋友也可以私訊小聲跟我們說～

1.身為半個香港人 我從一個香港人的角度導入一些觀念給你們參考 香港上海深圳二岸三地我都住過 跟活在臺灣除了文化言語不同外 其他沒什麼差異 都一樣幹活吃飯 沒有哪裡不自由 大家都看過玩命關頭5巨石強森要從美國去巴西里約逮馮迪索 但沒有引渡條約 就像這次的大事件一樣 香港政府並沒有（境外司法管轄權）就是沒有司法互助和引渡機制 香港現在的（逃犯條例）無法把犯人引渡到澳門🇲🇴大陸🇨🇳臺灣🇹🇼這次的修訂只是想移除這些地區的引渡限制 這樣之後有香港人在臺灣幹了人逃回香港 那台灣或大陸的司法機關就能像香港申請引渡 簡單來說除非你在外地殺人放火爆炸別人家 才會被押走 我不懂的是這些抗議的人 是怕在外面犯法沒有法律保護你嗎 人家來台灣幹了人要被壓走是錯的嗎？這事跟韓國瑜有什麼關係？但我政治立場也是中立 就好比我喜歡一件衣服 但你不一定也會覺得好看 2.假設你今天是習領導 大陸有14億人口 請問 你要怎麼管理 是共產制度或是自由民主 拿美國來假設 美國人口3億3千萬 非常自由民主 我也很喜歡 但他們社會有多亂 相對的大陸如果也自由民主制度 那可想像？當然大家都喜歡自由民主 但不能用我們的角度去看共產 他們創國到現在就是共產制度了 站在香港的立場我也會覺得為什麼要給你大陸管 但香港確實就是大陸的領土 英國當初只佔領香港150年 誰叫英國不直接把香港納入英國領土 3.沒有什麼立場 只是說我的看法 套一句李小龍說的話：不分膚色 不分國家 蒼天之下大家都是一家人

老師說得對 #理性看修例 #什麼條件下才可以移交？ 【曾鈺成：無理反對】 從心所欲反對修訂《逃犯條例》的人說，中國內地的法治水平低，被檢控的人沒有保證得到公平審訊，所以不可以向內地移交逃犯，一個也不能移交。這道理怎可能成立呢？一個地方被指「法治水平低」，在這個地方犯了罪的人如果逃了出來，就應該逍遙法外了嗎？ 按照美國非政府組織「世界正義工程」發表的2018 至2019 年度法治指數，香港在126 個國家及地區排名16，中國內地排名82。香港和19 個國家簽訂了移交逃犯協議，其中有11 個的法治指數排名低於香港，包括排名低於中國內地的菲律賓（90）。香港可以向菲律賓移交逃犯，為什麼對內地要「零移交」？ 美國與110 個國家或地區簽訂了移交逃犯協議，其中有不少國家或地區的法治排名都比中國內地低，包括菲律賓、危地馬拉（96） 、墨西哥（99） 、土耳其（109）、津巴布韋（116 ）、玻利維亞（119）和埃及（121）。如果說公平審訊在中國內地沒有保證，在這些國家或地區又怎會有保證？美國怎可以把逃犯引渡到這些國家或地區？ 另一方面，中國與37 個國家簽訂了引渡條約。這些國家很多都曾經向中國移交逃犯，從未有提出中國不履行相關協議或者不能保障涉案者人權的投訴。有在德國的香港留學生說，她反對修訂《逃犯條例》，如果修訂了，很多留學生便不會回來香港了，因為怕「在香港講錯了話，便要被送到內地受審」。這位留學生顯然不知道《逃犯條例》規定在什麼條件下才可以移交逃犯。 有人說，條例規定了什麼都沒有用；香港和中央關係特殊，中央政府要行政長官交人，就算條例規定不能交，行政長官可以不交嗎？這麼說，《逃犯條例》根本沒有作用；它存在與否、修訂與否，都沒關係了。那又為什麼要這樣強烈反對修訂呢？ 我們知道，香港回歸以來，特區政府一直和中央政府就兩地之間移交逃犯的安排進行磋商，只是由於兩地司法制度的差異，至今未能簽訂長期協議。這其實說明了兩地政府對移交安排的法律規定十分重視：如果雙方無意嚴格依法辦事，就毋須就有關法律進行曠日持久的磋商了。通過修改《逃犯條例》，可以用個案移交的方式填補因為未有長期協議而留下的空隙，有什麼理由要反對呢？ ——————————————— 原載於2019年6月10日《香港仔》