為什麼這篇沒有如果嚴爵鄉民發文收入到精華區：因為在沒有如果嚴爵這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asongforayu (Carols)看板Jing-Ru標題[茹聞] 相信音樂聲明!沒有如果不...
沒有如果嚴爵 在 小啾鈴(❛◡❛✿) Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:41:38
#啾漂亮 保濕、防曬、護髮一次滿足!!9月Butybox開箱~~理膚寶水/布朗博士/天天美麗/AHC/belif/ASDO💛 常常在IG上面看到大家分享butybox 終於小啾鈴也有機會體驗啦~~ butybox是美妝體驗盒~採訂閱制 每個月都能拿到不同品牌、不同款式的保養品、美妝品 如果你是一...
昨天，有台灣地區媒體報道稱，樑靜茹的歌曲《如果沒有》涉嫌抄襲環球唱片旗下新晉跨
國組合大嘴巴的新歌《永遠在身邊》，而這首歌曲的原唱者是2008年度日本歌壇的當紅歌
姬青山黛瑪。相信音樂的工作人員昨天在接受記者採訪時表示，《如果沒有》根本算不得
抄襲，而整個事情與愕嘴巴也沒什麼關系。
大嘴巴新專輯中《永遠在身邊》一曲，出自同公司日本分公司2008年的紅歌星青山黛
瑪的歌曲 《留在我身邊》。這首歌曲去年在日本歌壇打破多項歷史紀錄，青山黛瑪也一
躍成為最炙手可熱的人物，不僅她的歌曲被亞太區的許多歌手競相翻唱，甚至青山黛瑪o
個名字也成了香港歌手何韻詩新專輯中的一首歌名。 《留在我身邊》除了大嘴巴外，言
承旭也動過翻唱的念頭，無奈同屬環球的大嘴巴近水樓台，第一時間進行了翻唱。
與《永遠在身邊》一個音符不改的翻唱相比，樑靜茹的新歌《如果沒有》則有諸多不
同，只不過在和弦與男聲RAP的部分，的確和原曲有些許相似。對此，相信音樂的工作人
員告訴記者，這首歌在創作完成後，公司發現了與《留在我身邊》有相近之處，出于尊重
原創的精神，所以通過版權的擁有者環球唱片知會原曲的日本作者，只不過作為偶像劇
《敗犬女王》的主題曲，曝光要跟著劇集的上檔而在《敗犬女王》奪下台灣地區收
視冠軍的當天，日本方面依舊沒有回復相信音樂。
究竟這算不算“先斬後奏”，如果日本方面發生變數，會否讓樑靜茹陷入更深的抄襲
風波中？相信音樂的工作人員重申，《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣”，因此不
存在陷入風波的磨能性。如果日本方面真的沒有給出積極的回應，雙方也將在之後根據具
體情況進行處理，但這裡的雙方指的是樑靜茹代表的相信音樂和 《留在拫身邊》的日本
原作者，與大嘴巴和《永遠在身邊》應該沒有太大關系。
據悉，與內地一些唱片公司在使用改編曲上的任意不同，台灣地區的唱片公司在歌曲
版權方面向來比較謹慎，雖然這次樑靜茹的新歌同樣遭到了部分人的懷疑，但因為公司措
施及時，業內人士認為最終將得到妥善解決。如果一切順利，樑靜茹的這首《如果沒有》
將被收錄在她的新專輯中。記者 韓壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.156.158.5
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 17:38)
→ asongforayu:真相大白了,只是環球唱片在炒作大嘴巴而已!!! 01/07 17:39
→ jet113102:是 "梁"靜茹 01/07 17:40
→ asongforayu:簡體字發來PTT就是這樣!!!請諒解. 01/07 17:41
推 bboys:這是相信音樂的聲明??? 01/07 17:50
→ kissa0924307:還不是要看日方的回應..... 01/07 17:56
推 newmmmm:= =你相信 相信音樂的話?...... 先觀望看看再說 01/07 18:00
→ asongforayu:上上面那位還是不明白啊,歌曲沒有抄襲不是先斬後揍! 01/07 18:04
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:05)→ kissa0924307:取樣也是要原作者同意的..... 01/07 18:07
噓 A508529:這麼像還在硬撐....相信音樂這樣只會害了梁靜茹.... 01/07 18:08
→ asongforayu:你有沒有好好看呢,歌曲是在創作完後才發現有雷同之處 01/07 18:08
推 lonely0830:本來就很多不一樣 冏... 01/07 18:08
→ asongforayu:會說是取樣只是為了尊重原作者,不存在抄襲和法率問題 01/07 18:10
推 spencers:好像政客說的話喔！好巧耶 『創作出來』副歌剛好雷同 01/07 18:22
→ spencers:確實不是全部音一樣應該沒法律問題 只是這是道德問題了 01/07 18:24
→ kissa0924307:我是看別的板說"取樣"也是要原作者同意 不知道真假? 01/07 18:26
→ james732:寫起來剛剛好這麼像 是件很平常的事情嗎 = =? 01/07 18:28
→ asongforayu:夸張啦!是有多像啊?旋律根本沒像到.只是編曲有像而已! 01/07 18:31
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:32)→ A508529:不要一味護航.....為啥會像...這不是個人創作嗎 01/07 18:34
→ A508529:再者這是要賣到全國各地的唱片 可不是小創作家隨意寫作 01/07 18:35
→ A508529:就算沒有法律問題 社會觀感妳能避免嗎 01/07 18:35
推 dayday3:那其實是沒有得到板權喔?@@ 01/07 18:40
→ joji770724:覺得還是原作者"嚴爵" 自己出來說明比較好= =+ 01/07 18:43
→ ssdancer:粉絲真的很好騙...難怪一堆爛公司都能活得好好的 01/07 18:52
推 farnorth:《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣” 但是取樣也要買 01/07 19:07
→ farnorth:版權的... 01/07 19:07
→ farnorth:現在也只能交給相信音樂統一對外發表吧 01/07 19:09
→ kissa0924307:說人護航未免太過沉重 事情又還沒確定 本來就會有所 01/07 19:33
→ kissa0924307:爭論 又不是每個人都懂法律或音樂 等日方確定再說也 01/07 19:34
→ kissa0924307:不遲啊 01/07 19:34
→ farnorth:過去經驗日方應該不會主動吧 01/07 19:46
→ farnorth:要看相信音樂想怎麼處理了 01/07 19:46
推 IanLing:說得真好聽...既然知會了日方 那為什麼還沒等到回應就先 01/07 22:00
→ IanLing:讓歌曲曝光 還收在新專輯裡....一下說取樣一下又說寫出來 01/07 22:01
→ IanLing:才發現有相似之處 那不是自打嘴巴嗎 01/07 22:02
→ asongforayu:文中不是都解釋了嗎。是尊重原作者才會說取樣 01/07 22:50
→ baxoto:相信音樂再掰只會造成更大反彈而已,創做好完發現雷同?真巧 01/07 23:24
→ Alano:為啥會需要尊重原作者 不是就因為抄襲.... 01/07 23:24
推 gausong:我不專業 但我說說我的看法 1.這篇是新聞吧 為什麼相信音 01/07 23:25
→ Alano:越解釋只會越讓人知道相信音樂抄襲完才來說我們只是取樣喔 01/07 23:25
→ gausong:樂不要自己發表聲明? 01/07 23:25
→ gausong:2.有做就有做沒做就沒做 致敬跟取樣跟抄襲應該是同一回事 01/07 23:27
→ gausong:吧 有錯請指正 3.前面說音樂做完才發現很像 後面又說有取 01/07 23:27
→ gausong:樣...前後矛盾啊 01/07 23:28
→ gausong:4.很明顯是先斬後奏 01/07 23:29
→ gausong:如果是記者亂報 那相信音樂應該要自己發表聲明才對 發在 01/07 23:30
→ gausong:相信官網上或靜茹的痞客幫啊 有總比沒有好 01/07 23:31
推 gausong:要不是相信讓我生氣又失望...我現在應該也是在為它護航吧 01/07 23:39
→ newmmmm:說話內容合不合邏輯 合不合理一目瞭然 說有護航也還好 01/08 00:59
推 kissa0924307:揪竟~是當相信高層會變腦殘 還是腦殘才能當相信高層 01/08 01:32
推 snowwhitebu:主要是一大堆人聽了都以為是翻唱 這樣已經很嚴重了 01/08 11:49
推 whung1984:不喜歡梁靜茹了 01/08 14:28
→ gausong:樓上你認真的嗎 別這樣嘛 01/08 14:36
→ farnorth:樓樓上是認真的嗎 = = 這又不是她的錯 01/08 15:05
→ kissa0924307: 患難才能見真情 01/08 15:37
推 lonely0830:這樣就不喜歡 一一 再說她又不是創作者 能怪她喔 01/08 18:03
推 Ayaun0417:歌手也很無奈吧 @@ 01/08 20:29