🚓收到刑事「傳票」、「通知書」成為被告該怎麼辦❓

收到地檢署傳票或警局通知書，而且自己還是被告身份，究竟該怎麼辦？

成為被告並不代表你有罪了，只是國家需要透過一些調查程序，來確認你是否真的犯罪。

不過仍然不能因此掉以輕心，畢竟檢警也不會沒事請你去聊天。你可能已涉有犯罪嫌疑，檢警需要你協助釐清案情真相。

當然大家都怕這過程遭到冤枉，所以你需要做一些準備來應對調查。

若單憑自認問心無愧，幫助可能不大。畢竟法律制度複雜艱深，一般人可能踩了法律紅線而不自知。如果你的說法只是「我不懂法律」，就想爭取免責，結果可能會讓你非常失望、錯愕。

那究竟需要做哪些事前準備呢？

1⃣️確認是因為什麼事成為被告

首先你可以先看一下傳票上案由，上面會寫你所涉嫌的犯罪類型，例如「偽造文書」、「妨害名譽」、「妨害自由」、「侵占」、「詐欺」等等。

接著回想看看你過往有遇到什麼事情，做過什麼事，跟誰發生什麼紛爭，可能與這個案由有關。

藉此看能否初步掌握因爲什麼事情而成為被告。

2⃣️回憶、釐清事情經過

掌握上述爭議事件後，就可以進一步回想事情的完整經過，包括相關人有誰，事情發展的時間與順序，以及發生在什麼地方等等。

除了釐清事實經過外，也要搜集、整理對你有利證據，來證明對你有利的事實。不然你空講一個故事，告你的人可能講了另一個南轅北轍的故事，甚至他還提出許多對你不利的證據，將來你要說服檢察官或法官就比較困難。

3⃣️進行法律分析，擬定訴訟策略

事實經過在法律上有什麼意義，是影響訴訟結果的一大關鍵，但對於一般人來說恐怕難以自行判斷，儘管是律師也常需要搜集判決見解，確認實務上法官見解與律師看法的差異。

例如在公然侮辱的案件中，什麼話算是侮辱？什麼情況下算是「公然」？基於什麼原因下罵人不會構成犯罪？

又例如偽造文書案件中，什麼樣的行為算「偽造」？「文書」的類型包括哪些？

這些問題可能會影響你是無罪還是有罪，如果你不了解的話，恐怕在偵查過程就會像瞎子摸象，腦中不斷浮現各種疑惑：

為什麼檢警要問這個❓
我該回答還是保持沈默❓
我回答的內容會被認為有罪嗎❓
哪些事對我有利需要積極去主張❓
該在什麼時候、用什麼方式主張❓

所以身為被告，不論是否清白、無辜，最好有律師協助。

讓律師幫你進行法律分析，讓你知道哪些事實、證據是有利的，協助你搜集有利證據及判決見解，擬定訴訟攻防策略。避免在偵查過程像迷途羔羊，任人宰割。

4⃣️調整心情，前往製作筆錄

做完上述準備後，即可調整心情如期前往製作筆錄。不過訴訟時常存在許多變數，偵查過程仍須保持謹慎，視情況重新評估、調整訴訟策略。

以上是針對一般、多數情況的準備方向，提供給大家參考，不幸成為被告時不至於手足無措。

【關於網路三盲濫告】網路上的三盲惡人先告狀，把檢警當成騷擾「仇人」的工具，怎麼辦？
－－當前司法難題、偵查實務做法的一些反思

在本粉專在昨日貼文討論三盲粉專作賊喊捉賊：https://bit.ly/2Hvrihk 之後，小編收到了幾封訊息，是讀者分享自身的經驗、以及幾位網路文字工作者（作家／評論家）自身經驗的甘苦談，其中有一位作者便表示，因為一篇明明早已有判決認證是合理評論的文章，卻跑了警局、地檢署幾次。
「評論網紅的不當與錯誤發言，卻遭到網紅抹黑，因此提出反擊，卻反被告？」
「網路上吵架吵輸了，道理上站不住腳就亂告人？」
「台灣的濫訴問題這麼嚴重，法律不能處理嗎？」

也有1-2則是「現在進行式」的案件，本粉專還是維持創設的原則──不討論個案事實內容的問題，也不接受個案法律諮詢。如果有被濫訴、自己又不是學法律的人，那應該去求教專家。
我們的貼文只就當前的司法議題—濫訴—做討論。

我們L小編之前處理過類似的濫告網路文字工作者的「大亂鬥」案件。L小編是該案辯護人（該案早已結案，告訴內容真的是荒誕無稽的大亂鬥，看得有夠累的），但當事人不是法律人，因為被濫告收到傳票後，不得不委任律師，也因此平添了很多法律成本的負擔。
在那件案件裡，L小編也思考了更多在法律制度更上位的問題。
在這邊，我們可以拋出一個立法論的問題：
像這種網路上糾纏吵架的案件，#要用刑法來管制嗎？#值得動用偵查資源嗎？最後會不會變成「先告先贏」，所以本來不想告的一方也被趕鴨子上架，趕快提出「互告」？
偵查資源是集體納稅人的錢，應該要去處理殺人、放火、妨害性自主、槍砲、組織犯罪……等重要案件，我們真的要讓偵查資源被濫訴人癱瘓，來處理這種網路上的糾紛嗎？

除了以上立法論的問題，讓讀者好好思考外，
以下是我們作者在和法律圈內友人討論這個議題時， #對於個人過去檢察官工作的習慣 做出的反思，我們摘取不涉及個案的段落內容，分享給大家：

在這邊也要提出自己的一點反思。
其實真的是換了個角度，就會有不一樣的想法。

過去的我在檢察官的位子上案牘勞形，思維就會變得「越來越檢方」，面對各類顯然濫訴的案件，腦子裡想的是怎樣可以讓案件「有進行」、「快速結案」，有時會忽略了對於被濫訴的人名為「被告」實則為「被害人」的無奈。
後來回去台大上課，有時聽到教授說：「檢察官的處理方法就是OOXX（負面意見）」，常常會覺得不服氣。

之前也跟幾位朋友爭執過「傳喚不傳喚」的問題。
有一些從事網路、傳媒工作的朋友認為：台灣就是太多瘋狂的人，試圖利用司法濫訴來製造人們的不便，利用騷擾來造成「寒蟬效應」。
還有朋友不客氣表示，助長這種歪風的，警察和司法的處置方式就是「幫兇」。
也有一些警察對於目前的偵查流程有些意見和反思：「難道瘋子一直告，我們就要一直通知嗎？這樣合理嗎？」

如果我們回到 #刑事訴訟法第228條第2項 的規定：「實施偵查 #非有必要， #不得先行傳訊被告。」
回到法律規定和理論面來看，目前偵查實務被癱瘓的問題，似乎也並非無解。
更不要說，有些人的濫訴紀錄、網路言論內容，其實在司法判決、新聞裡就查得到了。如果引用的是判決、新聞內容，有可能是不經查證的「妨害名譽」嗎？

檢方面對這樣的瘋狂濫訴，本來就必須找到案件進行與結案的方法，甚至檢察體系自己要想出解決之道——不管是推動偵查流程的改良也好，或甚至是修法來解決濫訴也好。
這雖然是我國法治教育不足、三盲流竄下產生的司法難題，但 #這個難題是檢方的任務，不是受害人民的義務。

問題在於，我們不能否認的事實是，檢察體系中還是很多檢察官認為：「傳來問一問」可以讓案件在系統中有進行、快速結案，何樂而不為？
殊不知，這樣的「樂」，其實是助長了濫訴人、網路上各類霸凌的氣焰，對於某些不懂法律、怕麻煩、怕警察／不想跟司法打交道的人而言，也產生了言論自由的「寒蟬效應」，很多人也因此不敢出聲去批判與反駁那些在網路上興風作浪的「戰神」、「PTT名人」、「網紅」各種歪理。

更嚴重的是，會讓很多受到濫訴所苦的人（而這些人往往本來不是司法的敵人），在程序中對司法產生誤解，縱然最後拿到不起訴處分，但因為在程序中受到很多委屈或製造不必要的麻煩，也會對於司法的信任度大大降低。
在這種把偵查機關當成打手的惡人先告狀文化下，也會讓很多想要衡平／匡正網路言論市場的人，在不了解被告≠有罪、傳喚≠刑罰下，因為害怕而卻步。就算是懂法律的人，也不想要被這種「先傳喚再說」的「偵查進行技巧」無端滋擾。

最後「樂」到的，是劣幣驅良幣、越形膚淺甚至造假新聞、司法流言橫生的網路言論市場。

------

圖片是德國Konstanz（康士坦茨）的Imperia「女神」像。

以下為我們作者遊記中的一段：

但其實Imperia不是女神，而是羅馬名妓。而這個雕塑，其實是有爭議的。
1414-1418年，神聖羅馬帝國皇帝在此召開歐洲天主教大會，史稱「康士坦茨大公會議」（Konzil zu Konstanz/ Council of Constance）。
傳說當時的妓女成為政見不合者之間意見溝通的渠道，後來Honoré de Balzac的小說〈美麗的Imperia〉（Die schöne Imperia/ La belle Impéria）就是描述了一名羅馬名妓在宗教大會期間穿梭於權貴之間的故事。

這座雕像之所以有爭議，是因為Imperia左右手上舉著的分別是教皇和皇帝。
似乎暗諷政權和教權被玩弄於一位名妓的鼓掌之間，充滿濃濃的諷刺意味。

本文貼這張照片，純粹就是在不能出國的疫情期間分享給大家看看外國景點風光，
絕對沒有要諷刺什麼，大家別多心。
當然，大家看完本文和照片後會有什麼解讀，這是 #思想自由，也無從干涉了。

【U質好文回顧】

1⃣️ 收到傳票了，會不會是詐騙？
2⃣️ 收到傳票不去會怎麼樣嗎？
3⃣️ 不小心把傳票弄不見會怎麼樣？

從3個大家最常問的關於傳票的問題，告訴你關於收到傳票的注意事項！
https://bit.ly/2Zjeq3T