[爆卦]沉默的羔羊线上看是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇沉默的羔羊线上看鄉民發文沒有被收入到精華區:在沉默的羔羊线上看這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 沉默的羔羊线上看產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過41萬的網紅Hew Kuan Yau 丘光耀,也在其Facebook貼文中提到, 這是我本週六“東方日報”專欄的文章,full version在此,請大家(尤其行動黨人)參考,同意就like & share 。 越近权力,越没骨气? 文/丘光耀博士 鸡年前夕,林吉祥宣称为了“救国”,先是以“个人身份”向伊斯兰党哈迪阿旺伸出橄榄枝,继而向巫统纳吉、马华廖中莱、民政马袖...

  • 沉默的羔羊线上看 在 Hew Kuan Yau 丘光耀 Facebook 的最佳貼文

    2017-02-03 20:38:52
    有 497 人按讚


    這是我本週六“東方日報”專欄的文章,full version在此,請大家(尤其行動黨人)參考,同意就like & share 。

    越近权力,越没骨气?

    文/丘光耀博士

    鸡年前夕,林吉祥宣称为了“救国”,先是以“个人身份”向伊斯兰党哈迪阿旺伸出橄榄枝,继而向巫统纳吉、马华廖中莱、民政马袖强寻求“合作”,以“避免大马沦为窃贼当道的国家”,但林氏此举却遭网民严重“吐槽”。

    社青团在新春期间发出呼吁,号召国人在2月3日(星期五)下午穆斯林祈祷完毕后,到美国大使馆前示威,抗议特朗普签发“禁止七国入境美国”的行政命令,也引起网民大肆鞭挞。

    林吉祥的“爱国论述”,社青团的“团结互助”(solidarity),“政治正确”得很啊!但为何偏偏引起反弹,尤其华裔新生代的反扑最为凶悍,这个现象值得反思。

    认清史实

    首先,大马是一个“多元”但严重“分化”的国家。马来文化霸权和伊斯兰原教旨主义,正是分化大马多元社会的罪魁祸首。数十年来,非马来/非穆斯林社会的宪政权利,不断被侵蚀打压,而作为追求“马来西亚人的马来西亚”之民主行动党,就是靠反对马来同化政策而在华社获得强大的政治认受性。这是史实,请行动党的新生代海啸议员紧记!

    行动党在308之前,对巫统和伊斯兰党相互竞争而层出不穷的“回教化政策”,都是高调抨击,毫无顾忌。这和马华、民政及人联党的唯唯诺诺,形成极大的反差。

    然从308到505后,初尝州执政权力的行动党人,看到中央确有改朝换代的可能性,为了开闢马来选票的“蓝海战略”,就很识时务地淡化了昔日旗帜鲜明的“马来西亚人的马来西亚”,尤其在505功败垂成后,火箭更随着公正党鼓吹“不要引起马来人的不安”之调调起舞。

    作为尊奉社会民主主义的中左派政党,行动党及其欧洲兄弟党的共同之处,就是“选举总路线”,一切都要靠和平斗争,不能用暴力革命来获得政权。这本无可厚非,尤其行动党的主要支持力量是非马来人,在这个国家要变天,非暴力路线的社会成本最低,亦是为避免华人和印度人在关键时刻沦为马来精英权斗下的代罪羔羊。

    选举总路线

    值得对比的是,欧洲自从1997年英国工党的布莱尔掀起“第三条道路”旋风,随即德国社民党施罗德的“新中间”崛起,成功让“左翼回潮”,社会民主主义在欧盟最鼎盛时刻,15个国家有13个执政,意气风发,一时无两。

    欧洲的社会民主党人,基于选举总路线,为了执政或继续执政,遂越走越“中间”,甚至走向“右”,目的是要吃右翼的中产阶级选票(“蓝海”也),所以从纲领文宣论述、领袖仪表服饰,都蓄意和传统蓝领工人疏离,英国工党甚至修改党章,放弃民主社会主义,并和工会划清界限,避免“引起工商界的不安”。“决战在中间”并非行动党原创,是抄袭英国工党的。在顺境时,没有人会觉得这有问题,反而会视作为“蓝海战略”佈局。英国工党当年流行一句话,“我们走右派路线,是为了让右派无路可走”。

    然而,在21世纪之初,欧洲社民党/工党开始在选举中节节败退,原因是被疏离的蓝领工人铁票(“红海”也),转投极端右翼的民粹主义党,或者转投更加激进和好斗的共产党/托洛斯基党,以示抗议他们的权益被社民党出卖。至于中产阶级的游离选民,本来就不是社会民主主义的铁票,只要右派的竞选纲领稍作调整,端出更自由化的“牛肉”,或者派出一魅力型党魁作替代首相或参选总统,加上社民党“左胶”对穆斯林移民在欧洲的倒施逆行诸多掩饰和辩护,选举结果是十分惨痛的。

    欧洲21世纪的“左派幼稚病”(left-wing infantile disorder),丢失的不仅是执政权,也丢失了蓝领阶级的信任,更助长了极右翼的崛起。美国的白左,也因“政治正确”过了头,自我感觉过度良好,加上民主党弃民主社会主义理念的桑德斯,特朗普“狂人总统”就应运而生。

    党的身份认同

    近年来,我看了大量欧洲社民党败选的检讨报告和分析性论文,总结起来,不外是“吾党曾经为了执政,放弃了党的身份认同,执政后又继续讨好对方选民的诉求,不断受媒体和市场摆佈,陷入了党推行的政纲(governmental programmes)和社会民主的基本价值(fundamental values)相悖之困境”。

    回到国内政治,林吉祥和社青团之所以被呛,和欧洲社民党的情况并无二致,都是“选举总路线”走过了头,即为了讨好对方的选民,不惜调低(tone down)自己的纲领,为了开拓“蓝海战略”,非但没有固本培元,甚至漠视“红海”的基础。

    然而,我还要指出一点:欧美的“白左”对穆斯林移民的宽容是“脑筋胶化”甚于“机会主义”考量,这里的情况却是相反。

    选择性正义

    如果社青团真的是理念清晰、反对霸权、捍卫弱者的话,那么“平等的自由权”和“宪政的世俗权”就是社会民主主义的两大信仰支柱。众所周知,大马非穆斯林/非马来人面对巫统和伊斯兰党的文化霸权宰制,远远超越特朗普美帝霸权对大马公民权益的戕害。

    当然,有人会说“团结互助反对霸权无国界”,但请前同志们莫奉行双重标准。当麦当劳在伊斯兰发展机构的力撑下,禁止非清真蛋糕入内,你们选择沉默,没有为非穆斯林发声,所以今天别怪人们抨击你们星期五反特朗普是为了讨好穆斯林,选择性正义是为了“蓝海”做戏。

    历史证明,社会民主主义有一全球通病,越是接近权力,越是丧失骨气。今天,行动党的欧洲兄弟党痛定思痛,早就告别什麽“全民党”,因为欧洲政治已经发展到打破了两党制格局,出现三党制甚至五党制,所以不论左中右,没有任何党再可以宣称或标榜自己代表“全民利益”。

    行动党的欧洲兄弟党,要找回自己的身份特征,当“一个能影响历史的可靠社民党”,而不是为了组织政府而迷失自己。行动党呢?

    我今天公开喊话,希望行动党人能再反思,不要等到下届大选丢失了议席,才来后悔今天的机会主义。