【#鏡車誌】 EP2｜十大「三寶」駕駛行為
　
🚗每天的上下班時段，汽機車流量都相當驚人，這時如果再加上幾枚三寶參戰，那就是全台最大的碰碰車場上線囉
　
＃危險駕駛 ＃塞車 ＃行車安全 ＃方向燈 ＃隨意變換車道 ＃三寶
　
不打方向燈、隨意變換車道，這些都是網路上常見的「三寶」。「三寶」指得是沒有明確違規卻危害到其他用路人生命安全的白目駕駛，本集《鏡車誌》整理十大「三寶」駕駛行為，不知道聽眾中過幾招呢？
　
📮現在就來收聽：EP2｜https://mirrorvoice.pse.is/38u6ky
　
本集重點：
05:03｜如何避免成為開門殺手？
11:40｜拓海變填海？
13:54｜兩車併行變成超級路隊長
　
＊延伸閱讀：
【認識汽車】看得到更常常用得到！ 貼近你我生活的十大車載科技配備
https://www.mirrormedia.mg/story/20200609-carandwatch-adasgogogo/
【學想法】身體做過的會記住！花錢駕訓不是玩爽的
https://www.mirrormedia.mg/story/20190611-carandwatch-drivingacademy/
　
鏡車誌
不管你機不機車，但生活中肯定離不開各種車。我們是《鏡車誌》，鏡傳媒旗下的一支車媒團隊。專注但卻不賣弄專業，深入但不故作艱深。且讓我們用淺顯易懂的方式，來跟各位車友聊聊關於車車的兩三事。
歡迎收聽由鏡好聽與鏡週刊共同製作播出的《鏡車誌》。
　
🎧️ 訂閱 Apple Podcast 收聽 : https://mirrorvoice.pse.is/t4544
🎧️ 訂閱 Spotify收聽: https://mirrorvoice.pse.is/uyxdu
🎧️ 訂閱 Google Podcast收聽: https://mirrorvoice.pse.is/vmlrr
　
#鏡好聽X鏡週刊

【責任的重量？】

這是一把刀，以現代都市環境的一般使用考量來說，它可以算是一把滿大的刀 (如果我把它隨身帶著說是工具用，說真的不是很有說服力。)

或是有時候，我喜歡把它看作單純就是一塊大約260公克重的金屬。

它的構造和功能使它具有相當的危險性，若是有心人或不夠小心的人使用它，很有機會可以對人造成很嚴重的傷害，甚至造成死亡。

我如果以吊兒啷噹的態度拿這著個在人家旁邊揮來比去的，我可以被視為一個極度危險的個體。

我如果用這塊金屬傷害了人，我會被以什麼樣的眼光看待？面對什麼樣的武力和刑責？

嗯，感覺這個東西真的滿危險的。雖然它有可以不是拿來傷人的功能，但是因為它有這樣的危險性，若要把這樣的東西交在一個人的手上，應該要確保這個人會總是以謹慎的態度操作這個東西。

這些聽起來都很合理？

我再提醒你一次，它是一塊260g的金屬。有遠比它輕的東西具有跟它不相上下的潛力。

=====沉澱用分隔線=====

一台汽車，若我們把它單純想作一個鐵塊。

一台汽車的平均重量是1.2公噸。

這是260公克的... 大約4615倍。

它的構造和功能使它具有相當的危險性，若是有心人或不夠小心的人使用它，很有機會可以對人造成很嚴重的傷害，甚至造成死亡。遠比刀械還要輕鬆快速的就可以造成巨大的傷害。

我如果以不負責任的態度用這個東西在人家旁邊橫衝直撞，或甚至用這個東西對人造成了傷害，請問...

我面對的眼光和刑責，有跟我拿刀傷人一樣嗎？我會被看作極度危險的個體嗎？

不論責任、不論人們看待使用這個東西該抱持的小心程度、不論眾人投向拿這樣的東西奪人性命的人的眼光，可以肯定的告訴你是絕對沒有四千多倍。相反的，一切都顯得遠不及刀械傷人嚴重。

====沉澱用分隔線=====

我如果因為你的行為而對你不滿，亮刀威脅你，這很嚴重。

我如果因為你的行為而對你不滿，開車逼你，甚至擦撞你，讓你有生命危險，這... 好像不被看作很嚴重？

我們整天看到開車逼人的不論是面對警察還是上了法院都還在那邊「你有實際受到傷害嗎？有嗎？」然後被無罪釋放。

我亮一把刀在你面前晃，貼到你身上把刀背沿著你的臉頰來回抹個幾輪，但不傷害你，你覺得我能做一樣的辯解嗎？
「你有實際受到傷害嗎？有嗎？」

這樣的法律制度和社會氛圍彷彿在跟我們暗示：「不要去砍人，開車撞死他就好。」

又輕鬆，責任又小。

但這真的是我們希望傳遞的訊息嗎？希望給社會大眾的認知嗎？

台灣的駕駛考照制度是出了名的「用雞腿換」，再被法律端將他們的不負責任行為輕描淡寫，造就了現在這種鬼狀況。

我不認為我有辦法改變制度端的狀況，尤其是看著路權前輩們的努力與氣餒，我知道改變不可能來自我，我也不認為那是我能貢獻於這場奮鬥的方式。

我能做的，是繼續以非常謹慎的態度，把刀械這種「如此容易傷害到人的東西」交在夠謹慎的人手上。同時提醒那些願意聆聽的人，下次拿起你的車鑰匙的時候，想想它象徵著什麼樣的重量、性能、破壞力、和你該以什麼樣程度的謹慎去看待這個東西。

多一個謹慎的人，或許就少不只一場的悲劇。

安全的環境需要大家共同創造。

================

我其實想寫這篇很久了。我是一個滿在意交通問題的人。因為我常是最前線的族群。

你如果騎機車，你就是最前線受影響的族群。

你如果開車，你離舞台的位置比機車族再往後一兩排。

你如果是個被載來載去的，你可能覺得你離舞台遠到你不是很在意舞台上發生什麼事，反正你看不清楚，但相信我，你深深的在受影響。

你就算是個從不出門的或出門只走路的，你還是有機會被不謹慎的人撞進你家或直接把你鏟飛。或是你的家人是更直接受影響的族群。

在台灣，論交通問題，你、我、所有人，沒有人可以免於受到交通問題的影響。大家共同努力吧。或許就從認識你的方向燈開始。

【責任的重量？】

這是一把刀，以現代都市環境的一般使用考量來說，它可以算是一把滿大的刀 (如果我把它隨身帶著說是工具用，說真的不是很有說服力。)

或是有時候，我喜歡把它看作單純就是一塊大約260公克重的金屬。

它的構造和功能使它具有相當的危險性，若是有心人或不夠小心的人使用它，很有機會可以對人造成很嚴重的傷害，甚至造成死亡。

我如果以吊兒啷噹的態度拿這著個在人家旁邊揮來比去的，我可以被視為一個極度危險的個體。

我如果用這塊金屬傷害了人，我會被以什麼樣的眼光看待？面對什麼樣的武力和刑責？

嗯，感覺這個東西真的滿危險的。雖然它有可以不是拿來傷人的功能，但是因為它有這樣的危險性，若要把這樣的東西交在一個人的手上，應該要確保這個人會總是以謹慎的態度操作這個東西。

這些聽起來都很合理？

我再提醒你一次，它是一塊260g的金屬。有遠比它輕的東西具有跟它不相上下的潛力。

=====沉澱用分隔線=====

一台汽車，若我們把它單純想作一個鐵塊。

一台汽車的平均重量是1.2公噸。

這是260公克的... 大約4615倍。

它的構造和功能使它具有相當的危險性，若是有心人或不夠小心的人使用它，很有機會可以對人造成很嚴重的傷害，甚至造成死亡。遠比刀械還要輕鬆快速的就可以造成巨大的傷害。

我如果以不負責任的態度用這個東西在人家旁邊橫衝直撞，或甚至用這個東西對人造成了傷害，請問...

我面對的眼光和刑責，有跟我拿刀傷人一樣嗎？我會被看作極度危險的個體嗎？

不論責任、不論人們看待使用這個東西該抱持的小心程度、不論眾人投向拿這樣的東西奪人性命的人的眼光，可以肯定的告訴你是絕對沒有四千多倍。相反的，一切都顯得遠不及刀械傷人嚴重。

====沉澱用分隔線=====

我如果因為你的行為而對你不滿，亮刀威脅你，這很嚴重。

我如果因為你的行為而對你不滿，開車逼你，甚至擦撞你，讓你有生命危險，這... 好像不被看作很嚴重？

我們整天看到開車逼人的不論是面對警察還是上了法院都還在那邊「你有實際受到傷害嗎？有嗎？」然後被無罪釋放。

我亮一把刀在你面前晃，貼到你身上把刀背沿著你的臉頰來回抹個幾輪，但不傷害你，你覺得我能做一樣的辯解嗎？
「你有實際受到傷害嗎？有嗎？」

這樣的法律制度和社會氛圍彷彿在跟我們暗示：「不要去砍人，開車撞死他就好。」

又輕鬆，責任又小。

但這真的是我們希望傳遞的訊息嗎？希望給社會大眾的認知嗎？

台灣的駕駛考照制度是出了名的「用雞腿換」，再被法律端將他們的不負責任行為輕描淡寫，造就了現在這種鬼狀況。

我不認為我有辦法改變制度端的狀況，尤其是看著路權前輩們的努力與氣餒，我知道改變不可能來自我，我也不認為那是我能貢獻於這場奮鬥的方式。

我能做的，是繼續以非常謹慎的態度，把刀械這種「如此容易傷害到人的東西」交在夠謹慎的人手上。同時提醒那些願意聆聽的人，下次拿起你的車鑰匙的時候，想想它象徵著什麼樣的重量、性能、破壞力、和你該以什麼樣程度的謹慎去看待這個東西。

多一個謹慎的人，或許就少不只一場的悲劇。

安全的環境需要大家共同創造。

================

我其實想寫這篇很久了。我是一個滿在意交通問題的人。因為我常是最前線的族群。

你如果騎機車，你就是最前線受影響的族群。

你如果開車，你離舞台的位置比機車族再往後一兩排。

你如果是個被載來載去的，你可能覺得你離舞台遠到你不是很在意舞台上發生什麼事，反正你看不清楚，但相信我，你深深的在受影響。

你就算是個從不出門的或出門只走路的，你還是有機會被不謹慎的人撞進你家或直接把你鏟飛。或是你的家人是更直接受影響的族群。

在台灣，論交通問題，你、我、所有人，沒有人可以免於受到交通問題的影響。大家共同努力吧。或許就從認識你的方向燈開始。

要評論時拜託請先打開 "顯示完整資訊"

發生一段時間了 也考慮了一段時間還是打算PO上來
拜託大家 全罩一頂真的沒多少錢 但它足以換你一條命
希望大家能把騎車通勤當作一回事

關於影片我有幾點說明

1. 每次變換車道都有依規定使用方向燈，也都有查看後照鏡，不是說切就切，由於攝影機是黏在安全帽下巴位置，與眼睛的視角還是有些微差距，這個部分是拍不出來的

2. 超速部份我必須承認是我的錯在此道歉，但是隔壁車道那台WISH也幾乎跟我們等速行駛，可是好像沒看到有人說呢

3. 逆向部份是為了快速抵達事故現場，因為我不知道受害者是否意識清楚是否需要立即性的幫忙，本人領有急救證，會簡單的包紮以及CPR，逆向是不對的在此道歉，可是當下有確認慢車道情況，確認無來車

4. 男女性，當下完全不知道受害者是男還是女，一心只想去幫忙，就算是一隻豬走在那邊莫名其妙被這樣撞我一樣會繞回去幫忙

5. 違規照相，你們想得到的當下也幾乎都想到了，那隻是拍慢車道的

6. 影片po出來純粹提倡全罩安全帽的重要性，標題部份或許真的太極端，有考慮更改

7. 影片po出來想必大家一定會罵，但請不要人身攻擊

8. 我們也有等到警察大人來，也提供整段過程給警察，想必警察大人也一定會看到超速跟逆向，警察大人不但沒有說什麼多餘的話，反而還有些感謝我們提供證據讓他們好辦案

9. 競速？請問哪裡看到在競速？我騎我的她自己受不了亂開，請問我們哪裡競速？

10. 脫外套部分，當下看到傷勢先聯想到的是手肘一定也有皮肉傷，仔細看影片會發現右手手肘確實已經流血，怕血凝固之後外套更難脫

11.哦對了 ! 我現在領悟到為什麼一開始我爸教我不要幫忙了(酸

12. 道路交通管理處罰條例7-2

13. 未經我允許，請勿擅自截取或轉傳分享

14. 以上。有任何問題請理性討論

留言功能已經關閉，支持的人很多，反對的人當然也不少，這支影片的初衷只是想宣導全罩安全帽的重要性，以及能幫忙的盡量幫，但是被某些族群加以放大檢視。
有人說今天這事我們也要負責任，說我們一定有先挑釁汽車駕駛才會發生此事，我們跟汽車駕駛本來就是從兩條不一樣的道路相遇，她是從橋上下來，而我們是從旁邊繞到同一條路上，然後她直接插了我的隊，請問是誰挑釁？說我們還故意飆給她看?假設今天是一台重機這樣子切到汽車前面，我想風向應該又變了吧，也有人說要舉證我超速和逆向，我覺得是可以的沒關係，但超速部分依道路交通管理處罰條例7-2，要有經過認證的科學儀器才能舉發，說實在的，我覺得我救了一個人，幫了一個人比較重要。
我爸叫我不要幫忙，確實，他曾經也這樣好心幫忙過別人，反而被反咬一口，我好心幫忙一個需要幫忙的人，還要承受一些網友們的嘴吠，就只是一個簡單的車禍影片，可以生一堆話，可以自己構想出事情發生原因。
請問盲點在哪呢？
受害者也有跟我說了，她知道是汽車駕駛自己不對，而不是我們害她被撞，受害者都沒說什麼了，也沒覺得是我們挑釁，請問你們為什麼可以有那麼多想法呢？
留言功能又開啦哈哈哈，其實受害者也蠻愛看大家留什麼的