【汙水處理好 環境變更好】

許多民眾是否有發現今年收到水費單後，覺得變貴了，其實不是水費變貴，而是從 #2021年一月 起開始徵收 #汙水處理費用 了喔，基於「使用者付費」之原則，開徵使用費除可減輕市府財政負擔外，收取之使用費做為後續污水下水道建設、設施營運及維護之經費。
市府自民國86年起，大力推動 #公共污水下水道建設，目前汙水處理接管工程大致上建置完成，市府至今已投入330億元接管污水下水道。
近年來由於高密度住宅區，生活污水量逐日增加，對於環境衛生、居住品質及都市發展影響甚鉅。污水下水道建設除可改善環境衛生、提升居住品質及健全都市發展，為了下一代能更好，生活污水不再排入雨水溝，雨水溝不再發臭、蚊蟲不再叢生，居家環境品質得以提昇，現行的化糞池將一併填除，住戶不必再使用化糞池，省下 #水肥抽除 的費用。
『阿賢』近期有收到民眾反映 #汙水處理費率偏高，其實並沒有喔!!
#新北市 的費率與 #台北市、#高雄市 相同，#1度收5元，以平均每戶每月用水量20至30度計算，平均每戶每月約需多繳100到150元，隨自來水水費徵收。
『阿賢』在去年議會也有向 #新北市政府 提出:
#使用者付費的概念，#收費費用應比照其他縣市，絕不可高於其他縣市，#每戶收費應平準化，對於 #中低收入戶及低收入戶者 應給予更多的優惠。

109年7月22日汙水處理費爭取經歷
https://reurl.cc/AkzerY

各縣市收費標準:
#新北市
事業用戶及一般用戶每度5元。
(一般用戶且為中低收入戶者，每度1.5元；一般用戶且為低收入戶者免徵)
#台北市
事業用戶及一般用戶每度5元。
#高雄市
事業用戶每度10元、非事業用戶每度5 元。
#宜蘭縣
事業用戶每度5元。
#臺南市
事業、機關及學校：每度10元。
(部份接管者每度5元)
#南投縣
事業用戶每度10元、一般用戶每度5元。

#提升你我生活品質
#對的事堅持到底
#阿賢用心讓您放心
#新北市議員蔡錦賢

強烈推薦，必須一讀的好文章！ - 納入核後端及社會成本一併思考，核電真的便宜嗎？ （02/23/2019 The News Lens 關鍵評論）

我們想讓你知道的是：

能源問題事關重大，決策者必須盡可能預想到所有可能發生的情況，並一一提出具體方案，以致於能源領域的核心思想重視問題解決的能力，針對任何檯面上的問題都需有解決方法與計畫，這是各國能源決策團隊所秉持的基本共識。

==========

經濟部年前公布因應公投後能源政策檢討結果，強調核電評估結果不樂觀，導致近期擁核反核的論述重新開戰。

有人從能源安全角度切入，認為核能的開機時間長，較不受安全存量的限制，對於突發事件有較多的緩衝時間，主張台灣應繼續利用核能發電；有人考量價格因素，認為再生能源發電成本過高，相較於發電成本低的核能發電，現行應繼續利用核能，未來再視情況發展綠能。

然而，依現有的各國能源案例與數據來看，這就是我們所看見的能源議題全貌了嗎？身為有能力改變公共政策的行為者，你是否已充分知情，瞭解各種選擇所需承擔的義務與責任了呢？

關於上述辯論，我們試圖從過去國際能源辯論歷程中，尋找出部分常被引用的資料進行補充，辯論中最常出現的第一個問題便是：

「核電便宜嗎？」

以日本原子能委員會副主席Tatsujiro Suzuki於2012年所提出的《核能經濟報告》指出，核能意外風險所產生的社會成本明顯地高昂。而日本處理核廢料的選項中，全數再處理政策除了需要耗費鉅額經濟成本，選擇直接處置則需承擔龐大的社會成本作為代價，無論何者皆非簡單且廉價的選項。

而歐洲大型能源產業，西門子集團於2014年提出的《重新定義成本辯論：電力產業的社會成本概念》（Redefining the cost debate: The concept of society’s cost of electricity）認為在納入隱藏補貼、輸電成本、彈性成本、環境衝擊、社會成本、就業市場影響及地緣政治成本的考量下，2025年的核能將是其他所有能源中成本最高昂的發電選項。

其實，核電計畫最具爭議的問題不只是在建置及操作過程上，而是核後端及社會成本究竟該如何算的問題。

儘管台電公司表示已將目前核能發電成本納入後端成本的考量。然而，熟悉國際能源數據的研究者們都瞭解，有關核後端實際需付出的成本，將受到：攤提率所涵蓋的預估範圍、除役時適用之IAEA安全標準、依反應爐情況所適用之拆除工法、政府財政計畫、除役計畫所包含之環境與社會補償規模、每年之計畫維持費用，以及計畫是否能如期完工等變數來決定。

若以Olav Torp與Ole Jonny Klakegg（2016）《瑞典Barsebäck核電廠除役個案研究》來看，研究指出過去約有9成的政府基礎建設案例，最終皆面臨追加預算的問題，平均預算成長幅度為28%。以目前台電預估的三座核電廠除役成本的3300多億元來看，相當於增加1000億元的水準。

而據我們的了解，在福島核災後，國際原子能總署及世界各國陸續推出各種新安全標準下的演算報告。台灣目前的後端成本評估可能需要再次更新，先前的評估模型可能過度低估了實際需付出的代價。

另外，台灣核能議題，從以前到現在已觸發無數次自發性反核遊行、衝突，有著各種承諾與談判歷史所留下的政治責任問題。諸如世界上其他35座興建中停建或建成後報廢的爭議核電廠案例一樣，核能問題在哪裡都不只是一個技術的問題。

因為該等能源獨特的特性，使其所需評估與承擔的風險，並非像其他能源一樣可預測、且較容易以政策及技術途徑進行控制。如果再加上地方意見反對，對核能計畫的影響更是雪上加霜。

在台灣，蘭嶼居民反核廢運動自1988年起持續抗爭至今，無論是高階或低階的核廢料處置場，至今均沒有地方願意承擔。致使核能除役與核後端費用估算的變動幅度增加更多變數，其對於電價影響的不確定性恐怕也將由全民承擔。

若再加上核災意外的發生，問題將如滾雪球般一發不可收拾。福島核災發生至今，日本經產省2016年更新核災風險處理費，由2014年的12.2兆日元大幅上調為22兆日元，且前述估算尚未計入輻射污染土的最終處理費與輻射污水的處理費等。

根據日本經濟研究中心估算，如果以官方的22兆日元計算，核災處理成本為14.7日元／度（約台幣4.1元／度）。災後僅存的51座反應爐，至今通過安全審查並重新啟用的反應爐僅有9座，已取得核可但尚未重啟的反應爐有5座，至今仍未完成審查的有14座，始終未重新提出申請的有14座，評估後確定除役的則有9座。

謹慎面對問題，提出詳細規畫，耐心溝通與協商，這是每一個國家在評估核能政策時，所需堅持的立場。因其需為這個決策的所有後果負責，而我們真的準備好了嗎？這也是當我們投下這一票時所需捫心自問的問題。

第二，再生能源真的昂貴嗎？

近年來我國風力發電與太陽光電的發電量持續提高，以2018年與十年前相比，能源局的網站資料可查到，整體再生能源裝置容量已由2008年的2.9GW成長至2018年的6.2GW，達到全國發電裝置容量的11.8%，其中以太陽光電成長最為快速。

太陽光電的裝置容量從2008年的5.6MW，成長至2018年的2,738MW，再生能源在整體電力系統的版圖越來越大。

根據CNI Global Solutions的報告指出，太陽能模組平均價格從2006年到2015年減少了77%，從台幣98元／kW降到 每22元／kW，成本下降意味著未來再生能源將更有發展優勢。

這幾年國際企業如google、蘋果紛紛訂定綠能目標，Google已在台灣購買綠電，台積電也有意跟進；沃旭、CIP等風力公司積極與台灣廠商討論商業合作，協助打造供應鏈本土化為台灣的再生能源產業與就業帶來經濟果實。

目前國際上也有超過150家包含電子與汽車產業的知名公司加入再生能源倡議行動（RE100），宣布並訂出未來使用100%再生能源的日程表。再生能源產業在國際發展正熾，台灣自綁手腳實在沒有道理。

能源配比的討論很容易降到只剩對電價的考量。電價影響民生議題固然重要，但僅是決策的其中一環，另外還有重要的經濟議題如就業機會，以及環境和社會公平的議題，也該被納入考量當中。

近期部分社會意見領袖投書將能源配比的討論只剩下電價衝擊，是將台灣的能源政策決策簡化，壓縮台灣能源政策討論的空間。

當全世界都將再生能源做為未來世界能源發展趨勢時，我們是否還要回鍋重炒核電延役或重啟議題？甚至變本加厲反對推動綠能計畫？

就像汽車發明後，賣馬車的說馬車便宜，20年前有人認為智慧型手機貴又沒效益，10年前也有人認為高鐵浪費錢跟廢鐵一樣，現在，還有多少人這麼認為呢？這個問題就交由聰明的各位去解答吧。

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航

完整內容請見：
https://www.thenewslens.com/article/114110

♡

焚化廠弊案 張榮味被求處無期徒刑
2005-01-18

〔記者陳燦坤、林國賢╱虎尾報導〕雲林地檢署偵辦雲林縣林內鄉焚化廠弊案昨天偵結，包括雲林縣長張榮味等十名官商被依貪污治罪條例提起公訴，其中張榮味遭求處無期徒刑，褫奪公權終身。移審後，雲林地方法院合議庭裁定張榮味即日起延押三個月。
張榮味聆聽裁定後，神情相當激動，表示「沒有收錢…」，但話沒有說完，旋即被法警帶走。
追償不法所得賄款
此弊案被告除張榮味外，環保局長顏嘉賢被求刑十五年，褫奪公權十年，張、顏兩人合併須追償一千萬元不法所得。林內鄉長陳河山被求刑十五年，褫奪公權十年，追償不法所得一千八百萬元，前林內鄉林中村長柯火墀被求刑七年六個月，褫奪公權五年，追償不法所得八十萬元，男子呂昆展擔任白手套遭求刑七年，達和公司副總經理鄭炳煌、業務處長朱國源、專員黃輝強，及土地仲介業者徐治國、潘淑慧，則被檢方建議院方予以緩刑；同案被告呂昆展因逃亡中國已遭通緝。
起訴書指出，全案源於前縣長廖泉裕任內構想以ＢＯＯ設置林內焚化廠，當時張榮味任縣議長，達和公司鄭炳煌、朱國源指示黃輝強，尋求林內鄉適合興建焚化廠土地，期間一名土地仲介業者告知黃輝強，張榮味有意索賄三千五百萬元，最後因該名業者未能取得土地而不了了之。
之後，達和公司轉與之前有意參與投標的廠商徐治國合作，由徐治國透過地方人士出面與張榮味聯繫，民國八十九年十月間，張榮味已擔任縣長，徐治國與朱國源在台北晶華酒店談妥合作事宜，之後由徐治國出面告知張榮味將支付八千萬元為報酬，張榮味則要求應在完工前給錢，致使縣府審查林內鄉焚化廠環境影響評估時張榮味保持緘默，環保局長顏嘉賢揣摩上意刻意不表示意見。
為化解地方抗爭阻力，張榮味指示一名年籍不詳祕書引介徐治國與林內鄉長陳河山接觸，並透過土地仲介業者潘淑慧交付一千八百萬元賄款。
不料，陳河山卻於鄉長選舉過後，兩度向黃輝強表白索賄，同時幫鄉代要錢遭黃輝強拒絕，黃輝強僅同意日後將焚化爐工程轉包代表答謝，並說服潘淑慧給付前林中村長柯火墀八十萬元，酬謝其協助化解阻力，黃輝強亦趁隙向潘淑慧索取五百萬元賄款。
賄款暗藏購地款中
達和公司則將交付張榮味、陳河山等人賄款暗藏於購地款中，二億九千五百餘萬元購地款竟暴漲為四億九千八百萬元，達和公司則藉此由張榮味處獲知底標並順利得標，檢方計算若焚化爐營運二十年，達和公司則可獲取十二億元不法利益。
期間張榮味因遲未收到賄款感到不悅，託友人呂昆展向徐治國要求先匯三、四千萬元，並提供一家美國銀行帳戶，徐治國僅匯出一千萬元即私吞尾款失去行蹤，案發後張榮味四處逃匿遭通緝，猶設法找人接洽證人林衍明與徐治國接觸串證，並指使呂昆展逃亡中國企圖掩飾犯行。
全案經雲林地檢署偵查起訴，昨移交雲林地院後，雲林地方法院合議庭以「張榮味部分涉案事證明確，且有逃亡事實，以其社經地位有利於逃亡，觸犯最輕本刑七年以上的重罪」等事由，裁定張榮味即日起延押三個月。
取證輕鬆 檢方也意外
〔記者陳燦坤╱虎尾報導〕林內焚化廠弊案偵辦長達兩年，實際展開密集偵辦不到一年，承辦檢察官蔡啟文昨指出，許多證物很容易取得，因此相關被告、證人傳訊才能輕易突破心防。
檢方表示，案件偵結前兩週，檢察官蔡啟文曾間接接到不明人士透過各種管道放話警告，檢方現已指派隨扈，加強保護檢察官人身安全。
檢方表示，林內鄉焚化廠爆發抗爭，檢察官蔡啟文民國九十一年十一月二日到現場了解，赫然發現竟緊鄰自來水公司淨水場，同年十二月底主動簽案偵辦。但曾因正副總統大選，刻意放慢偵辦腳步，去年六月才繼續傳訊證人並調閱卷證，沒想到順利得出乎意料。
蔡啟文從查扣資料發現達和公司核定垃圾處理費，與縣府核定標的每噸處理費二五五五元分毫不差，甚至廠商浮編購地款、亂湊報價視而不見，例如每公噸垃圾操作維護費報價表，正確數字應為一億一千四百五十九萬元，但誤載為一億二千七百三十二萬元，環保局卻未察覺。
去年八月間，檢調採取大動作搜索前，縣長張榮味竟提前數天向縣府告假，之後屢傳不到，檢方同月依法發佈通緝，直到去年十二月十日立委選舉投票前夕在林內鄉落網。
檢方偵查期間，廠商朱國源、黃輝強、鄭炳煌、徐治國、潘淑慧等已先後坦承犯行，並寫下自白書供述犯罪經過，部分關鍵證詞供出張榮味索賄且細節大致相符，另循線獲取徐治國將一千萬元賄款，匯入被疑是張榮味白手套的呂昆展所交付海外戶頭的跡證，更進一步確認縣長張榮味索賄犯行。
〔記者詹士弘╱林內報導〕揭發林內焚化廠弊案的新科立委尹伶瑛昨天表示，焚化廠應立即停建，並比照台北縣八里污水處理廠弊案，沒有後續的賠償問題，至於善後問題，應採透明化方式，召集相關單位妥善解決，把傷害降至最低。