在上一篇文章中，瑩真律師提到了「你所說的都將成為呈堂證供」並不符合現狀，也說明了刑事訴訟法第95條的規定。 其中，第95條第二款規定「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」，就是我們常常聽到被告所擁有的「緘默權」，換句話說，當被告面對警察、檢察官或法官的訊問時，有權利不回答問題，保持緘默。 那為什麼法律要賦予被告有權利選擇「緘默」呢？讓我們從蘇建和案，帶大家看看這個權利對被告的重要性。 #從1991年到2012年的蘇建和案 在還沒有新北市的1991年3月24日，台北縣汐止發生吳氏夫婦命案，同年8月犯罪嫌疑人等陸續被逮捕，蘇建和也包含在其中。當時汐止分局在問訊相關犯罪嫌疑人前，並未告知他們可以行使緘默權，使蘇建和在一番嚴刑逼供後，簽下自白書，也寫下長達21年的歲月。 ⚠️設身處地想想，如果你是當時的蘇建和，警察沒有告知法律保障你有不回答的權利，又在擁有警察們的滿滿「關照」下，面對警察或後續檢察官、法官的問題，你會怎麼回答？是誓死堅持自己清白，抑或是乖乖屈打成招？🤔🤔🤔 ▶️蘇建和案在很多爭議法律上也立有重要的意義，例如違法刑求、自白或證言得否作為唯一定罪依據等等，但從被告緘默權這點來說，由於我國採「不自證己罪」原則，犯罪嫌疑人或被告沒有證明自己無罪之義務，因此，賦予被告保持緘默的權利，也成為法律本應保障被告正當法律程序的一環。這也是為什麼這些規定如此重要。 當然還是要提醒大家，縱使法律保障被告擁有緘默權，但也必須審慎運用！今晚八點，也別忘了就跟著律師一起來了解蘇建和案的故事吧！ 鼎峰國際法律事務所 黃郁婷律師撰 #緘默權 #蘇建和案

今天捐了三百個防疫面罩 給汐止分局 身為汐止人 盡一點綿薄之力在防疫上 也謝謝偵查隊的隊長還有員警們 在我被詐騙變成警示帳戶的案情上 協助與幫忙

各位～400件防護衣已全數送達囉！🚗 過程都有拍影片紀錄，到時候會再跟大家分享整個過程、清冊～謝謝大家😘😘 為了能快速又安全的送達，所以我決定開車自己送。大家可能會好奇為何不用宅配呢？ 第一，疫情關係，配送都會稍微延遲，我們光是訂件到貨就已花超過一週的時間。加上有些單位比較急需，所以我才決定自己運送。 第二，運送時，全程配戴口罩、上下車消毒、並配合實名制，運送都是直達各單位，除了汽車要加油以外，路過的其他休息站一律不停。 第三，原先規劃是按各單位比例配送，但為確保資源有效利用，所以我們都有另外致電詢問過醫療、消防單位，也請相關背景的好友幫忙詢問。目前搜集到的回饋是資源充足、比較容易申請。所以我們最後才全數配送給警察單位！ 以下是我們配送的單位、數量： 1️⃣高雄市警察局苓雅分局三多路派出所45件 2️⃣高雄市警察局前鎮分局草衙派出所42件 3️⃣高雄市警察局三民二分局覺民派出所 43件 4️⃣高雄市警察局苓雅分局交通隊30件 5️⃣臺南市政府警察局永康分局永康派出所30件 6️⃣嘉義縣警察局交通警察隊 50件 7️⃣基隆市警察局信義派出所 40件 8️⃣新北市警察局瑞芳交通分隊 40件 9️⃣新北市政府警察局汐止分局社后派出所70件 #疫情快點結束吧 #疫情退散 #疫情 #高雄 #台南 #嘉義 #台北 #新北 #基隆 #警察 #警察官 #防護 #防護衣 #配送 #支援物資