雖然這篇永豐金控董事長鄉民發文沒有被收入到精華區：在永豐金控董事長這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 永豐金控董事長產品中有17篇Facebook貼文，粉絲數超過67萬的網紅經濟日報，也在其Facebook貼文中提到， 電機大廠東元今公布董事會推薦11席董事候選人名單，其中前立委周守訓、前永豐金控董事長翁文祺入列。市場人士透露，東元大股東寶佳集團推薦周守訓入選董事名單... #東元 #周守訓 #寶佳...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，1.遠雄集團趙藤雄近年來屢屢發生掏空、行賄等不法情事。依現行《保險法》及授權法規，早已不適格擔任大股東。令人詫異的是，今日我詢問金管會顧立雄主委及保險局長，竟接連表示在大股東適格性審查，僅在「股權轉讓時」規範。換言之，即使事後如趙藤雄出現嚴重違法，大股東的適格性都不受影響。 為什麼我感到詫異？因為...
永豐金控董事長 在 股感 StockFeel ｜投資理財 金融內容網站 Instagram 的最讚貼文
2021-04-02 09:15:37
檸檬熊主播： 永豐金董事長何壽川涉嫌違法放貸給三寶建設，被譽為金控界的「左手放貸、右手投資」犯罪模式，只能說高招啊！｜#檸檬熊主播｜ #illustration #market #business #marketing #funny #humor #knowledge #followme #like...
-
永豐金控董事長 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
2019-10-14 17:33:581.遠雄集團趙藤雄近年來屢屢發生掏空、行賄等不法情事。依現行《保險法》及授權法規，早已不適格擔任大股東。令人詫異的是，今日我詢問金管會顧立雄主委及保險局長，竟接連表示在大股東適格性審查，僅在「股權轉讓時」規範。換言之，即使事後如趙藤雄出現嚴重違法，大股東的適格性都不受影響。
為什麼我感到詫異？因為依金管會所頒定的「同一人或同一關係人持有同一保險公司已發行有表決權股份總數超過一定比率管理辦法」第十條第二項，縱使已核准，「事後發生不符合規定之條件」時，主管機關可命其調整持股、甚至廢止原本核准。顧主委跟保險局長顯然連自己主管的法規都沒有搞清楚，還在繼續胡扯，為根本已不具大股東適格性的趙藤雄護航。
面對質疑，顧主委左閃右躲，令人相當失望。
2.前永豐金控董事長何壽川2017年6月16日遭移送地檢署，永豐銀員工在夜間非營業時間開金庫，15位非本人帳戶提領17筆大筆現金達7500萬準備其交保金，且並未留存查證紀錄，把銀行金庫當自家金庫，行徑相當離譜。
更離譜的是，金管會在收到檢舉後，僅表示：「應請檢討並研議改善，以強化疑似洗錢交易之監控及留存查證紀錄之完整性。」並未積極追究永豐銀的嚴重違法。
3.面對我的質疑，顧主委先推辭給這是在他到任前發生的情事，但我所出示的證據是於今年1月時，永豐金將金管會回覆意見提報至董事會討論的會議紀錄。遭當場打臉後，金管會突然改口關於此案裁罰與否，尚未有所決定，目前為檢查報告的意見。
我進一步追問這份檢查報告檢查局是何時送至銀行局，得到的答案是去年已送到銀行局，但直至今日銀行局長表示根本還沒看到該報告。面對大財團老闆，行政程序之推託與效率之低落，令人無法想像。
更令人感嘆的是，金管會不斷迴避問題、前後矛盾遭當場打臉後，顧主委竟還惱羞成怒說「做任何金融檢查應該不需要向我報告」，試圖移轉問題的焦點。
金融監理攸關金融秩序與金融消費者的保護，金管會不應面對特定財團大老闆就棄守職責。
⛔️附註：
遠雄人壽：
2019-5-20 金融圈還有多少這種騙子？
https://ppt.cc/fRC3fx![post-title]()
永豐金控董事長 在 經濟日報 Facebook 的最佳解答
電機大廠東元今公布董事會推薦11席董事候選人名單，其中前立委周守訓、前永豐金控董事長翁文祺入列。市場人士透露，東元大股東寶佳集團推薦周守訓入選董事名單...
#東元 #周守訓 #寶佳
永豐金控董事長 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的精選貼文
【影片】
2019.10.14 立法院第9屆第8會期 財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容：壽險業大股東適格性辦法未落實、永豐銀提領千萬現金無記錄未裁處
質詢委員：黃國昌
列席受詢：金管會主委顧立雄，金管會保險局局長施瓊華、金管會檢查局局長王儷娟、金管會銀行局局長邱淑貞
發言時間：10:04:23 - 10:19:25
🎯20世紀發生眾多保險公司貪汙、虧空案件，損失全體納稅人買單。因此2010年增定保險法139條之一，壽險業大股東需具有適格性。不具誠信原則者不能成為壽險業大股東。
🎯趙藤雄不僅掏空公司，還涉行賄，雖然已解除（遠雄人壽）趙藤雄董事長，趙信清總經理的職務，但仍在適格性有慮的狀況下持股超過10%。
🎯顧主委表示自己對法規的理解，趙藤雄過去在轉讓持股前已通過適格性審查，成為持股超過10%的大股東。雖後來發生背信掏空等情事，若未再增加，就不會再審查。
保險局長回覆，在持股比例有增減時會再審合適格性。
🎯依金管會所頒定的管理辦法第十條規定，即使已核准，「事後發生不符合規定之條件」時，主管機關可命其調整持股、甚至廢止原本核准。
🎯顧主委仍堅持原先說法，委員請主委回去看金管會的規定。
🎯前永豐金控董事長何壽川2017年6月16日遭移送地檢署需交保。
永豐銀員工在夜間非營業時間開金庫，15位非本人帳戶提領17筆大筆現金達7500萬準備其交保金，且並未留存查證紀錄，把銀行金庫當自家金庫，行徑離譜。
顧主委表示此案在自己到任前發生，提領紀錄應留存。
🎯金管會在收到檢舉後，僅表示：「應請檢討並研議改善，以強化疑似洗錢交易之監控及留存查證紀錄之完整性。」並未追究永豐銀的嚴重違法。
是誰決定縱放的？
檢查局局長表示這是檢查報告中出具的意見，2018年的報告，2019年已送至銀行局。
銀行局局長表示未看到報告。
🎯檢查報告竟然跑了一年還沒到銀行局長桌上，今仍未做任何裁處。
若未被揭露，不論檢查報告中的意見，銀行局的裁處，社會大眾都不會知道。
🎯顧主委在最後說了句：這些都是密件哪！
影片連結：
https://youtu.be/JkHInkbegMU
立法院IVOD：
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/116040/1M/N
官粉質詢影片：
fb.com/kcfor2016/videos/451822432101185/
永豐金控董事長 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
【趙藤雄是適格大股東嗎？敗壞的金融監理】2019-10-14 財政委員會
1.遠雄集團趙藤雄近年來屢屢發生掏空、行賄等不法情事。依現行《保險法》及授權法規，早已不適格擔任大股東。令人詫異的是，今日我詢問金管會顧立雄主委及保險局長，竟接連表示在大股東適格性審查，僅在「股權轉讓時」規範。換言之，即使事後如趙藤雄出現嚴重違法，大股東的適格性都不受影響。
為什麼我感到詫異？因為依金管會所頒定的「同一人或同一關係人持有同一保險公司已發行有表決權股份總數超過一定比率管理辦法」第十條第二項，縱使已核准，「事後發生不符合規定之條件」時，主管機關可命其調整持股、甚至廢止原本核准。顧主委跟保險局長顯然連自己主管的法規都沒有搞清楚，還在繼續胡扯，為根本已不具大股東適格性的趙藤雄護航。
面對質疑，顧主委左閃右躲，令人相當失望。
2.前永豐金控董事長何壽川2017年6月16日遭移送地檢署，永豐銀員工在夜間非營業時間開金庫，15位非本人帳戶提領17筆大筆現金達7500萬準備其交保金，且並未留存查證紀錄，把銀行金庫當自家金庫，行徑相當離譜。
更離譜的是，金管會在收到檢舉後，僅表示：「應請檢討並研議改善，以強化疑似洗錢交易之監控及留存查證紀錄之完整性。」並未積極追究永豐銀的嚴重違法。
3.面對我的質疑，顧主委先推辭給這是在他到任前發生的情事，但我所出示的證據是於今年1月時，永豐金將金管會回覆意見提報至董事會討論的會議紀錄。遭當場打臉後，金管會突然改口關於此案裁罰與否，尚未有所決定，目前為檢查報告的意見。
我進一步追問這份檢查報告檢查局是何時送至銀行局，得到的答案是去年已送到銀行局，但直至今日銀行局長表示根本還沒看到該報告。面對大財團老闆，行政程序之推託與效率之低落，令人無法想像。
更令人感嘆的是，金管會不斷迴避問題、前後矛盾遭當場打臉後，顧主委竟還惱羞成怒說「做任何金融檢查應該不需要向我報告」，試圖移轉問題的焦點。
金融監理攸關金融秩序與金融消費者的保護，金管會不應面對特定財團大老闆就棄守職責。
⛔️附註：
遠雄人壽：
2019-5-20 金融圈還有多少這種騙子？
https://ppt.cc/fRC3fx