《循環經濟》 編輯｜林妘諼、陳奕潔、陳可婕 校正｜王劭翔 - ❙ 一、什麼是循環經濟 根據循環台灣基金會的定義：「循環經濟」是一個資源可恢復且可再生的經濟和產業系統。 相較於線性經濟產品，循環經濟使用再生能源、不使用無法再利用的有毒化學物質，藉由重新設計材料、產品、製程及商業模式，減少廢棄物。」 線性經濟的消費模式：「take；make；use；dispose」容易造成資源浪費及消耗過多資源。 因此近年循環經濟的概念被眾多企業重視，期盼自家產品能在實踐「循環經濟」的路上有所貢獻，並獲得政府的政策支持。 循環經濟重視資源使用效率，設法以更少的資源來創造更多的價值，確保地球有限的資源能以循環再生、永續方式被使用。 - ❙ 二、目的 1、資源的投入與廢棄、排放達成減量 2、未來真正可永續發展、零浪費，與環境和資源共生 3、未來製造的每個產品都可用於多個循環來使用 - ❙ 三、概念起源 1966年肯尼思.博爾丁提出開放性經濟，其論文提出「地球是一艘孤獨的太空船，沒有無限資源，所以必須進行物質再生產」，此概念被廣泛定義為「循環經濟」一詞的源頭。 往後４年，國際團隊也開始研究全球經濟增長的影響，並預測人類未來的可能。1972年羅馬俱樂也曾發表：人類生活的地球自然系統在長期消耗下，即使再先進的技術也可能無法應付西元2100年後人類的人口成長及對於地球資源的使用。 循環經濟已於20世紀中左右便被提及，討論至今日仍有不少學者專家仍關注於此，期望在關注經濟之外，更關注「循環經濟」這項概念，以確保百年後後代子孫的權益。 - ❙ 四、實際案例 一個能盛裝氣泡飲料的紙容器，將能減少無數塑膠寶特瓶的浪費。去年年底，全球知名品牌可口可樂公司宣布，將以時尚紙包裝取代大眾熟知的紅白包裝。 被稱為跨國企業許久，可口可樂在販售爽口飲品到全世界的同時，也勢必得承擔其社會責任。 早在紙包裝計畫之前，可口可樂早在2018年便開始推動「World Without Waste」（沒有浪費的世界）計畫，也曾推出以海洋廢棄物製成的塑膠瓶，而去年年底更與丹麥紙瓶公司Paboco推出一體成形的木纖維製成紙瓶，讓可口可樂朝向「100% 紙製」的目標向前邁進，身為消費者，我認為這是一項值得期待的計畫。 其實以紙包裝盛裝氣泡飲料，並非可口可樂的獨特創舉，先前蘇格蘭威士忌品牌約翰走路早已推出紙製包裝，這回可口可樂公布全新的純白紙製可樂瓶身，也代表著永續發展、循環經濟、社會、環保等議題，已列入全球大企業的未來目標。 可口可樂公司表示將會朝著全紙製包裝努力，並承諾將在2030年將所有塑料包裝回收，開始販售可完全回收的瓶身。 未來會發生什麼還很難說，但循環經濟將勢必成為未來發展的重點趨勢，因此永續環保議題非常值得我們密切關注。 - ❙ 五、結論、反思 環保、經濟並非只能擇一，在社會蓬勃發展之下，我認為這兩者都十分重要，循環經濟的目的無非就是希望能在商家賺取金錢的同時，不要讓下一代承擔惡果。 國際、政府其實一直致力於落實循環經濟的終極目標，期許開發中國家不要以環境換取現在一時的經濟；也要求已開發國家能夠扛起責任，每年減少浪費及汙染，更希望生產產品的企業，可以承擔其社會責任，創造安心、可回收，對環境破壞較少的商品，如上述可口可樂公司等能意識到他們在包裝上可以替社會做更多，此外也有許多企業檢視其商品，期盼自家產品能在實踐循環經濟的路上有所貢獻。 身為學生，其實在循環經濟下也可以做出貢獻，首先，在買商品時檢視其來歷，知曉其原物料對環境的影響，也可支持循環經濟的產品和採用天然成分的商家，更重要的是，要時時關注其相關議題，負起監督的責任。 我認為循環經濟是一種健康、助於社會的商業模式，正是要政府、企業、民間的相互合作，才能讓社會朝永續發展的目標前進

2019年終結，在過去一年，香港大事和國際大事罕有地連成一線，世界各地結成蝴蝶效應，也處處反映科技發展已改變了人類政治進程，令一切變得不再遙遠、不再離地。就中顯示的十大趨勢，可概括如下： 1. 香港的「反送中」運動發生前後，全球二十多個國家地區，也發生了大大小小的不同抗爭，不少受到「香港模式」啟發，例如智利、伊拉克、黎巴嫩等。雖然這些抗爭目標各不相同，針對的政權由左至右、由民主至獨裁，但運動都有不少共通點，例如普遍反映對傳統精英（包括反對派精英）的不信任，傾向由下而上、無大台組織，往往直指最深層結構性問題，即使獲得階段性勝利、甚至政府首腦下台，運動還沒有停止。抗爭者廣泛利用資訊科技策劃行動，除了更難捉摸，也令一個個的虛擬國度逐步建立，進一步減低了抗爭者對現實妥協的誘因。這是一個成型中的「永續抗爭」模型，世界會從此不一樣。 2. 世界各地兩極化趨勢持續，例如美國總統特朗普一方面被民主黨主導的眾議院彈劾，在自由派口中聲名狼藉，另一方面卻逐步消化了共和黨黨內反對派，以無黨內對手姿態競逐明年連任，國內空前撕裂。英國脫歐公投後亂局未止，終於在首相文翠珊下台、約翰遜大比數贏得大選後漸見曙光，明年正式脫歐可期，但內部大撕裂同樣未見終點，還可能引起蘇格蘭分離主義等挑戰。年底德國政壇也現危機，默克爾不連任後的明年大選充滿暗湧，左右兩大非主流政黨綠黨、另類選擇黨居然位居民調二、三位；走中間路線的法國總統馬克龍再受黃背心挑戰，群眾不斷反映對社會制度的失信。這些都反映在互聯網世代，二元對立、中庸之道被揚棄，已成為普世現象，包括在香港。 3. 全球逐步出現新冷戰局面，雖然沒有舊冷戰時代般壁壘分明，依舊你中有我，但威權主義Vs自由主義這兩種價值觀，逐步成為正面競爭的兩陣意識形態，年底中國、俄羅斯、伊朗這三大美國對手舉辦聯合軍演，就有相當象徵意義。美國總統特朗普雖然以「做deal」主導外交，但和中國的貿易戰、退出中程導彈條約以方便和俄羅斯軍備競賽、不斷對伊朗施以進攻威嚇、乃至對北韓金正恩時談時喊打，都為未來一代的新冷戰思維奠下基礎。中俄伊朝等國近年愛國主義高漲，不斷以此調控內部危機，未來借用「外國勢力」處理內部問題勢不可擋，新冷戰隨時假戲真做，很容易擦槍走火。 4. 中美兩國自建交以來，2019年關係空前繃緊，不少結構性問題被充份暴露，例如年頭華府正式提控華為孟晚舟，被普遍看成中美科技戰白熱化；反反覆覆的貿易談判，不會輕易出現一勞永逸的解決方案，美國朝野卻已達成中國是最大競爭對手的共識。香港、台灣、新疆等問題夾雜其中，美國政客紛紛爭奪這些議題的話語權，《香港人權與民主法案》、《台北法案》、《維吾爾人權政策法案》等相繼通過，變局陸續有來，中美兩國的全方位交流已明顯受影響。身處漩渦中心的香港人，更需要認清大局而自處。 5. 年前異軍突起的伊斯蘭國（ISIS）隨著領袖巴格達迪被殺，今年正式覆滅，但其實只反映中東進入新的代理人戰爭時代。俄羅斯扶植的巴沙爾取回敘利亞大部份控制權，美國則默許土耳其奪取昔日的反ISIS盟友庫爾德人地盤，只是由巴爾幹式分裂，回到比較清晰的大國棋局，庫爾德人無奈又一次成為最大輸家。但全球反恐形勢並未因而受控，斯里蘭卡、紐西蘭等先後發生死傷枕藉的恐怖襲擊，前者依然由ISIS承認責任，後者則源自互聯網上的極右思潮，乃至出現社交媒體直播殺人，反映在互聯網時代，杜絕由下而上的恐怖襲擊，幾不可能。 6. 各國雖然邁入新冷戰，但也有共同對手，特別是逐漸尾大不掉、富可敵國、影響力也可敵國的資訊科技巨頭。Facebook月前被美國罰款天文數字的50億美元，原因是違反資料保護，但並非個別例子；各國資訊科技公司只是化整為零，繼續把電子管理發揚光大。如何通過大數據、人工智能管理未來社會（在自由國家），乃至作出更有效監控（在威權國家），成為大小企業的熱門研發內容，各國政府只能亦步亦趨。中國除了加強補貼華為在5G時代的競爭、努力開拓歐洲市場，國內各種提案例如搞「由上而下區塊鏈」、草擬「密碼法」等，都反映了以大數據輔助威權政體的決心。 7. 《時代雜誌》選出瑞典少女Greta Thunberg為年度風雲人物，壓倒公眾投票得票最高的香港抗爭者，畢竟因為今年發生了不少和氣候變化有關的大事，連結在一起，警示深遠。例如美國退出《巴黎氣候協定》，巴西亞馬遜森林、澳洲森林相繼發生生態災難性大火，威尼斯滅頂水災，南北極冰川持續融化，都令環保逐漸成為整合全球左翼抗爭者的最大綱領。德國綠黨在國內民調支持度出現歷史性新高，只是環保政治主流化的先聲。 8. 巴黎聖母院、沖繩琉球王宮先後遭逢大火，鄰近文明圈的深切關注，可見古蹟保育已成為現代社會核心價值；古蹟復原工程據說都參考了電腦遊戲或數據庫，也令VR、AR走入日常生活邁進一大步。從不同年齡層的民眾對古蹟被破壞的反應，可見不同世代對什麼是真、什麼是假、什麼可變、什麼不可變一類問題，已現鴻溝；新生代更接受變幻才是永恆，也認為物質性的東西總能重生，這正是全球進入「後物質時代」又一表象。 9. 社會逐漸被資訊科技改造，「無條件基本工資」（UBI）這概念也得到發展...... #全文見blog #2019 #大事回顧 #globalization #ir #hk