為什麼這篇永安海螺文化體驗園區抄襲鄉民發文收入到精華區：因為在永安海螺文化體驗園區抄襲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fj885447 (心隨意轉~)看板Taoyuan標題Fw: [新聞] 扯！永安漁港新地標「海螺...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qr4usCG ]
作者: Desire5566 (滴塞ㄦ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 扯！永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫
時間: Mon Apr 16 15:18:12 2018
扯！永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫敦大學揚言提告
〔即時新聞／綜合報導〕桃園市政府新建工程處代辦「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗
園區工程」委託規劃設計技術日前完成決標，但被爆該園區主建築「海螺」竟疑似涉嫌抄
襲英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖，爽賺近千萬的設計費用。
桃市工務局新工處主秘吳慧敏對此回應，「海螺」設計圖只是初步的招標和規劃，是還沒
定案的東西，如果外界有質疑，屆時會提醒廠商注意或修正。
桃園市府計畫以「海螺」象徵海洋客家捕魚文化，整體規劃永安漁港及周邊面積近30公頃
的基地打造客家觀光漁港，日前主建築物本體設計曝光，以「海螺」的曲線外殼為造型和
「薄殼結構及厚板基礎」為主結構，並採雙層屋頂、雨水回收系統等設計，讓主場館成為
生態、節能、減廢、健康的智慧綠建築，總工程經費3億3116萬元，預估今年底前發包施
工、109年年中完工。
但《壹週刊》指出，有網友爆料，「海螺」疑涉嫌盜圖，抄襲英國東倫敦大學學生「
mik3yon」個人IG上的設計圖，赫然發現一張與「海螺」設計圖極為相似的建築設計，該
設計圖在去年底就PO上網，而海螺館的得標設計圖則是在今年1月開標，3月結標。
週刊向英國東倫敦大學求證後，校方反應十分強烈，東倫敦大學表示學生完全沒有參加桃
園市政府的競圖，痛斥此舉「違反智慧財產權」，揚言將連繫校方法律部門採取必要的行
動，同時也呼籲桃園市政府取消該設計圖資格。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
。（合成圖）
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2396908
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523863094.A.310.html
推 starport: 你為什麼不問神奇海螺呢？ 04/16 15:18
推 Iamtheking: 高調拉機 04/16 15:18
噓 highyes: 致敬...... 04/16 15:19
推 Tchachavsky: 中國特色的 04/16 15:19
→ nikewang: 抄襲是台灣傳統 看看台灣記者最愛抄新聞 04/16 15:19
推 greensaru: 海綿寶寶... 04/16 15:19
→ tom501062003: 台灣價值 04/16 15:19
推 Carmelo3: 桃園有台灣價值 東倫敦有嗎 04/16 15:20
推 salamender: 覺得超過"參考"那條線了 04/16 15:21
→ theeht: 台灣之光 04/16 15:21
推 eipduolc: 所以競圖都誰評的 04/16 15:21
推 a0986188522: 充滿中國特色的藝術 04/16 15:21
推 a27588679: 丟臉 04/16 15:21
推 nqj: 兩岸山寨手法一家親 04/16 15:22
→ dslite: 那一家建築師事務所？ 以後不用在道上混了 04/16 15:22
推 aminawin: 滿丟臉的 04/16 15:23
推 s155260: 台灣的設計 呵呵 04/16 15:23
→ tmacor1: 這種會抄襲的大概都是發包給自己人賺 04/16 15:23
噓 Amewakahiko: 不說別的，海螺與客家捕魚文化有屁關係 04/16 15:24
噓 dymagic: 有病嗎？中國整個巴黎都抄過來了 04/16 15:24
推 forgetfly: 記者敲出了一支全壘打 04/16 15:24
→ ohrring: diu碾 04/16 15:25
→ dymagic: 真的漂亮就好，你看看你住的房子 04/16 15:25
推 egg781: 抄太大囉 04/16 15:25
→ jack14002: 呃...我覺得跟衛武營的藝術中心也很像（？ 04/16 15:26
噓 cokoo: 讀設計的就知道，兩個根本不同 04/16 15:27
→ jack14002: 最近都流行蓋這樣（？ 04/16 15:27
推 paja: 是致敬 04/16 15:29
推 hotsuma: 建築師是哪間?不要委託了 04/16 15:29
推 gnidnic: 丟臉丟到國外去又一樁CD 04/16 15:29
→ sjclivelo: 哪有抄襲 這是複製 04/16 15:30
推 vvvi: 這.... 04/16 15:31
推 bruce1119: 哈哈哈哈 04/16 15:32
→ TPPCMAN: 媽啊 錢怎麼這麼好賺啊 幹 04/16 15:32
推 kuominj: 原創比較好看 04/16 15:34
噓 relio: 台灣人水準就是這麼低 04/16 15:34
推 asdf159000: 有台灣價值？我們是致敬 04/16 15:34
→ The5F: 北市抄襲:二次創作 桃市抄襲:丟臉 04/16 15:36
推 Beanoodle: 綠色執政，品質保證 04/16 15:36
推 grimmd59570: 哈哈哈哈哈 04/16 15:36
推 HardenRock: 高雄永安新港： 04/16 15:37
推 Fice: 難怪設計系會慘，連政府工程都用抄的 04/16 15:37
推 holyhelm: 永邦逆 04/16 15:38
推 ohmylove347: 太棒了，支持提告 04/16 15:38
推 heureuxseed: 幹 這個太像了 04/16 15:39
推 leader2005: 北部不EY 04/16 15:39
→ holyhelm: 下圖我有看到滿滿的台灣價值 上圖又沒有 這哪叫抄 04/16 15:39
推 error123: 這也太像了吧? 設計費千萬? 04/16 15:40
噓 superjim: dpp執政不意外 市府大概又會牽拖是致敬或巧合 不是抄襲 04/16 15:42
推 mynewid: 只是概念發想吧 嘻嘻 04/16 15:43
推 JACK3042818: 這是致敬，如果南韓人才是抄襲 04/16 15:44
推 longint: 厲害了 永安港 04/16 15:44
推 s8018572: 哪一間公司啊 話說週刊記者怎麼知道是像這個而去問的 04/16 15:44
→ s8018572: 雖然長得不太一樣 但如果別國大學法律部門都有意見 那 04/16 15:46
→ s8018572: 事情就蠻嚴重的了 04/16 15:46
推 error123: 戴小芹建築師事務所 04/16 15:47
→ error123: 外國法律部門已準備提告，丟臉丟到國外耶 04/16 15:48
→ peermyheart: ＂工務局新工處主秘吳慧敏＂ 電話如下： 04/16 15:51
→ peermyheart: 03-3322101#6701、6705、03-3361778、03-3393698 04/16 15:51
噓 kabukiryu: 講過好幾次惹，台灣設計界無人才 04/16 15:51
→ chiguang: 98%像而已 04/16 15:52
推 naker: 神奇海螺 04/16 15:52
推 bigpowerplay: kmt下台 04/16 15:54
推 tanby: 台灣設計爛不是沒有原因的 抄襲一直出現 04/16 15:56
→ ayrtonvitas: 看吧 就說兩岸一家親了 骨子裡都是一樣啦 哈哈哈 04/16 15:59
噓 antivenom: 厲害了 你們南部 04/16 15:59
推 blacksswan: 支持提告，應該重新招標並永久禁止抄襲相關人員投標 04/16 16:05
噓 angelgreen: 桃園有台灣價值耶~ 04/16 16:06
→ ksco: 期待快點蓋好，這樣又可以人擠人去打卡了好棒棒 04/16 16:08
噓 dsce: 阿燦穩了啦 04/16 16:10
→ tenshoufly: 根本完全一樣 04/16 16:14
推 DudeFromMars: 扯 04/16 16:16
推 jjelm: 台灣之光 04/16 16:26
推 egg781: 一般外國公司都懶得跨海告你這個東西,因為不一定合算 04/16 16:28
→ egg781: 看起來對方真的很不爽 04/16 16:28
推 LA24: 下台 04/16 16:30
推 Everforest: 台灣價值 04/16 16:35
噓 reppoc: 原本以為只是普通的海螺造型要來噓原作，看了圖後，只好噓 04/16 16:37
→ reppoc: 抄的人無恥 04/16 16:37
推 lousen0068: 抄的太扯了 怎看都是抄襲的 自己設計很難是嗎 04/16 16:41
→ lousen0068: 沒實力別幹這行 04/16 16:41
噓 jimmyliu1217: 媽的差那麼多 一個有台灣價值 一個則沒 瞎了眼嗎? 04/16 16:44
推 daniel229: 桃園有台灣價值啊 04/16 16:47
推 hesashiaaron: 向原作自盡 04/16 16:50
推 mrlinwng: 告死它 04/16 16:50
推 Nravir: 支持提告包商= =~如果真的抄襲把錢都拿回來 04/16 16:51
推 XXXXDICK: 去賣夾娃娃啦 幹 04/16 16:51
推 linccccc: 高調 ! 04/16 16:53
推 spector66: 就抄的ㄇㄟ得標廠商哪家出來面對 04/16 16:53
→ goodboy98: 某業者：出貨囉 少輸就是賺！海螺大放送 04/16 16:59
推 kutkin: 所以我先抄先得標就好嗎 04/16 16:59
→ atbb: 有點像，但說抄也不完全成立吧～ 04/16 17:09
→ ash9911911: 致敬啦 04/16 17:16
推 Lumbereddy: 抄很大 04/16 17:18
推 netio: 這設計費要1千多萬? 04/16 17:19
→ infor: 完了，一起造馬上被告 04/16 17:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fj885447 (27.105.230.226), 04/16/2018 17:35:31
→ cosy: 很像耶 可以告就告 04/16 23:45
推 bdmizar: 這說沒抄襲，真的是當大家傻子... 04/17 11:31
噓 zy116pj: 像在哪裡,除了都是白色波浪其他都不一樣 04/17 12:19
推 CestNorah: 哈哈 樓上你眼睛閉起來嗎？ 04/20 02:01