🎸【當綜藝天王槓上里長】
綜藝天王吳宗憲幾日前以通訊軟體PG Talk的執行長身分，捐出11萬份的快篩試劑、並會發送到全國里長辦公室。然而若里民想要使用快篩的話，必須至PG Talk上進行實名制登記、給身分證資料才可以領取快篩，這樣的行為引發個人隱私以及吳宗憲是否以善心包裝行銷的疑慮。新北市永和區安和里里長鄧長安便架設網站堅決表示不願「免費當打工仔」，並以「空手套白狼」、「空頭支票」形容吳宗憲的行為，而隨後吳宗憲揚言喊告。究竟是告什麼，吳宗憲以及他的律師還沒有說得很清楚，不過就里長所說的這些話，是否有可能構成刑法第310條的誹謗罪呢？

🎸【刑法第310條誹謗罪以及第311條的阻卻違法事由】
刑法第310條規定，誹謗罪是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」，但是在第311條規定了一些阻卻違法事由，如：若是以「善意」發表言論，為自己辯護、自我保護、對可受公評之事為適當評論等等，即便有符合第310條－行為人是想要讓很多人知道，而傳遞足以毀損他人名譽的事情－也會因為第311條所列的各款事由，讓行為人不會受誹謗罪的處罰。
然而，第311條仍然有一些構成要件需要特別說明一下：如上述的「善意」，指的是只要行為人不是以傷害他人為唯一目的就可以；「可受公評之事」，原則上與公益有關的事項都屬於可受公評之事的範圍中。

🎸【里長說的話是否對綜藝天王構成誹謗呢？】
是否構成誹謗，涉及一個人所說的話是否應該要被禁止，也就是會涉及到言論自由的問題。也許是因為過去戒嚴時期下，言論自由深受限制，所以我們現今擁有的言論自由，顯得十分珍貴。在我國釋字中，都提到言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理等功能，是民主社會當中不可或缺的，故應該要給予最大程度的保障（釋字第509號、第644號）。也因此在我國實務判決上，對於誹謗罪多採取寬鬆的認定方式，也就是說，法院大多會尊重人民的言論自由而判發言人無罪。
回到本案，里長說綜藝天王是為了自己的事業才做善事、「空手套白狼」、有可能吳宗憲最後雙手一攤變成一張空頭支票，照上述來說，里長應該是因為擔心自己和里民被騙才會這樣說的，應該可以認為里長是「善意」；而與快篩試劑相關的應該是「可受公評之事」也沒問題，所以在本案中，里長為了要讓這件事情讓更多人知道而架設網站，寫了足以損害綜藝天王的名聲，依照實務上的寬鬆認定，應可以因為第311條「可受公評之事」之款阻卻誹謗罪成立。
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210621/YNWA4E2EX5GL3KGP5BRHV72FOU/

8/1最新疫情資訊
本市新增6例
#新莊 0例 #泰山 0例 #五股 2例 #林口 0例
📌5/17-7/31 總篩檢230,206人，快篩陽性數1,254人，陽性率0.5%，7/31社區總篩檢人2,754人，快篩陽性1人，PCR陰性，快篩陽性率0.04%
📌連三周公共運輸緩慢回升、交通量微幅成長
📌8/3開放直排輪場、溜冰場、網球場及棒壘球場等，園區保全如巡查或民眾檢舉未落實防疫規定，經查屬實者，封閉該場地半個月
📌籃球場、足球場、體健設施沙坑、戲水池及遊戲場等，持續封閉
📌海灘及水域活動8/3起有條件開放
📌新北藝文場館階段式開放(圖書館開放時間08:30-17:00)
📌65歲以上長者第二劑，新北採雙軌併行(中央疫苗預約平台登記意願預約接種/新北市區公所、里長、里幹事持續協助)
📌確診者新北市公共場所足跡:15778案號7/25 上午09:52-11:32到WORLD GYM蘆洲店(蘆洲區民族路);15796案號7/25 下午14:00-16:00到WORLD GYM永和民權店(永和區民權路)請有入相關場所民眾進行自我健康檢測，若出現症狀請立即至社區篩檢站檢驗

疫苗混亂資訊滿天飛 施打數據與預約方式等資訊應公開透明！
-
從七月初開始，新北市施打疫苗速度因中央公告之施打餘量為六都之冠引發爭議，接著近期又傳出有市民聽到里內廣播，未經造冊或預約直接施打的狀況。有關疫苗的相關資訊不夠透明，導致新北市疫苗接種相關問題爭議不斷，市政府屢次接受媒體採訪或在議會詢答時皆無正面回應。
-
我們在此呼籲，應在covid-19防疫專區公開疫苗接種數據，並且清楚公開登記疫苗施打的官方管道，避免影響民眾施打疫苗的管道有公平性的疑慮。
-
打疫苗先搶先贏？三重聯醫、板橋中英醫院都爆出50歲以上免造冊，就可打疫苗的情況！
-
上周五(7/23)開始，新北市部分里長開始收到為服務有施打意願但尚未接種之50歲以上民眾，開放由里辦公室登記造冊轉至公所安排疫苗接種，並於7/27、28就可施打，當下我們馬上撥打1999市府專線想詢問新北其他行政區是否開放經過里辦公室造冊登記施打？得到的回應是「新北市沒有這項措施」，明顯上有資訊落差。爾後，我們又立即致電詢問部分里辦公室，得到的回應是：「僅收到65歲以上的市民可以造冊施打」，究竟這些資訊正式管道為何？目前預約施打的管道是否各里統一？如是統一資訊，是否有確實宣達所有新北市民、避免資訊落差？市府目前沒有任何相關造冊資訊，只有個別里辦公室廣播以及民意代表的臉書貼文有發布相關資訊，例如：
-
🔶7/24三重區公所粉專貼出可以「直接預約施打4600劑AZ疫苗，7/26永和也貼出可以施打疫苗。
🔶三蘆區議員 #黃桂蘭 直接在社團上貼文寫出 7/28下午2~4點，不限戶藉年滿50歲以上，都可至三重聯醫施打 #AZ疫苗。
🔶三重及板橋部分市民也反映聽到廣播呼叫50歲以上的市民朋友可至施打處直接施打疫苗，名額有限。
-
除了資訊混亂、更傳出有未登記造冊，直接透過廣播系統前往施打的狀況，包括已見報的三重聯醫、板橋中英醫院未預約造冊就可施打，這都難免令人產生獨厚及公平性疑慮。目前新北市預約施打疫苗除了透過中央預約系統外，竟不斷零星發生未照公告形式施打疫苗的狀況，但市府防疫專區中卻無法尋得相關資訊。
-
而為何 #侯市長 表示新北市8/1~8/4疫苗不足、不夠施打，需要停工，一邊卻又有地方廣播請民眾去排隊去施打？是否這些透過額外管道施打的疫苗數量，會排擠到已經先預約的民眾？市府務必出面將目前的預約管道明確公告，且該管道應該符合公平性，不應放任各區出現不同預約登記的亂象，引發民眾困擾。
-
雖然，依據新北市府的說法，接種的年齡與順序都依中央規定，對無法上網預約者，中央也同意由村里長造冊後接種，但我們的疑慮除了為何新北市發生沒有造冊就施打的狀況外，還包括中央預約平台與地方村里的造冊是否已做到完整的銜接與登錄，避免已登記預約到的民眾被迫延後接種日期的狀況持續發生？無論是新北市府或者衛福部，對此部分都應該對外界有所交代與說明。
-
針對這些種種令民眾無所適從的亂象，時代力量新北黨部在此呼籲：
-
1⃣ 新北市疫苗接種狀況資訊不夠透明公開，應公開施打對象、施打進度等詳細資料，有效管理疫苗接種情況。

2⃣ 疫苗接種即便符合接種資格，仍應依照官方預約的ＳＯＰ，避免疫苗登記施打有失公允。如為方便非網路使用者預約，仍須公告相關管道並全境一致，排除公平性疑慮。

3⃣ 中央與地方政府應站在守護民眾健康的立場，建立更順暢的溝通與協調管道，以完善中央預約平台與地方村里造冊施打兩套系統的銜接與登錄。民眾的健康不應犧牲在中央與地方的溝通不良上。