為什麼這篇水結冰溫度鄉民發文收入到精華區：因為在水結冰溫度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者speacial (賴建政)看板CS_TEACHER標題[分享]湖底的水不結冰時間Fri Aug...
水結冰溫度 在 菜子 Instagram 的最佳貼文
2021-09-17 00:52:49
身體莫名的問題，看遍中西藥也無法解決? 或是莫名的恐懼?到了某個年紀或遇到某個場景就發生?? 你相信 #細胞記憶 嗎?? 我自己很相信細胞記憶，看過很多有科學根據的書，在催眠的路上也遇過不少因為釋放了細胞記憶，身體不藥而癒的案例，以下是個案真實回饋 『我的身體左半邊從後腦勺到肩膀到左側的臀部或大腿都...
「為什麼湖底的水不結冰？」可愛的國二生，隨意的亂問。
「因為，湖的表面有一層厚厚的冰層啊！於是空氣的低溫就傳不進湖底了！
所以，湖底沒辦法結冰囉！」我這樣解釋的
「那老師，你說水要結冰，必須要零度以下才會結冰，那麼冰層最下層的冰，
溫度應該是零度以下，那與水的交界，就能把低溫往下傳了不是嗎？」
「耶！你說的很有道理耶!!」
就這樣，我被考倒了！>/////<
於是，我去查了一下真正的原因，原來是地熱
湖水的最底層，與地表的土層交界，地表的溫度通常比湖水的溫度高出許多。
按造熱的傳導原理。
地表的熱能，會往上傳-->傳到水-->傳到冰-->最後傳到湖面的空氣散失。
就是這樣不斷的導熱，才使湖底的水不易結冰。
就是這樣才使得北極熊，可以挖一個洞，伸爪抓湖裡的魚吃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.224.231
→ AU:真的是這樣嗎? 08/20 00:22
→ speacial:這是我看的網路資料拉，有更正確的解釋嗎？跟我分享^^ 08/20 00:24
推 Raidensnake:記得以前的說法是4度c的水最重 所以在下面0.0 08/20 00:25
推 AU:推樓上 所以原PO這個說法很新奇~ 08/20 00:26
→ speacial:對阿，4度C的水在最下面，可是為什麼湖面冰層不會隨時間 08/20 00:27
→ speacial:慢慢的變厚，然後到湖底呢？ 08/20 00:27
推 Raidensnake:以前的說法是液體通常以對流為主要傳熱方式 傳導是固 08/20 00:29
→ Raidensnake:4度c在最下面 往上是3度 2度 1度 0度 這樣無法對流 08/20 00:29
推 zamp:冰層會變厚啊，湖不夠深連湖底也都會冰。 08/20 00:30
→ Raidensnake:所以重點是湖的深淺0.0 太深傳導很久 08/20 00:32
→ Raidensnake:小的是數學老師 完全根據以前學的回答 有錯抱歉0.0 08/20 00:33
→ speacial:推Z大 所以是深淺、與時間長短囉！ 但網路資料說的地熱 08/20 00:33
→ speacial:而且，0~4度C的水也會導熱跟對流優~~ 08/20 00:34
→ speacial:網路說的地熱，我覺得挺有道理的，可有效減緩下層水結冰 08/20 00:35
推 OD1109:教理化的老師看到此文會很想哭吧.. 08/20 00:53
→ OD1109:那為何杯子裝水會從頂端結冰......又沒地熱了... 08/20 00:54
→ speacial:小弟，才疏學淺，有勞各為大大指教^^ 08/20 01:00
推 whsin:我驚了 08/20 01:02
推 whsin:請問原PO是教什麼的 囧|||| 08/20 01:04
→ speacial:各為大大，所以你們都認為「地熱說」，是錯的囉？ 08/20 01:08
→ speacial:水在上層結冰是因為密度的關係，這我不會教錯，只是好奇 08/20 01:09
→ speacial:大部分的湖水，結冰在久，湖底都不易結冰，使魚能存活 08/20 01:10
推 whsin:那就好 ^^ 以為是直接用地熱來講 沒有提到密度跟對流 08/20 01:10
→ speacial:的真正原因而已@@？ 我是剛進補教業的理化老師 5個月了 08/20 01:10
→ LOVEUU:地熱有影響應該也是沒有錯 只不過放一杯水到冰庫裡面 不靠 08/20 01:11
→ LOVEUU:地熱也是從上層開始結冰 08/20 01:12
→ speacial:正解! 08/20 01:12
→ diablo4123:如果是我 我會推給理化老師說XD 推你的認真 08/20 01:17
推 OD1109:我認為跟學生講地熱說...應該會被學校老師鞭到死... 08/20 12:20
→ OD1109:湖底的水在長期低溫下..還是會結冰.... 08/20 12:27
推 lorainlin:我以為是因為湖面結冰之後底下的水熱能就無法散失 08/20 13:13
→ lorainlin:所以溫度不會降低到冰點 08/20 13:13
→ speacial:通常課外知識，都是課餘與小朋友聊天的話題哈！ 08/20 19:39
→ speacial:有私底下偷補教的學校老師，手腳更多，我看學生的筆記 08/20 19:46
→ speacial:就了解到學校跟補教之間是很競爭的...黑暗料理界 08/20 19:47
推 pradalove:= =太誇張了...你真的教理化嗎... 122.118.11.70 08/20 23:13
推 angleiswing:原PO好友新鮮感^^ i like! 59.115.95.195 08/21 00:21
推 phterm:Orz 210.64.180.41 08/21 01:09
推 miorj:good job :D 76.169.74.232 08/21 02:00
→ mayrnee:呃~我記得我學的是密度>< 61.231.67.56 08/22 01:22
→ iamcnc:最驚的是 一開始的傳不過去 219.87.64.222 08/22 15:48
→ speacial:人...都有菜的時候 別這樣>"<118.232.224.231 08/22 19:53
推 dkdd:不能把菜掛在嘴邊...想想底下孩子是無辜的 203.70.120.131 08/22 20:45
→ speacial:好吧！ 我接受往後會更努力118.232.224.231 08/22 20:47
推 lanyatin:這樣想好了 一杯水放冷凍 時間夠久就變112.104.106.202 08/23 02:04
→ lanyatin:冰塊了 湖面會結冰 通常只有冬天夠冷才會112.104.106.202 08/23 02:04
→ lanyatin:湖面結凍 或許就是時間不夠久 才沒辦法112.104.106.202 08/23 02:05
→ lanyatin:整個冷凍吧..... 這是我的想法啦~112.104.106.202 08/23 02:05
推 li11223344:北極熊他家應該是海水阿 125.229.161.31 08/23 14:57
推 OD1109:li兄點出另一個重點..海水凝固點比0度還低 125.230.144.14 08/24 03:42
→ OD1109:所以海水更不可能全面結冰.... 125.230.144.14 08/24 03:42
推 douhey:我看到這個解釋我也想哭了....（物理老師） 122.124.160.2 08/24 18:27
推 anssol:如果樓上的物理老師真的有看清楚原PO的問題118.160.106.240 08/24 19:43
→ anssol:應該是不會想哭118.160.106.240 08/24 19:44
→ anssol:倒是某些推文的人連問體都沒搞懂答非所問118.160.106.240 08/24 19:45
→ anssol:還覺得這個問題很淺的人，才讓人擔心台灣118.160.106.240 08/24 19:46
→ anssol:的教育118.160.106.240 08/24 19:46
→ anssol:這個問題如果有那麼容易，推文的說法就不會118.160.106.240 08/24 19:47
→ anssol:那麼多了；而且還有的人講法前後不一致118.160.106.240 08/24 19:47
推 OD1109:樓上..你看清楚一開始原po跟學生如何回答125.230.156.203 08/24 23:30
→ OD1109:後來了解之後竟然把主因導向地熱....125.230.156.203 08/24 23:31
→ OD1109:請問...這樣的講法是合理的嗎??125.230.156.203 08/24 23:31
推 anssol:不合理118.160.106.240 08/25 00:01
→ anssol:但是推文理一些似是而非的說法一樣漏洞很多118.160.106.240 08/25 00:02
→ anssol:數學老師的講法比較有切合題意118.160.106.240 08/25 00:02
→ anssol:今天令人感嘆的是推文種一些所謂老師118.160.106.240 08/25 00:03
→ anssol:好像這個問題很無知，連自己的講法都沒有118.160.106.240 08/25 00:04
→ anssol:只是笑呀哭的118.160.106.240 08/25 00:05
→ anssol:說實在這種老師的嘴臉我在學校看很多118.160.106.240 08/25 00:06
→ anssol:永遠都覺得一切理所當然，不從別的角度思考118.160.106.240 08/25 00:07
→ anssol:連帶教出來的學生也是一樣，腦袋僵化118.160.106.240 08/25 00:08
→ anssol:好像討論這些所謂很簡單的問題很丟臉118.160.106.240 08/25 00:09
推 ttykimo:只要天氣夠冷 再深的湖都有辦法結冰 61.64.143.139 08/28 20:07
→ ttykimo:地熱也要考慮進去 不過地熱影響不大 61.64.143.139 08/28 20:07
→ ttykimo:如果湖泊夠深 讓湖面與湖底導熱效率很差 61.64.143.139 08/28 20:08
→ ttykimo:那麼只要少許的熱 就可以讓湖底保持不結冰 61.64.143.139 08/28 20:08
→ ttykimo:密度只能解釋為何先從水面結冰 61.64.143.139 08/28 20:09
→ ttykimo:只要夠低溫 幾十公尺都有辦法結冰 61.64.143.139 08/28 20:11
→ ttykimo:思考問題時 不要以為問題只有一種答案 61.64.143.139 08/28 20:11
→ ttykimo:把問題的條件與情況思考清楚 61.64.143.139 08/28 20:12
→ ttykimo:就會發現為何要設物理系了....... 61.64.143.139 08/28 20:12
推 ronall:跟據我所學的，跟密度有關，不過單以密度112.104.147.135 09/09 15:54
→ ronall:來說不是很準確，應該說雜質濃度過高112.104.147.135 09/09 15:54
→ ronall:Tb = kb‧m，m表示重量莫耳濃度，因為雜質112.104.147.135 09/09 15:55
→ ronall:多，使得m加大，而降低了水的凝固點，舉例112.104.147.135 09/09 15:56
→ ronall:外國的除雪車很多都灑鹽是一樣的道理，因此112.104.147.135 09/09 15:56
→ ronall:海底溶液的密度較高也是合理的...112.104.147.135 09/09 15:57