感謝才華出眾石川小姐協助翻譯，
基本上日本經濟研究院的數字自己也變動很大
是否合理我相信各位有所評斷

福島第一核電廠事故處理費用by日本經濟研究中心

日本經濟研究中心（日本経済研究センター，以下簡稱「經濟研究中心」）在 2017年3月7日和 2019年3月7日分別發表了一篇關於福島第一核電廠事故後的事故處理費用估算。經濟研究中心在 2017年的報告中推估事故處理費用「總金額有可能達 50-70兆日圓」，但到了 2019年的報告則改為「40年內可能花上 35-80兆日圓」。由於兩份報告有先後關係，故以下先從 2017年的報告書說起。

2017年報告書連結：https://www.jcer.or.jp/jcer_download_log.php…
2019年報告書連結：https://www.jcer.or.jp/jcer_download_log.php…

┌ ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ┐
│ 2017年：事故處理費用有可能達50-70兆日圓　 │
└ ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ┘

▍背景：
2016年12月，日本經濟產業省東京電力・1F委員會（＊）重新計算福島第一核電廠事故處理費用為22兆日圓。對此，日本政府希望能藉由提高部分電費的方式，來解決資金缺口。然而，經濟研究中心按照 2016年12月東京電力公司・1F委員會的報告書內容，重新計算的結果發現，事故處理費很可能不止政府所說的 22兆日圓。

＊1F是福島第一核電廠「1st Fukushima」的簡稱

▍2017年經濟研究中心的計算方式

┌ ― ― ― ― ┐
│ 計算方法一　 │
└ ― ― ― ― ┘

1. 聽取廢爐、汙染水處理專家（未提及是誰）的說法，再加上 100萬公噸已經收集、儲藏的含氚的受汙染廢水，每公噸處理費用 2,000萬日圓。

2. 作為中貯的青森縣六ヶ所村現有 2,200萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土，以每萬公噸 80-190億日圓的處理費用計算，除輻射汙染費用為 30兆日圓。

┌ ― ― ― ― ┐
│ 計算方法二　 │
└ ― ― ― ― ┘

1. 包含100萬公噸已經收集、儲藏的含氚的受汙染廢水處理費用，其餘的含氚汙染廢水經稀釋後直接注入海洋。其餘含氚汙染廢水稀釋後注入海洋的費用低，在此忽略不計。
→ 因此廢爐、汙染水處理費用，計算方法一和計算方法二才有32兆和11兆日圓的差別

2. 當其餘的含氚汙染廢水經稀釋後直接注入海洋，就會造成當地漁業「風評被害」的問題，故需要額外加上〖每人每年1,000萬元賠償金〗x〖1,500名漁業相關人士〗x〖40年〗，賠償金額總計3,000億日圓。
→ 因此賠償金，計算方法一和計算方法二才有0.3兆日圓的價差

3. 作為中貯的青森縣六ヶ所村現有2,200萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土，以每萬公噸80-190億日圓的處理費用計算，除輻射汙染費用為30兆日圓。

▍經濟研究中心的質疑點

由於日本政府估算福島第一核電廠事故處理費用為 22兆日圓，這 22兆日圓當中，有 16兆日圓是從東京電力公司的獲利和股票交易支出，日本政府從國庫出資 2兆日元除輻射汙染，剩餘費用由其餘各家電力公司、電力市場自由化後新加入電力市場的業者負擔。換算下來，轉嫁到日本國民身上的「國民負擔分」金額為 2.4兆日圓，即使是選購其他電力公司而非東京電力公司的消費者，也會因此負擔到這筆費用。

・ 質疑一：是否真的能從東京電力公司的獲利和股價收到 16兆日圓？

・ 質疑二：總計 22兆日圓的事故處理費用是否足夠？
按照經濟研究中心的計算，只要加上中期貯藏地青森縣六ヶ所村現有的 2,200萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土處理費用，就已達 30兆日圓。更不用提目前還未定低階核廢料的最終處理方式，以及福島第一核電廠各機組該如何處理爐心熔毀的熔落核燃料，不管是要全數取出，還是向車諾比一樣外加水泥牆整個封住，這些費用都還沒有計算到。更不用提以廢爐為前提回到家鄉的居民們的損害賠償、移住問題的費用。

・ 質疑三：如果 22兆日圓的處理費用不夠，最後多出來的部分是否又要轉嫁到百姓身上？

┌ ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ┐
│ 2019年：事故處理費用在40年內可能達35-80兆日圓　 │
└ ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ┘

▍背景

承接 2017年的報告，這次的報告以 2050年前（相當於事故發生後 40年內）所需的事故處理費用進行評估。除了2017年的兩種計算方式外，2019年版再加入第三種計算方式：不取出原子爐內的熔落核燃料，直接封存管理所需的費用。

▍2017和 2019年計算方式的差異
・ 含氚的受汙染廢水總量，經濟研究中心在 2017年估算貯水槽共 100萬公噸，2019年經濟研究中心估計時將數值上修到 200公噸。

原因：
以 1-3號機組，在 2030年以前原子爐內的熔落核燃料冷卻後可以改為乾貯，這段時間就需要 80萬公噸的水來冷卻。80萬公噸的冷卻水再加上目前福島第一核電廠廠區內既有的 120萬公噸左右的汙染水，總計 200公噸。

此外，未來這 80萬公噸的冷卻水還需要除去水中的鍶和氚，要除去水中的氚還需額外 40兆日圓的費用。
→ 因此 2019年版的廢爐、汙染水處理費用，計算方法一和計算方法二差了 40兆日圓。

・ 東京電力公司需要負擔費用已達 8兆7,000億日圓，這次經濟研究中心估算時預測將會上漲到 10兆日圓左右。

・ 關於除輻射汙染產生的低階輻射廢棄物與汙染土，日本環境省已經從總量 2,200萬立方公尺下修到 1,400萬立方公尺，所以 2019年的除輻射汙染費用估算也從 30兆日圓，下修到 20兆日圓。

▍2019年版經濟研究中心的計算方式

┌ ― ― ― ― ┐
│ 計算方法一　 │　汙染水不會放回海洋
└ ― ― ― ― ┘

1. 聽取廢爐、汙染水處理專家（未提及是誰）的說法，再加上 200萬公噸已經收集、儲藏的含氚的受汙染廢水，每公噸處理費用 2,000萬日圓。

2. 經濟研究中心預測賠償金將上漲到 10兆日圓左右。

3. 作為中貯的青森縣六ヶ所村現有 1,400萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土，以每萬公噸 80-190億日圓的處理費用計算，除輻射汙染費用為 20兆日圓。

┌ ― ― ― ― ┐
│ 計算方法二 　 │　汙染水經稀釋後，再注入海洋
└ ― ― ― ― ┘

1. 稀釋 200萬公噸含氚的汙染水後注入海洋，注入海洋費用低，忽略不計。

2. 當含氚汙染水經稀釋後直接注入海洋，就會造成當地漁業「風評被害」的問題，故需要額外加上〖每人每年 1,000萬元賠償金〗x〖1,500名漁業相關人士〗x〖40年〗，賠償金額總計 3,000億日圓。

3. 作為中貯的青森縣六ヶ所村現有 1,400萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土，以每萬公噸 80-190億日圓的處理費用計算，除輻射汙染費用為 20兆日圓。

┌ ― ― ― ― ┐
│ 計算方法三　 │　「不廢爐」，汙染水放回海洋
└ ― ― ― ― ┘
（註：「不廢爐」是原文表格上的標題寫法）

1. 聽取廢爐、汙染水處理專家（未提及是誰）的說法，汙染水每年管理費需要 1,000多億日圓，故經濟研究中心這次假定汙染水每年管理費為 1,500億日圓。
如果無法取出熔落核燃料，意即「不能廢爐」，直到 2030年底需要 1,500億日圓的管理費，在這之後費用逐年遞減，假定到了 2050年度趨近 0，總額需要 3兆2,500億日圓。

2. 如果可以取出熔落核燃料，就需要購買「帰宅困難地域」所有的土地。參考福島第一核電廠事故前半徑 20公里內的地價，如果需購買的土地範圍為核電廠半徑 10公里內的半圓面積，則需 1.1兆日圓。

3. 作為中貯的青森縣六ヶ所村現有 1,400萬立方公尺的低階輻射廢棄物汙染土，以每萬公噸 80-190億日圓的處理費用計算，除輻射汙染費用為 20兆日圓。

▍經濟研究中心的評論

2019年版的事故處理費用，最便宜的是第三種計算方法得出的 35兆日圓。但這 35兆日圓不包含以廢爐為前提回到家鄉的居民們的損害賠償、移住問題的費用，以及 2050年後的管理費用。此外，現在在福島縣內避難人數約 9,000人，這些人現在每年可以獲得 1,000萬元的賠償金，在 30年後賠償金會逐漸減少，假定到了 2050年賠償金歸零，這段時間累計賠償金額就達 1兆4,000億日圓（關於這個數字還需要更多驗證）。

讓我們攜手保存披披仙境

小披披島是兩座披披島的重點旅遊地點，但大披披島才是衣食住行的所在。而且登上山上的觀景台，景色不讓它的兄弟。

從觀景台鳥瞰，就可以看到披披島地峽，也就是第二張圖中間的狹窄處。圖中左邊是南側的通塞灣（Ao Tonsai），也就是主要的港口。右邊則是美麗的沙灘，稱作大倫沙灘（Loh Dalum Beach）。

不過在美景的背後，卻有許多人們的努力貢獻：每一位遊客到達大披披島，必須繳交20泰銖的管理費。這些管理費、連同披披島管理處的出資，都交給私人公司，負責處理所有披披島的後勤事宜。這些包括垃圾的處理、所有生活必需品，包含水源的補給。披披島一天至少要處理25噸垃圾，旺季可達40噸。此外還有每天300立方公尺的廢水。因為披披島完全沒有這些處理設施，它們都必須以海路運送到北方30公里的喀比府（Krabi）處理。

泰國政府對於地方的預算分配是按照居住人口。但披披島主要的垃圾來源並不是居民，而是遊客。這使得政府預算根本不能支應實際的開銷。這個問題，目前除了改變泰國政府的預算政策之外，只有靠著遊客自覺的行動，例如將垃圾自行攜帶回泰國本土。

170826淡水區 淡金路 山河雙景觀 鋼骨泳池 水立方29-15
影片網址→https://youtu.be/l0roK2iAuyo

售價─4800萬；單價─55.7萬/坪；車位價─130萬
格局─3房/2廳/2衛/1室
建物登記─95.84坪；不含車位─83.9坪；車位─11.94坪
主建物─50.18坪
附屬建物─8.97坪(陽台6.73坪+雨遮2.24坪)
公設─24.75坪/29%

發照日期─103年1月28日
建築結構─鋼骨；外飾建材─玻璃帷幕
樓層規劃─地上41樓/地下6層；出售樓層─15樓
總戶數─166戶；該層戶數─3戶；共用電梯─2部
座向─大樓朝西北，客廳採光朝東南；邊間─是；暗房─無
使用分區─商業區；基地面積─1106.42坪；土地登記─5.02
月管理費─80元/坪+車位1000元/個=共7712元；警衛管理─全天候
建設公司─甲山林；營造廠─潤泰；設計人─李祖原建築師；外觀設計─李華武

車位說明
坡道平面X1

公設說明
閱覽室、交誼廳、空中泳池、健身房

特色說明
號稱北台灣最高海景建築地標
近捷運紅樹林站，google說走路11分鐘
大樓物業管理嚴謹，看屋請提前預約喔！

美商ERA易而安不動產-大安營業處
知見不動產仲介經紀股份有限公司
經紀人─彭彥祥；證號─(95)01183號
營業員─陳泰源0986-289-679；證號─(99)148-643

部落格網址→http://taiyuanchen1223.blogspot.tw/2017/08/170826-29-15.html

《24.5萬買個香港舖市蝕讓紀錄》尖沙咀首都廣場2樓，S154，2013年11月22日以378.3萬買入，原業主姓周，2020年10月22日登記以24.5萬售出。蝕93.5%， 創造香港蝕讓歷史!

這是我自己剛剛入去影的相。 我一入去，管理員，馬上認得我。「Calling 總部，李根興嚟咗!」 我好快就被他們趕走 ?!

Anyway ... 不要信圖則的空間。圖則虛線的位置，代表上面是一大支橫柱， 只有約腰的高度。(see picture) 。

可以企人的面積只有實用16呎 (肯定廿呎都唔夠?)。 其他虛線以內的地方都企唔到人。 只可以放幾個箱。

我沒有 official 的建築面積，因為個個當年劏舖都只是吹水。我估當年售賣的建築面積約120呎，實用面積則是約50呎， 但可以企人的面積只有16呎。

2013年售賣劏場的時候，基本上是沒有監管。因此建築面積都是亂咁吹， 實用約四成。? 離曬譜! 當年好多師奶/公公/婆婆，落街買棵菜，就被拉咗入去買間舖。有啲陰公錢，真係唔應該賺! 因此我永遠唔會掂劏場。

首都廣場前身是DNA Mall， 於2013年「劏場大王」尹柏權劏出來成為約700間舖。提供2年5厘回報保證。現在間間蝕約七八九成 ? 尹柏權於2012年至13年間拆售多個劏場 (仲有荃灣地皇，荃灣荃立方，大埔大日子，之前有深水埗深之都，天水圍新北江等)，只是首都廣場、地皇及荃立方，估計帳面已賺約15億 。

尹柏權剛離婚，但於2020年7月27日，涉嫌在豪宅內藏毒被捕。 同居27歲女朋友於26日墮樓亡? (Note: 記住對你老婆好啲?? ...... 好男人，唔單止背後有個女人。失敗的男人，背後就是因為太多女人。)

好多人問我，好唔好投資劏場? 希望明白，買街舖無人用/買樓冇人住，你可以關門唔開燈，唔開冷氣、唔請管理員。 但商場唔可以。 每個月每間舖也要貼出管理費/差餉/電費/雜貨，約千多元。 當七百個業主入面，有一個心淡，十個心淡，一百個心淡，人間消失， 其他要負責的業主費用就會相對提升。 越交越多，萬一大家都唔交，就成個商場熄燈，熄冷氣，炒管理員， 變成白粉/妓女/乞兒樣樣齊，好過瞓街。 Look at 佐敦廣場 since 1992!

今次蝕讓是香港歷史，破紀錄! 但我覺得有時低處未算低。 佐敦廣場前排就有間舖，由1992買入，26年後，2018年8月成交了13萬元，建築134呎。每呎只是970元，是近年全香港最平舖的呎價紀錄。28年後今日，佐敦廣場我估 - 仲平! Go see yourself today ? 每間舖十萬元都賣唔出!

因此我們等這個首都廣場到2041年，再講 ...

李根興 Edwin

P.S. 如果你有閒錢，輸曬、輸突都冇所謂，幾十萬買間核心舖，why not，博一博! 但如果希望靠佢搵食，收租，養家活兒，我祝你好運!

我從來唔搞劏場，我爸爸會打我 ? 李根興 Edwin

。。。。。。。。

如果你想收到我即時最貼市或唔方便公開講的舖市資訊，可whatsapp 我 (+852)90361143 。我可加你入 《李根興「堅堅流流」商舖資訊》 private message list。

我無心造謠言，只是每日我聽到的「八八卦卦」商舖資訊。?

李根興 Edwin