《法課化學小教室時間》

身為一個醫師，在醫院會見到大大小小各式各樣的鋼瓶，跟大家解釋一下鋼瓶顏色。

黑色是氧氣或空氣。
灰色是惰性氣體，如氦氣。
紅色是可燃性氣體，如氫氣。
綠色是 #二氧化碳。

#藍色才是笑氣，我知道你們在想什麼，#禁止一切的不可以。

順便一提，笑氣有 #畸胎性，所以我的經驗裡幾乎所有醫院都不用了，因為手術室護理師、麻醉護理師都是育齡女性居多。

#絕對不是看到鋼瓶就以為是什麼土製炸彈。

請勿以訛傳訛，造成民眾恐慌，

另外，雖然二氧化碳的鋼瓶壓力不會很大，但拿來敲人是絕對禁止的危險行為喲~

最後最後，其實鋼瓶空瓶就很重， 如果一般家庭使用可以考慮買 #鋁瓶，才不會那麼重。

氫氣保護肝臟的直接證據(器官移植)

氫氣對移植器官保護有兩個方面，一個是體外器官保護，另一個是移植後損傷保護。最早開展氫氣保護移植器官方面研究的是美國匹茲堡大學Nakao實驗室，採用氫氣吸入對小腸移植後小腸損傷的保護研究，後來又開展了氫水飲用對移植後腎臟病的治療和氫氣吸入對移植心臟、肺的保護，體外肺器官保護等研究，其它一些實驗室也相繼開展對腎臟器官體外保護，肺體外保護，心臟體外保護等方面的研究。也有少數學者提出，氫氣對體外器官保護沒有效果。

氫氣對肝臟體外保護的研究相對比較少。最近來自日本京都大學醫學研究生院的一項研究發現，用氫氣灌流液對體外肝臟進行灌流，能產生比較好的預防冷缺血（體外器官保護的典型損傷）損傷。這一研究再次增加了氫氣對器官移植損傷保護的證據。器官移植保護作為一種非侵入技術，更容易進入臨床應用，氫氣作為一種醫療工具氣體，在器官移植技術上有特別的價值和意義。器官冷缺血損傷保護，也是一種比較直接的器官層面損傷保護的證據，對氫氣醫學研究也具有重要價值。這一研究論文最近在線發表在《肝臟移植》上。

低溫仍然是國際通用的體外器官保護的金標準，但是低溫不可避免地導致冷缺血/再灌注損傷。氫氣具有很理想的生物抗氧化效應，但是也存在一些限制氫氣進入臨床應用的缺點，例如氫氣是可燃性氣體，在水中的溶解度低，在組織中的擴散性非常強。擴散能力強對氫氣產生效應有幫助，但也導致氫氣很難在組織內持續停留，難以維持足夠高的氣體濃度。為了克服這些障礙，最新研究專門開發了一種器官保護技術，稱為氫氣灌流冷藏，並對這種方法對肝臟的體外保護效果進行了研究。

整個肝臟從Wistar鼠取下，使用標準的UW器官保護液先進行24小時低溫保存。然後分組分別採用從門靜脈、肝動脈或門靜脈聯合肝動脈進行含氫1.0 ppm保護液進行灌流，採用功能和形態學評估肝臟保護效果。進行2小時恢復氧氣和37°C體溫灌流後用功能完整性和形態學損害被評估。結果發現，氫氣灌流能顯著降低門靜脈壓力，減少轉氨酶和HMGB-1釋放，氫水門靜脈灌流和聯合灌流透明質酸間隙明顯增加，提示門靜脈途徑對保護內皮細胞功能更有效。膽汁生產和和乳酸脫氫酶在肝動脈和聯合灌流組改善更明顯，說明經過肝動脈途徑對保護膽管更有效。電子顯微鏡結果也發現，門靜脈灌流學竇結構完整，而肝動脈途徑的膽管結構更完整，這和生化指標相一致。在機制方面，氫氣灌流能顯著降低肝臟組織氧化損傷，提高還原谷胱甘肽比例。

研究結果提示，氫氣灌流能通過減少氧化損傷保護體外肝臟冷缺血損傷，不同的灌流途徑的存在不同的保護目標，聯合門靜脈和肝動脈灌流可以取得更理想效果。由於氫氣具有極大安全性，獲得氫氣簡單且成本低，氫氣用於體外器官保護將具有重要應用潛力。這一研究結果給氫氣保護肝臟損傷提供了更直接的證據。

由於存在氫氣攝取途徑的差異，氫氣吸入途徑肺組織內氫氣濃度最高，氫水飲用後肝臟組織內氫氣濃度最高，且氫水飲用可以獲得更快更高濃度的氫氣組織濃度，這對於保護肝臟損傷具有特別重要的意義和價值。

大家一定要看！
塵暴案是國痛，願傷者能夠早日復元，希望大眾能記取教訓～廠商利益要放最後，公共安全擺第一，盼政府能嚴格修法明訂公安法令！我們也藉由這事件去探討並牢牢記住這個保命的知識，把「萬一」的傷害降到最低。

很感動國際間溫暖的幫忙和各界的讚助，每次看到這樣無私的愛都會鼻酸眼眶紅～南無觀世音菩薩

八仙爆閃之我見三：專業篇
首先感謝網友孟長建議我改為「閃爆」。其實在我決定要用「爆閃」之前，我想過「閃爆」，但這不是這篇文章的重點，這篇文章我想跟大家談談「燃燒」、「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」，並提供一個今天拍攝的影片，用影像說明為什麼八仙「爆閃」時，我會建議大家「停」，不要跑。
八仙慘案發生之後，很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用，在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時，很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」？何謂「爆燃」？當時各大媒體也詳加報導，時至今日不到半年，很多人又開始說八仙是「閃燃」，真不知該如何是好。
談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前，必須先談「燃燒」，因為「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒，只是不同現象的燃燒。
燃燒有三要素：可燃物（玉米粉）、助燃物（氧氣）、熱（明火、靜電），過去對燃燒的定義是：快速氧化作用，伴隨光和熱產生的現象。最新的說法：因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。（這句話看不懂就跳過，本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。）
「閃燃」：造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內，火災不斷成長，產生高溫，讓居室內的可燃物同時起火，閃燃要在居室才會發生，發生前一定會有高溫，所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。
「爆燃」：在一個缺氧的燃燒環境，突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後，火球突然衝出，這種現象叫做爆燃，所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。
「化學爆炸」：爆炸分為物理爆炸（像氧氣瓶爆炸）、化學爆炸（燃燒而引起的）、融合爆炸（原子彈），我們這裡談的是化學爆炸，瞬間釋放能量，產生大量氣體，並會發出巨大聲響，對容器造成破壞，爆炸波超過音速的叫做high explosion，小於音速叫做low explosion，而八仙這個案子截至目前為止，沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子，一顆爆竹引燃後發出巨大聲響，同時讓爆竹破碎，如果我們把爆竹中的黑色火藥取出，用火引燃，會看到這些火藥迅速燃燒，但不會發出巨大聲響，所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。
這些專業的名詞，不能被胡亂引用，一般人已經對燃燒一知半解，再加上很多專業不斷被錯誤傳播，更引起大家的混淆，就像「爸爸是男人」這是對的，但講「男人是爸爸」就有問題。
尤其在我PO「不懂火，就不應該滅火」，獲得許多迴響，也看到媒體最近報導：「八仙這個火災不應該滅火。」，跟我的原意有所不同，另有一些網友問我為什麼要故弄玄虛，不把香菸不會引爆玉米粉，烤箱會引爆的理由說清楚。
我想在此補充說明：我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」，我要再次強調，重點是「不懂火，不要滅火」，不懂火之前，每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例，時代大飯店是牆壁板起火，發現者用水去潑，巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌，福安宮是用滅火器對著垃圾桶噴，狀況不同，結果都一樣，就是擴大火勢，而主要原因都是不會判斷火，但要真的瞭解箇中的關鍵，必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的，我不講是怕大家看完之後，就以為自己懂「火」了，然後就開始誤以為自己有實力「滅火」。我今天只是舉例香菸跟烤箱，那香菸跟點煙器、點煙器跟烤箱呢？我不講不是故意賣關子，而是沒有接受到紮實的基本教育，光解釋我所舉的例子，大家一碰到不同物品就又搞不清楚了，且很容易產生誤解，甚至產生以偏蓋全的觀念，而要讓大家了解火災的原理，是必須透過上課，不是看幾篇文章就可以了。而香菸跟烤箱最大差異，就是香菸是燃燒現象，會消耗氧氣，屬於化學變化，烤箱只是發熱，屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點煙器，又會發現烤箱會引燃玉米粉，點煙器不會，為什麼？同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸，為什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉，一個不行？要解釋這些現象，一定要先把原理弄懂，否則永遠會有解釋不完的題目，光解釋一個點是沒有太大意義。
所以我第一篇文章是想告訴大家，火沒有那麼容易懂，不要把火想得太簡單，不要在有限認知下就去滅火，也勿需把火渲染得那麼可怕，所以一昧的認為跑才是最佳保命之道，造成合理的對應策略都無法接受。希望未來社會大眾學習火災應變，一定要記得先學會懂「火」。
接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片，您就會瞭解我為什麼在八仙這個事件中，前排人員主張先「停」，才是降低傷害之最佳策略。