「在深處越久，越感覺自己進入了宇宙」……
「大量的黑暗與噪音壓過來時／我是安心的。」
　　
按照詩人後記，如果我們把詩集《工作記事》當成一首分節的長詩來讀，那麼底下這一節是終章；把它們當成43首作品，那麼這一首是壓軸之作。向大家分享。
　　
※
　　
陳昌遠《工作記事．43》
　　
在機械的腔內，無光裡
我觸摸自己的內臟
沿著部件我徒手爬行，掏挖
將油墨與積塵，自腸胃抹去
那時一切都清楚了
儘管這裡永遠黑暗，而時間
是以運轉次數計算
　　
鏽掉的螺栓若要鬆懈
必須以我自身
為槓桿
有時雙腳，比雙手更能
撐住一支板手
有時雙手，比雙腳更能
探入一個深處
　　
有時我極喜愛這一刻
帶著一桶溶劑
一副口罩，耳塞，一雙手套
我便能在此獨處六個小時
時間在勞動時是停擺的
當機器運作
我自己也是停擺的
　　
穿過洩漏油水的管線
我在深處掘出一支板手
它的型制，來自十五年前
幾塊鋁的碎片，橡皮的碎塊
是近期的故障所生
油與垢，積塵，是產線上最小的單位
它們在凹處形成一塊沼澤
把一根螺桿困著
讓某個按鍵，再也沒有作用的價值
　　
在深處越久，越感覺自己進入了宇宙
外頭的安全開關，是鎖定的
離合的連結，是脫離的
另一處連結此處的總電源
是切斷的
因此我是安心的
　　
大量的黑暗與噪音壓過來時
我是安心的。
　　
〆〆〆〆〆〆〆〆
　　
#陳昌遠 創作
#子尋 選篇、繕打，粉專 尋聲
#蔡牧希 手寫、襯圖，Instagram：mushimushitsai
　
※陳昌遠詩集《#工作記事》（逗點文創結社，2020年6月1日）
　　
※陳昌遠（1983-，引自書介）
　　
高雄人，曾獲 #時報文學新詩評審獎，#楊牧詩獎。做過十年的報紙印刷技術員。到臺北工作後，發現精神勞動比身體勞動的危害更大，有時會夢到自己還在工廠。以ID：sea35在ptt_poem板長大。
　　
※《工作記事．後記》
　　
在報紙印刷廠的前五年我很少說話，因為噪音與有機溶劑氣味，上班必須戴著口罩，耳塞，跟同事溝通靠手勢，不需要講太多話。印刷機穩定時，我會假裝檢查印刷品質，實際上讀文章，偷偷寫句子，等下班回家，就把句子安裝成一首詩。
　　
到了臺北，我學著大量說話，同時也學著聽別人說話。從身體勞動變成精神勞動，我常處在不知道該怎麼做的困境，於是寫詩逃避一切。
　　
詩集的開頭是勞工姿態，之後是窩居的心理狀態。交通的、工作的人流，群聚的、單獨的情緒，其中無特別指涉行業、身分，僅以情緒作為詩集推進的氣體。如果整本詩集是一臺壓縮機，我想推進的是對人心的質問。中段是鬆緩的，我揣摩臺北人工作與休假情緒，也體驗，因此寶藏巖、淡水河岸、陽明山、六張犁的景色都融了進去。
　　
光景與意念是移動的，工作的本質是不斷運轉的機器，即便那人可能長久在電腦前，或產線上。裡頭你我他的視角不固定，此中說話或聆聽，是向下的，但目光向上，對象是聚居臺北邊緣或外圍租賃，每日為工作移動過橋入市的人。
　　
我想像城市是活的，想像所有人都成為組造一切的管線與電路，齒輪與螺絲。
這裡頭描述許多零碎物件，意圖貼合我所見的光景，或者雲端的人心狀態。
　　
詩集的每一節都是零件，我組裝成一首長詩，拆解下來可當一首詩看待，也是人事時地物的記錄。這些句子架構了屬於我的廠區。有時，我覺得人像機器，而機器像活物。這邊機器的意思，不是車子，怪手，壓縮機，電腦之類的，而是充滿目的並以確切的規則所架構出來的環境。
　　
※感謝子尋選篇，及牧希手寫支援。

當發電廠不再是公用事業－電價失控的開始!!! (01/07/2017 上報)

“..... 缺乏有力的電價管控機制，發電業的售電費用就會無法控制。

新修電業法草案將發電業定義為「非公用事業」，電力的來源失去了公共性與公益性的約束，再加上缺乏配套的電價管制措施，在可預見的將來，電費必然失控，成為蔡政府的重大「失政」。....."

目前，消息指出，民進黨立院黨團打算在下週三（01/11）將電業法修訂完成三讀通過。

作者：方儉

「公用事業」在一般人的印象中，就是自來水、電、瓦斯、石油、電信、下水道、垃圾清理、道路等，因為這是社會大眾現代生活中不可或缺的資源、生命線，其重要性和公共性不言可喻。

我國憲法中有大量的社會主義精神，憲法第108條規定，公用事業由中央立法並執行之，或交由省縣執行之，憲法第144條，「公用事業及其他有獨佔性之企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營之。」


發電的公共性


過去大家認為，只要是公用事業都是國營或公營（省、縣營），但近年的自由化，電信、瓦斯、甚至高速公路收費都改為民營，不賺錢的都沒有民營，只剩下還有獲利能力的電力事業，特別是發電一定賺，只要看一下各民營電廠的財報就知道了。現在電業法打著自由化，就是把台電賺錢的電廠民營化的「最後一哩」。


公用事業，不論公營或民營都有其「公共性」，也就是為了維持供需穩定，保障人民基本的需求，以及照顧偏遠地區、扶助弱勢等，公民營的公共事業對於有其公益產，即使賠錢都必須去做。

像是公用事業的費率經常不是按照直接成本來計算，而是「均化」後，各地的費率均一，像全台灣的民生電費是一致的，不因在深山離島而與城市有差異，但就電的成本而言，偏鄉離島的成本遠比城市貴得多，但公用事業就要承擔「截長補短」的責任。


公用事業有其「獨占性、壟斷性」，經常都是特許經營，有了公用事業的經營權，等於拿到了利潤保障的權利，因為為了穩定、充分供應公用資源，公用事業必須是有一定的盈利，才能支撐下去，否則公用事業破產，就會造成「地動山搖」動搖國本的後果。


經濟部把台電當提款機


台電是典型的公用事業公司，這幾年宣稱破產，這並非電業法之不當（電業法保障電業經營者合理利潤），而是經濟部等單位把台電當成提款機，如離島建設、國軍軍眷電費、立法委員敦親睦鄰等，再加上台電經營不當，購買燃料成本過高，閒置電廠過多，核四蓋不成也損失3千多億，這不破產才怪。


草案欠缺電價管控機制


但是在行政院新修的「電業法草案」第2條第2款，竟然開宗明義把「發電業」列為「非公用事業」，將顛覆了過去所有的法令、公眾認知、全世界共識。因為發電業解除了公用事業的定義，就是一般事業，完全由經營者自負盈虧，在資本家利潤極大化的原則下，草案條文中缺乏有力的電價管控機制，發電業的售電費用就會無法控制。其主要原因如下：


一、發電成本不透明。目前台電和民營電廠的發電成本一直是不透明的，我們無從得知各電廠、機組的產能、產量、發電效率、營運成本等內部成本資料，我們更得不到外部成本（如二氧化碳排放、空氣污染物排放、景觀破壞、社區損害、輻射污染、健康風險，以及核廢料處理等）以及災害風險成本（如天然氣儲槽、管線洩漏爆炸，核電爐心熔毀等）。目前連公用事業都無法公開其成本，未來不論公營或民營，不是公用事業，更無法得知其成本。


二、免除應負的社會責任。公用事業有其特權，就會付出相對的社會責任，像各電廠的敦親睦鄰基金，都是基於電廠設置，對當地環境、生活品質、發展機會的負面影響，而採取必要的補償機制，如果不再是公用事業，就像開一般的工廠，沒有特別的社會責任。像《溫室氣體減量及管理法》第20條規定：「中央主管機關於核配予公用事業之核配額，應扣除其提供排放源能源消費所產生之間接排放二氧化碳當量之額度。」所有的發電業都免除了碳排放的額度限制。


三、在新修條文中增加了「輔助服務費用」，也就是該電廠不能發電時由其他電廠來補充發電，這一制度在台灣從未實施，如果不配合「均化電力成本」（這次修法並沒有把國際上採用各型電廠合理電力成本的「均化電力成本」納入），會讓電力成本更難以計算，也會讓各發電業者漫天要價，把經營不善的成本轉嫁到電價上。


四、電力調度失控。電力調度決定了電力的成本，如果某電廠被調度越多，其發電成本就越低，就像一輛車每天都開，每公里的成本就低，如果不常開，單位成本就越高。目前草案第9條規定的電力調度由輸配電業執行，而在6年內電力調度仍由現在的台電公司「輸配電業」負責，台電又有「發電業」，如何保障公平調度，如何監督、勾稽都是問題，可以想像未來至少6年內台電更是獨攬電力產銷的大權，比現在更加「合法化」。


五、假自由化產生的管理成本失控。這次修正電業法，把「台電組織」入法是最大的敗筆，原先打著是要電業自由化，所以把台電拆分成三部分，發電廠會變成不知多少公司，輸配電是台電的，公用售電部分也是台電的，再加上台灣電力公司「轉型」成控股母公司，這裡我們看不到有什麼「自由化」的成分，但是未來「台電集團」會有更多的董事長、總經理、副總經理……高階主管人數必然增加，現在一家公司的內部矛盾外部化，從管理上都是提高經營成本之處。

台電從一個變成三頭六臂，而且都有《電業法》的保障，再怎麼虧損都是國家的，而且沒有罰則、問責，集天下寵愛於一身。全世界除了中國曾把國家領導人接班人林彪入法外，沒有比這更荒謬的。


六、用戶毫無著力點且無制衡電價機制。今天已是消費者主導的時代，然而電業法只有規定用戶的義務，而用戶的權益只由「電業管制機關」來維護，這對台灣這樣從村里長到總統都是直接民選的民主國家而言，是一種「電力專制」，消費者只是台電眼中的「沈默羔羊」，未來即使電價不合理上漲，消費者也投訴無門，只要在民進黨完全執政下，漲電價是必然的。

雖然有草案中有「電價穩定基金」，但只有其名、收取來源，卻無使用的規範與消費者監督的設計，這又將成為錢坑的名目。


要管制電價，最重要的是建立基準線，立委諸公與行政部門卻未將台電現在的發電、輸電、配電、售電的成本揭露，未來如何有比較的基準線？

如果在修法期間都沒有把具體的數據、事證收集齊備，未來電價要如何漲，就如何漲，這一切都是從「發電業為非公用事業」開始。


（後記：我盡量把這篇寫得簡單易懂，但我相信大多數人仍看不懂，這才是台灣電力危機的核心問題，只能等著電價上漲後，再怨天尤人吧。）

文章內容資料原始來源：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10171

♡

「核能之外的替代選項 - 一個乾淨、安全、可靠的能源前景」- 前美國核管會委員長亞滋寇博士立法院專題演講（05/23/2105）

從能源政策的規劃的角度來看。葛瑞 亞滋寇博士指出，「未發發電設施或能源的三個原則，第一是要乾淨、不會排放有害氣體，第二是要安全，第三則是可靠，需要時就能用到。」

美國NRC前委員長葛瑞 亞滋寇：核能並非清潔、安全、可靠，核產業正在消失!!

核廢對人體有害　無法解決

葛瑞 亞滋寇博士指出，核能是不是潔淨的能源？它有一些標準，有哪些符合哪些不符合？第一核能的確不太會排出汞，二氧化碳或二氧化硫這方面它是乾淨的，它好像算是一個乾淨的能源，但在核電廠每天運轉過程中一定會排放輻射或有毒廢水，一般都相信這應是在有害範圍下，「但對人體傷害一定還是有的，這無法衡量」。

其次，他指出，核電廠是巨大的工業設施，為維持正常運作，必須消耗大量的水，這就會影響到水資源的分配，或造成周圍環境溫度變高，「當我們談到它會釋放輻射和污水，以及對水資源的影響，我覺得這還是值得關切的議題」。

「最重要的是，相較其他發電方式會排許多廢氣到大氣當中，但核能主要的問題，會在核廢料上頭」，亞滋寇說，「比如說就算是以已經貯放了10年的高階核廢料來看，它的輻射量還高達每小時2萬侖目 (20,000 Rem/Hour)，相當於每小時20萬毫西弗的量 (200,000 mSv/Hour），「這是遠遠高過會造成人體立即致死的輻射劑量!! 」

亞滋寇博士也強調，更何況核廢料中的輻射毒素，需要數十年，甚至百萬年才會回歸到安全而不會危害人體的地步，「所以有人說核能它是乾淨能源不會立即污染，但它可能危害我們以後的世代，不知怎麼處理」，「從這樣來看，核能乾淨嗎？」

(PS. 每小時2萬侖目（20,000 Rem/Hour） = 200,000 mSv/Hour 或是 200,000,000 uSv/Hour!!

100 Rem （倫目）= 1 Sievert (Sv，西弗) = 1,000 mSv（毫西弗） = 1,000,000 uSv（微西弗) ，如果按照國際輻射防護組織ICRP的標準，來自非環境背景輻射的游離輻射，一般人造輻射之年劑量規定是不超過 1毫西弗（1 mSv/yr），換算就是每小時 0.1微西弗（0.1 uSv/h）。放射性職業工作者一年累積全身受職業照射的上限是20 mSv/yr（ICRP推薦）。但是偵測環境如果輻射值超過20微西弗（20 uSv ），就是緊急狀況。如果人體瞬間接受輻射量超過200毫西弗（200 mSv），就會使身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞，還可能幾小時內就會死亡。）

（環境資訊中心賴品瑀報導 05/23/2015）近期來台的美國核管會（NRC）前委員長葛瑞亞滋寇（Gregory Jaczko），在分別與蔡英文、柯文哲與朱立倫會面後，23日下午再次發表演說，強調核能並非世界趨勢，且檢視現代對「乾淨能源」的「清潔」、「安全」與「可靠」三大要求，核能都不符期待。

亞滋寇直言核能工業是正在消失的產業，如果繼續依賴，對人民、社會都有風險，亞茲寇強調，能源轉型絕對可能，就需要政府與民間大膽的走出下一步。

美國核能管制委員會(NRC／Nuclear Regulatory Commission)是美國核能管制最高機構，前委員長亞滋寇此次受「地震國告別核電‧日台研究會」邀請訪台，除了發表演說也與蔡英文、柯文哲與朱立倫會面。

因為親身前往福島核電廠調查，亞茲寇改變了他原本篤信「科學可以控制核災」的態度，他推估福島核災造成的經濟損失至少有5000億美元，而10萬人無家可歸、在疏散撤離造成的心身傷害更無法量化。

此次演講主題為「廢核不影響經濟，及世界新能源走向」，亞茲寇提出核災善後困難，因此即便核產業關係盤根錯節、錯綜複雜的確難以一時拔除，但絕對是還是可以找出更安全、更便宜、更潔淨的能源來替代核能。

亞茲寇以乾淨能源所應有的「清潔」、「安全」與「可靠」三要素，來檢視核能，指出雖然核工界大打低碳、少空污的優點，但核電的最大問題是核廢料無解，他坦言包括美國目前也沒有找到核廢的最終處置方式與地點，且核電持續排放的輻射與廢水對於人體有什麼影響也尚無法衡量，更有消耗大量用水、高溫排水在威脅環境。

而安全問題，則是「怎麼準備都不夠，直到事發當下才能確認」，亞茲寇以福島核災與三哩島事件為例，損害遠超過「一次只會壞一個反應爐」的預測、災民被指揮往輻射更高的地方避難等。

至於可靠一項，同樣可從福島核災的教訓中看到，由於設計錯誤而無法挽救，日本因此關閉核電，讓全國一夕頓失30％的電力供應，所有因核災而來的損失粗估至少有5千億美金。亞茲寇強調，5千億美金這個數字，差不多就等於全球所有核電廠建造成本的總和。

地方、在野重節能、綠能 要跟上全球廢核趨勢

「除役的過程中，我們還有時間另外想辦法。」亞茲寇強調，目前全球趨勢是廢核，德美等國的核電廠都陸續除役中，可以宣告核產業正在消失中，而目前大約有65~70座核電廠計畫要興建，其中大半皆位在中國。

對於台灣是否有廢核的條件，亞茲寇指出台灣核能不過提供4.9GW，但反觀美國的德州，12GW來自風力發電，台灣若要以再生能源取代核能，並非不可能，立委田秋堇參與座談時同樣表示，台灣的風力與太陽資源遠高過德國，沒理由作不到無核。

「現在不做將來會後悔」新北市副市長陳伸賢指出新北市參照首爾經驗，正在從節電、效率、再生能源三方並進，目標要在一年內挑戰節電3%，換算約年省7億度電，從大幅換用LED路燈、公部門與學校建置太陽能屋頂與推出地熱發電計畫等做起。田秋堇指出，民進黨主席蔡英文正在統計執政縣市內可推行太陽能發電的土地面積，將會提出估算到底可以提供多少電力。

田秋堇強調，綠能有進步空間，即便目前綠能發電單價算起來比較高，也應該抱著點光明燈的心情為了安全而採用，他更批評馬政府延宕能源稅的立法，阻礙了綠能的發展。陳伸賢表達市府立場，強調核能並不便宜，目前所見的核電成本並沒有算入核廢處理跟社會成本，由於立地條件不同，核電在台灣的風險就是比其他國家更高，且北海岸的核電廠30公里範圍內可是有大台北600萬人口。

★ 前美國核管會委員長亞滋寇博士：「核電非世界趨勢」!!!.....
更多詳細資料的完整報導請見：
https://www.facebook.com/media/set/…



＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝


☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!! ♡

從能源政策的規劃的角度來看。葛瑞 亞滋寇博士指出，「未發發電設施或能源的三個原則，第一是要乾淨、不會排放有害氣體，第二是要安全，第三則是可靠，需要時就能用到。」

美國NRC前委員長葛瑞 亞滋寇：核能並非清潔、安全、可靠，核產業正在消失!!

核廢對人體有害　無法解決

葛瑞 亞滋寇博士指出，核能是不是潔淨的能源？它有一些標準，有哪些符合哪些不符合？第一核能的確不太會排出汞，二氧化碳或二氧化硫這方面它是乾淨的，它好像算是一個乾淨的能源，但在核電廠每天運轉過程中一定會排放輻射或有毒廢水，一般都相信這應是在有害範圍下，「但對人體傷害一定還是有的，這無法衡量」。

其次，他指出，核電廠是巨大的工業設施，為維持正常運作，必須消耗大量的水，這就會影響到水資源的分配，或造成周圍環境溫度變高，「當我們談到它會釋放輻射和污水，以及對水資源的影響，我覺得這還是值得關切的議題」。

「最重要的是，相較其他發電方式會排許多廢氣到大氣當中，但核能主要的問題，會在核廢料上頭」，亞滋寇說，「比如說就算是以已經貯放了10年的高階核廢料來看，它的輻射量還高達每小時2萬侖目 (20,000 Rem/Hour)，相當於每小時20萬毫西弗的量 (200,000 mSv/Hour），「這是遠遠高過會造成人體立即致死的輻射劑量!! 」

亞滋寇博士也強調，更何況核廢料中的輻射毒素，需要數十年，甚至百萬年才會回歸到安全而不會危害人體的地步，「所以有人說核能它是乾淨能源不會立即污染，但它可能危害我們以後的世代，不知怎麼處理」，「從這樣來看，核能乾淨嗎？」

(PS. 每小時2萬侖目（20,000 Rem/Hour） = 200,000 mSv/Hour 或是 200,000,000 uSv/Hour!!

100 Rem （倫目）= 1 Sievert (Sv，西弗) = 1,000 mSv（毫西弗） = 1,000,000 uSv（微西弗) ，如果按照國際輻射防護組織ICRP的標準，來自非環境背景輻射的游離輻射，一般人造輻射之年劑量規定是不超過 1毫西弗（1 mSv/yr），換算就是每小時 0.1微西弗（0.1 uSv/h）。放射性職業工作者一年累積全身受職業照射的上限是20 mSv/yr（ICRP推薦）。但是偵測環境如果輻射值超過20微西弗（20 uSv ），就是緊急狀況。

如果人體瞬間接受輻射量超過200毫西弗（200 mSv），就會使身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞，還可能幾小時內就會死亡。）

（環境資訊中心賴品瑀報導 05/23/2015）近期來台的美國核管會（NRC）前委員長葛瑞亞滋寇（Gregory Jaczko），在分別與蔡英文、柯文哲與朱立倫會面後，23日下午再次發表演說，強調核能並非世界趨勢，且檢視現代對「乾淨能源」的「清潔」、「安全」與「可靠」三大要求，核能都不符期待。

亞滋寇直言核能工業是正在消失的產業，如果繼續依賴，對人民、社會都有風險，亞茲寇強調，能源轉型絕對可能，就需要政府與民間大膽的走出下一步。

美國核能管制委員會(NRC／Nuclear Regulatory Commission)是美國核能管制最高機構，前委員長亞滋寇此次受「地震國告別核電‧日台研究會」邀請訪台，除了發表演說也與蔡英文、柯文哲與朱立倫會面。

因為親身前往福島核電廠調查，亞茲寇改變了他原本篤信「科學可以控制核災」的態度，他推估福島核災造成的經濟損失至少有5000億美元，而10萬人無家可歸、在疏散撤離造成的心身傷害更無法量化。

此次演講主題為「廢核不影響經濟，及世界新能源走向」，亞茲寇提出核災善後困難，因此即便核產業關係盤根錯節、錯綜複雜的確難以一時拔除，但絕對是還是可以找出更安全、更便宜、更潔淨的能源來替代核能。

亞茲寇以乾淨能源所應有的「清潔」、「安全」與「可靠」三要素，來檢視核能，指出雖然核工界大打低碳、少空污的優點，但核電的最大問題是核廢料無解，他坦言包括美國目前也沒有找到核廢的最終處置方式與地點，且核電持續排放的輻射與廢水對於人體有什麼影響也尚無法衡量，更有消耗大量用水、高溫排水在威脅環境。

而安全問題，則是「怎麼準備都不夠，直到事發當下才能確認」，亞茲寇以福島核災與三哩島事件為例，損害遠超過「一次只會壞一個反應爐」的預測、災民被指揮往輻射更高的地方避難等。

至於可靠一項，同樣可從福島核災的教訓中看到，由於設計錯誤而無法挽救，日本因此關閉核電，讓全國一夕頓失30％的電力供應，所有因核災而來的損失粗估至少有5千億美金。亞茲寇強調，5千億美金這個數字，差不多就等於全球所有核電廠建造成本的總和。

地方、在野重節能、綠能 要跟上全球廢核趨勢

「除役的過程中，我們還有時間另外想辦法。」亞茲寇強調，目前全球趨勢是廢核，德美等國的核電廠都陸續除役中，可以宣告核產業正在消失中，而目前大約有65~70座核電廠計畫要興建，其中大半皆位在中國。

對於台灣是否有廢核的條件，亞茲寇指出台灣核能不過提供4.9GW，但反觀美國的德州，12GW來自風力發電，台灣若要以再生能源取代核能，並非不可能，立委田秋堇參與座談時同樣表示，台灣的風力與太陽資源遠高過德國，沒理由作不到無核。

「現在不做將來會後悔」新北市副市長陳伸賢指出新北市參照首爾經驗，正在從節電、效率、再生能源三方並進，目標要在一年內挑戰節電3%，換算約年省7億度電，從大幅換用LED路燈、公部門與學校建置太陽能屋頂與推出地熱發電計畫等做起。田秋堇指出，民進黨主席蔡英文正在統計執政縣市內可推行太陽能發電的土地面積，將會提出估算到底可以提供多少電力。

田秋堇強調，綠能有進步空間，即便目前綠能發電單價算起來比較高，也應該抱著點光明燈的心情為了安全而採用，他更批評馬政府延宕能源稅的立法，阻礙了綠能的發展。陳伸賢表達市府立場，強調核能並不便宜，目前所見的核電成本並沒有算入核廢處理跟社會成本，由於立地條件不同，核電在台灣的風險就是比其他國家更高，且北海岸的核電廠30公里範圍內可是有大台北600萬人口。

「核電非世界趨勢」!!!

(自由時報記者湯佳玲／台北報導 05/22/2015) 馬英九總統曾經說全世界有兩百四十二座核機組正在興建，鼓吹核電是世界潮流，卻遭曾主管美國核能安全的美國核管會前委員長葛瑞．亞滋寇打臉表示，全世界除了中國外，幾乎很少興建核電廠，強調核電絕非世界未來主流。

昨受「地震國告別核電─日台研究會」之邀首度訪台的葛瑞．亞滋寇，是前美國核能管制最高機構委員長，由美國總統直接任命。

僅70座核機組正在興建 非242

葛瑞．亞滋寇昨舉行記者會表示，根據國際原子能總署（ＩＡＥＡ）統計，全世界正在興建的核電廠有七十二座，「所以我們通常說是七十座，不是兩百四十二座」。全世界除了中國、俄羅斯大幅興建核機組外，其餘是零星建造，至於先進國家幾乎是陸續剔除。譬如日本過去有五十多部核機組，現在是零，美國也有四座機組除役，預計二○五○年一百部機組全部除役，德國也是陸續除役。所以長期來看，核機組的數目一定是下降，「核電不是未來世界潮流」。

若續用核電 損失會更可怕

亞滋寇說，日本發生核災後，他去了一趟日本福島，核工界一向標榜「核能一定是安全的」的信仰完全破碎，福島輻污水至今不斷洩漏，「核災並未結束，仍持續進行著」。也認為核電廠必須用水來冷卻帶走反應爐的熱，是一種「糟糕的設計」，因為冷卻系統是機電，一旦故障就無法移除衰變熱，可能造成災害。他認為，社會不應該接受它成為電力來源，「如果持續使用核電，這個損失將更可怕」。

「地震國告別核電─日台研究會」會長陳弘美則表示，日本政府統計福島核災關聯死共有三千多人，有一百卅人因核災後得憂鬱症而自殺，台灣核電政策應作為警惕。

美國核管會委NRC前員長亞滋寇：核電是即將消失的科技!!

（民報記者唐詩／台北報導 05/23/2015）前美國核管會（NRC）委員長葛瑞．亞滋寇（Gregory Jaczko）今天下午演說時表示，全世界核能發電佔比將愈來愈少，而美國核電廠將陸續在15至20年內全數除役；他指出，未來不只是核電廠，在美國，整個核能工業也是未來會逐漸消失的產業。

礙於曾任美國核安主管的身分，亞滋寇並不願評論台灣的核能政策。但他強調，不論你是擁核或反核，核電科技本身在未來數十年，它就是一個即將消失的科技，即使有許多人還在鼓吹核電的新技術與發展，「但它就是一個即將消失的科技」。

亞滋寇最後總結說，在許多國家，核電與核能產業其實都有盤根錯節、錯綜複雜的關係，雖然很難一時拔除掉，但絕對是有其他可行的選項，包括更安全、更便宜、更潔淨的選項，絕對是可以替代核能的。

亞滋寇並警告，如果持續依賴核能的話，不只是對整體經濟，對整個社會和人民都會帶來相當的風險，當巨大的災難與核災發生時，它的善後處理是非常困難的，因此，他相信要從核能去轉型，去使用其他替代能源是有可能的，但需要政府和來自民間這些領導們，大膽地走出下一步。

美國核能管制委員會(NRC／Nuclear Regulatory Commission)是美國核能管制最高機構，相當於台灣的原能會，或日本的原子力規制委員會，委員長由總統直接任命，亞滋寇受「地震國告別核電‧日台研究會」會長陳弘美之邀首度訪台，從五月21日起進行為期3天訪台行程。

曾經深信核能安全的亞滋寇在日本福島事件大災難後改變想法，他此行來台拜會國民黨主席、新北市長朱立倫、民進黨主席蔡英文，與台北市長柯文哲等人，今（23）日下午在立院發表演說，晚間離台。

展望未來政策，核電是否可靠？亞滋寇認為，很多人覺得要減少二氧化碳當然就是要用核電，未來仍會認為核電的可用性，它還是會繼續存在的，雖然很多人都覺得核電可世世代代用下去用不完，但事實的資料是「只能撐個幾十年」。

他說，事實上過去幾年美國已關閉5座核電廠，關時都是很突然或發生意外，其中二個是它們的運作再也不敷成本，另外3座則是有根本的安全問題，所以必須停機；因此若短期來看，只關了5座核電廠，覺得核電要減碳有短期利益，但長期來說，核電的安全問題可能比我們想像的還要更大。

「就發生福島核災的日本來講也是如此」，亞滋寇表示，日本過去要減少排放比較仰賴核電，災後到現在很多核電廠都關了，只能使用石化燃料，所以帶來很多污染。

亞滋寇也舉美國為例，他指出，在美國當然也很多人討論要蓋新反應爐，但也帶來很多挑戰，現在正在規劃或進行中新的反應爐有四座（這些都是許多年前就提出申請，但是後來被擱置多年的舊案子），現在的進度包括工程延宕超過3年，超支15億美元的預算等，而這些電廠當年在申請通過時都是保證會準時蓋好，也會在預算內達成，「然而即使一開始信誓旦旦，但後來都跳票超過他們承諾的」，「我想世界上很多地方，在台灣應該也是如此吧。也就是這些電廠興建沒法如期完成，而且預算也超支」。

「所以長期來看，在美國核電的使用，很多電廠都會逐期退役，對核電的仰賴也會變少」。亞滋寇提出數據指出，未來幾年美國境內核電廠都會開始陸續除役，這是考慮到要蓋一個新電廠曠日費時；而除了之前提到的4座反應爐之外，美國並沒有蓋新的核電廠的計畫。

他說，即使最後還是會有新的核電廠出來，提供的電力所佔的百分比也會非常非常低，不只是核電廠，整個核能工業也是在美國未來會逐漸消失的產業。

「不只是美國，全世界大約有70座核電廠預計或正在興建，更準確是65座在興建中」，他說，跟營運中核電廠數量比較，新建核電廠發電量只是九牛一毛，提供電力非常少，且主要都蓋在中國，所有其他國家興建中核電廠數量非常少。

他說，相較於全球未來二、三十年間要除役的核電廠總數量，就知道這比例是非常之低，「除役非常多，但興建的非常少」，也就是說，這些在使用核能的國家遠不足去支應它們即將要除役的那些電廠原來的電力生產。

亞滋寇表示，即使像是中國興建核電廠，和全球營運中核電廠相比，興建的數目也是非常非常之少，所以要蓋一座新核電廠要有很長時間、很多預算，未來二、三十年這些電廠要除役，也就是說未來核電佔比的重要性，就會逐漸降低 。

他強調，不論你是擁核或反核，核電科技本身在未來數十年，它就是一個即將消失的科技，即使有許多人還在鼓吹核電的新技術與發展，「但它就是一個即將消失的科技」。

「如果核電是將消失科技，有沒有替代的能源方案？當然是有的」，亞滋寇表示，在美國目前有99座正在營運發電的核電廠，未來二十年間會陸續除役，美國當然也有讓它們除役，同時也可滿足減少二氧化碳排放的目標。

他指出，其實在美國已做過很多研究和評估，和核電一樣不會排放二氧化碳或其他有毒氣體，達到安全方便的目標，是有可能的，其他能源也是辦得到的；此外，新的能源的選項費用比較低，甚至是便宜很多的。

亞滋寇說，所以這也是為何現在開始，針對核電廠除役我們要先做好規劃，日本很遺憾是因福島核災影響經濟，而被迫使用大量化石燃料，「這是比較例外的」，因為日本過去也相信核電是可靠的。

他說，世界各地有發展核能的國家都很難說，自己絕不會像日本這樣，非常重要的就是現在就讓來看如何讓核電廠除役，如何用更便宜、可靠的方式來取代核電。

亞滋寇舉例說，像德國看到福島核災意外，就決定讓核電廠除役，讓潔淨能源來代替。他說，美國政府計算並比較不同能源發電的成本，包括部分新能源如地熱、風力，以及採用碳捕捉、封存技術的天然氣發電，相較於核能成本都比較低，甚至是低非常多；現階段來看太陽能發電成本雖然還是比較高，但長期還是會降到比核能便宜的地步。

亞滋寇也提及新能源的未來將取代核能的遠景。他表示，在台灣，核電的量大概是5百萬千瓦的電量，而在美國德州可以使用的風力發電，大概是12百萬千瓦的電量，當然不是每個地方都有像德州這樣的條件，但這種新興能源或再生能源正如雨後春筍般在美國與全球散播開來。

資料原始來源：
http://e-info.org.tw/node/107657

http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/882351

http://www.peoplenews.tw/…/8ed23b1d-fa68-4db2-88e1-07a66b81…

＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝

☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!! ♡