《文茜的世界周報》

【美國已成為全球最多新冠肺炎病例數的國家。很難想像的是，一個全球頭號經濟大國，不但醫療用品匱乏，就連篩檢速度也遠不及亞洲模範國南韓。華爾街日報便點出美國醫療用品匱乏的最大原因，在於美國醫療支出遠高於其他國家，但是由於儲備不足，加上全球供應鏈在疫情重擊下不堪一擊，使得美國缺少必要的醫療設備來保護本國公民免於感染新冠病毒。至於美國疫情快速蔓延下為何不能加快篩檢速度，最大原因出在美國公衛體系繁文縟節太多，太晚與民間企業合作。如今，在川普政府援引國防生產法下，已強力徵召許多美國企業投入醫護用具生產，包括汽車業將轉而開始製造呼吸器，口罩製造商3M也已應白宮要求，下令該公司在中國的工廠向美國出口1000萬個口罩。】

{內文}
(美國地方首長)
我們至今一個篩檢套件都未收到
(美國醫護人員)
我們連一位病患都篩檢不了
(美國民眾)
醫院告訴我的是 我們這邊完全不作篩檢

新冠疫情蔓延全美，美國人對國家產生巨大困惑，自1月20號爆出首啟確診病例至今都已兩個月之久，全美篩檢能量為何依然不足。

(美國總統/川普)
今日美國在對抗新冠病毒的這一站上，達到了歷史性里程碑，已超過一百萬名美國人接受篩檢，比全球其他任何一個國家都要多

30號白宮記者會，川普吹噓美國篩檢總數全球居冠，事實是他沒有說，當日數據美國總篩檢101萬人，義大利47萬7千人居次，南韓第三接近40萬人，但川普略而未提的是美國的人均篩檢率，不但輸給人口僅1/6的南韓，也不及歐洲疫情震央義大利，義韓兩國每百萬人口中都逼近八成民眾受檢，美國只略為高於三成，換言之美國人均篩檢率，只有義韓兩國的1/3強，美國媒體公認的最大問題，是美國公衛體系繁文縟節太多，才會導致無法超前佈署。

(新聞片段)
美國疫情爆發之初，是由美國疾病管制局把篩劑計發給全美各地的實驗室，這是美國食藥署唯一批准可使用的新冠病毒篩劑，但這項篩劑卻有諸多問題，最大的問題出在試劑具有缺陷

(CNBC記者)
當中有些試劑無法得出一致的結果，因此美國疾管局倉促地回收試劑，再寄發新試劑，想出解決方法 雖然補救了卻造成了延誤

(新聞片段)
其他問題出在，這些試劑只寄發給公立實驗室，導致其他實驗室 諸如學術型 診所型及商業型實驗室，拿不到獲批准的設備，無法跳下來幫忙，協助滿足檢測需求

(新聞片段)
此外，美國疾管局數周以來，頒佈了相當嚴格的參考參數，以決定誰能獲得這些極少數且運作中的篩檢測試，根據指導方針的指示，能施做測試的對象，僅包括發燒 或出現咳嗽 或呼吸急促等患者，近期有中國旅遊史者與確診病患密切接觸者，或與正受篩檢者有過密切接觸者才行

美國大西洋月刊就曾指出，美國醫療體系內官僚作風盛行，美國食藥署FDA未能在疫情爆發第一時間，豁免冗長的正規申請程序，緊急授權全美實驗室進行廣泛普篩，解決公立實驗室短缺篩檢設備的窘況，再加上川普政府在抗疫上領導無方，都註定了美國在篩檢速度上的大幅落後，如今才選擇急起直追，但會不會為時已晚呢?

(美國食藥署署長/海恩)
在授權開放快速篩檢後，美國擁有了更多的篩檢技術，特別是亞培的快篩技術，也就是總統正從箱子裡拿出來的產品，快篩能讓人在接受照護處得到結果，是一種病人取向的技術，可在診間 醫院 急診室 急救護理中心，或者快篩車道施作

3月27號美國食藥署緊急授權，美國亞培藥廠可開始向全美醫療院所，生產最新開發的快篩試劑，5分鐘內能判別是否感染新冠病毒，13分鐘內也可驗出陰性與否，預估單日檢測量可達5萬人次，美國製藥大廠嬌生也做出重大宣布，表示將在九月對旗下研發的新冠肺炎疫苗進行人體實驗，且已與美國政府簽約，將提前建構規模10億劑的生產線，讓疫苗在2021年初就能開始量產，美國雖加快研發新冠試劑及疫苗，試圖雙管齊下，但國內醫療體仍面臨其他短缺問題。

(新聞片段)
儘管美國目前正加大篩檢能量，美國醫療體系其實正面臨著另一項問題，施做篩檢所需的基本設備，美國依然面臨短缺

假設一家醫院一天可能要篩檢數千人，但若缺少必備工具，完成篩檢就是不可能的任務，因為病毒篩檢無法簡化，稍有不慎可能汙染樣本，檢測人員也會遭到感染，過程中需要的消毒棉片 移液器等基本篩檢用具，全美幾乎全面性短缺，再者，美國在醫療防護裝備上，同樣數量不足的讓人驚訝，紐約時報曾經報導，2009年美國對抗H1N1流感時，已耗費掉一億個醫療型口罩，且從未再次進行補充，如今庫存僅有全美預計需求的1%。

(美國參議員/甘迺迪vs.美國衛生部長/阿查爾)
美國目前有多少口罩 美國目前的戰略儲備 是300萬個N95口罩 美國需要的數目是多少 根據卡特利博士今早告訴國會的數字 美國醫療人員需要的口罩總數是3億個

口罩供應都已如此吃緊，更遑論防護衣 護目鏡 呼吸器，生產難度更高的醫療裝備，美國衛生單位曾經統計，全美一旦面對大流行疾病，需要的呼吸器數量74萬2500台，目前庫存僅17萬3千台 兩者相差甚遠，對此美國總統川普27號緊急啟動<國防生產法>，將徵用企業資源對抗病毒大流行，汽車大廠福特率先表態，將與電氣巨擘奇異合作製造簡易型呼吸器，無須插電 單靠氣壓 便能運轉，計畫100天內生產五萬台，接著再穩定月產三萬台，通用 特斯拉 也都已出面響應，表示將和醫療器材商合作，來解決全美用量即將見底的呼吸器。

(前福特執行長/盧茨)
我說的方法是用製造車輛的流程，但是相對來說非常少的產量，可能一開始一天只製造幾百台，而不是大型車廠那種一天1萬4 1萬5千台的產量，且只有車廠會設有傳統的維修廠，可以修理可以拼裝，不同於一般的大型工廠，這些維修廠聘僱的都是高專業的技師，看得懂設計圖 看得懂電腦繪圖，可以動手做，而所謂呼吸器的拼裝 並不會有汽車那樣3千多個零件，可能只有數十個零件，相對而言是簡單的

但也有美國企業私下透露，<國防生產法>不是魔法棒，醫療設備的專業化生產線不可能在一夕之間完成，「它並無法把冰箱工廠」，「點石成金為呼吸器工廠」，且在疫情嚴峻及3成住院病患高度仰賴的狀況下，不容許運作失靈，因為「如果失敗 患者可能死亡」。

https://www.youtube.com/watch?v=-eu_FJigyxM

〈我要問你公理與正義的問題〉◎#洪崇德
── 324 行政院血腥鎮暴有感
　
　　
　我要問你公理與正義的問題
　寫在一張蒼白的紙條上頭
　簽署系級、學號和真實姓名，
　從教室尾端遞經靜坐的學生群
　（黑筆帶出紅色的字跡：打擾了
　瞌睡、私談以及跨性別，寒流還未過去
　密閉的空間內氣壓漸低
　一盞未修理的燈明滅不定……）
　教授憲法與人權的老教授放下麥克風
　和點名簿，數算空乏的座位
　滯留學院的人群
　下課將轉向別的航站
　　
　我要問你公理與正義的問題
　若非揭露那就從自我揭露起：學生就讀中文系……
　一個不夠規矩的書生，搖擺於文青
　與憤青（得過幾個文學獎，直同志
　曾參與大埔農民抗議，追隨良知
　而非政治正確）這聽來，何其荒謬——
　一個文不對題的學生，不務正業、
　未知藍綠，專業在中文（或不夠專業）
　心懷社會運動，畢業後不考公務員
　有沒有 22K？「沒有競爭力。」我也想知道
　寫不寫作我的同學都一樣愛國，一樣適用
　這句話是議論我或者國家？教授
　我想問：是否公民的參與只在投票時有所制裁
　一個人既是學生就不需理會公民的責任？
　　
　請容我問及一個問題，這關乎
　公理與正義：「如何將所學奉獻於社會？」
　四年修過的學分從律法到國際視野（熟讀三民主義
　分得清 ECFA 和 FTA）經濟學和行政程序談不上專業
　對服貿的利弊仍有遲疑（本會期通過否則黨紀處分——）
　教授，我想問：外交協議能否先做再評估
　我們的公民課程能不能課外實習？
　當聲稱不看懶人包的同學拿新聞取代條文
　當「你在反什麼」成為口號，教授
　我不懂，怎樣的水平才足以參與社會
　且不讓知識的有無成為體制下
　新的階級和暴力？
　　
　親愛的教授，噤聲的自保
　法則流淌你同輩人的血液。我仍要問
　公理與正義的問題，請帶我從人權課程回歸
　歷史：一個書生的筆會不會成為美麗島？
　警備總部抓不抓課堂上一張小紙條？像我的父母
　你們從不談這些就像三十年前
　站在思想警察的目光下，一個比一個純潔，不受汙染、
　不談政治，是否讓我們的社會學模型變得完整？
　為何此刻我們的血液代替靜坐的人
　躺在行政院的廣場上凝結、發黑，
　還要沉默的受水柱刷去？
　　
　教授，請容我問公理與正義的問題：
　假如那晚你在行政院，假如你學無所成
　那樣無知、軟弱地面對一個時代
　的法律、經濟和國家定位。兩院的分別
　其實並不太懂，孤獨和冷漠環伺在側（武裝的部隊和拒馬
　拍拍肩膀一句謝謝指教。）
　假如渺小的此刻你放棄提問
　假如在保安大隊的盾牆裡你發盡所有的聲音──
　卻不能占領一個鏡頭
　　
--
　
◎作者簡介
　
洪崇德，嘉義人，然詩社社員，耕莘青年寫作幹事會成員，淡江大學微光現代詩社創社社長，目前負笈淡江大學中文所，與友人一起經營粉絲專頁：每天為你讀一首詩。
　
--

照片提供：小葵
圖像設計：小葵

--
　
http://cendalirit.blogspot.com/2015/03/20150324.html
　
--
　
◎小編賞析
　
　　楊牧的〈有人問我公理和正義的問題〉像在詩海裡投下一塊不沈的巨岩。每當潮水湧起，憤懣難平，就有人去看看它，興許便留下了自己的石塊。有感嘆香港現況的〈又有人問我公理和正義的問題〉◎廖偉棠；有緬懷陳文成教授的〈有人教我公理和正義的答案〉◎林欣曄；這首〈我要問你公理與正義的問題〉則是關於去年三月的石塊，那時的餘波仍持續至今，或許你還記得，也或許你忘了；那麼，一週年的此刻，是重新記起那種感覺的好時機。
　
　　文字上呼應了楊牧原詩淺白易懂的風格，任何經過那段時間的人都能輕易進入；結構上也呼應楊牧原詩，只是鏡頭轉向學生那側。老教授在講台上如平靜的孤島，繼續講述學理上的憲法與人權——而學生早已陷入了更為切身的危機：三十秒強行過關的黑箱協議、未經妥善的討論與談判亦無視所有反對聲音、以為能用政治權力強行輾過民意的政府，終於被民意狠狠地打臉。這種大敘述說來有種過於簡明的爽快，卻無法還原那時的環境：雜音紛飛、各方論述交雜、真假情報難辨，乃至參與在其中的所有人，也不會是毫無疑慮的。總是有太多的問題，太少的答案⋯⋯那為什麼要跳入洪流、盡力發聲？為什麼不能躲在安全處冷眼旁觀等答案揭曉就好？
　
　　因為那就不是還能安穩待著的處境。無數意識形態的激烈衝突化為針刺般的口號，逼得學生們從書桌前跳起，站上了街頭，坐在陰暗小巷裏等候不知何時會來的突襲清場，在結了晨露的塑膠袋上睡睡醒醒——乃至這首詩提到的，324警察的棍棒盾牆與鎮暴水車之前。「沒有競爭力」？競爭力是什麼？又值得為它犧牲到多少生活？如果運動現場一萬人就有一萬種信仰，那麼最大公約數或許就只有一種：為了守護自己所珍愛的某物。勇往直前者、跟隨者、猶豫者乃至妨礙者，或許在這個基準上都沒有分別。
　
　　「他單薄的胸膛鼓脹如風爐／一顆心在高溫裡溶化／透明，流動，虛無」楊牧那時刻劃的社運青年印象直到今日依然妥貼。在這首詩裡依舊存在有兩方對抗，而問出的問題將註定沒有回音，因為這首詩裡並不存在有像楊牧詩裡般友善的長者。對於324鎮暴警察使用武力過當，至今還是找不到所謂「少數個案」的施暴警察。怪的是對於抗爭學生倒是找得快又齊全，傳票也都一一直送到府了，也仍會不乏有人對此冷哼說活該、自找。「你在反什麼？」是啊，為當權者辯護是多舒服的事，肯定有好沒壞——只可惜站在拳頭大的一方這種行為實在稱不上什麼智慧。真的。這種事猴子也會。如果說人類發展出了什麼不同於野獸的智慧，那或許就是對於公理與正義的堅持，且不讓這堅持的基準隨著任一方的力量強弱而變動。
　
　　這首詩問了很多問題，關於學生的公民責任，關於知識論述的霸權，關於過往威權時代造成的冷眼⋯⋯眾多大哉問，但作者或許不期待有任何一個得到解答。因為行動本身就會是解答——選擇到現場的人們，與選擇遠遠旁觀的人們，不會有比這個更誠實的了。衝到現場的人到底能得到什麼呢？理想的實現？人格的完整？事實上，很可能除了傷口之外什麼也沒有。「假如在保安大隊的盾牆裡你發盡所有的聲音──／卻不能占領一個鏡頭」，社運的高風險不僅是司法追殺，還有所謂的運動傷害——感覺付出被投到海裡，相信的一切都不再真實或無法實現，或者更多敵意的聲音，變成虛無是一種抵抗的有效姿態，卻也是另一種傷害最赤裸的呈現形式。
　
　　確實，去除英雄式的大敘述，人入洪流其實就如泥沙入海，投入了所有，可能連撲通一聲也聽不見。但我們不妨把視點拉遠一點吧。一年後的此刻，我們已經知道了若沒有那次運動，某人就會開心地跑去跟對岸領導人手牽手，尋求他想要的歷史定位；而手牽手之後可預見的種種發展，正是那次運動拼命抵抗的力量根源。而它也確實阻止了這條路徑。這是個明確存在的因果，由一群勇敢而脆弱的人一起做到了。並不是什麼都沒留下，總會留下些什麼的。而留下了什麼，就會決定我們將會活在怎樣的一個國家吧。去年燃起的那道火焰，仍是我能深深以身為這塊土地上的人民自豪的重要原因。沒有火焰能燒到永遠，但它能被延續，只要我們依舊記得；只要我們不只記得，還帶著它繼續走下去，那些好的、壞的、複雜難解的，關於公理與正義的問題。