為什麼這篇氙氣頭燈缺點鄉民發文收入到精華區：因為在氙氣頭燈缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者QmaxQ (行動代號185)看板car標題[討論] LED頭燈VS HID頭燈時間Mon Ma...
新車幾乎標配LED頭燈
因為好看、燈型好、又省電耐用
但因為色溫高穿透力好像也不強
下大雨的時候就不是很有用
而LED頭燈之前的霸主HID頭燈
加上魚眼之後也有漂亮的切線
穿透力感覺比LED好
缺點是沒有LED耐用？
不知道為何HID+魚眼會被LED頭燈取代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.70.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590409330.A.A3E.html
→ hy654: HID燈泡雖然普遍沒有LED耐用 但至少比傳統的耐用 況且單換05/25 20:27
→ hy654: 燈泡也不貴 LED壞了就是整組的05/25 20:27
推 Tosca: HID單換燈泡很貴好嘛 四五千左右05/25 20:30
→ Tosca: 好養一定是鹵素燈泡05/25 20:31
→ G773: 偷撕卡要再多讀幾次，他是指相較於LED燈組而言？05/25 20:32
推 Tosca: LED好看很多阿@@ 不然很多車款低配還是配鹵素燈泡阿05/25 20:33
好看是好看 但我覺得下雨的時候LED弱很多相較之下HID弱化程度感覺比較少
※ 編輯: QmaxQ (111.241.70.152 臺灣), 05/25/2020 20:34:40
推 dai26: 如果是鹵素燈想換建議也是換LED的 05/25 20:34
→ hy654: LED的確就是好看阿 外型可以弄的花樣很多 05/25 20:36
推 sm981512: HID剛開燈的時候會啪一下 05/25 20:36
→ nvidiam: LED頭燈可以搭配鹵素或是黃光的霧燈 05/25 20:40
推 finasoul: Hid不貴啊，對岸燈泡一顆才幾百。技術也很成熟很難壞了 05/25 20:43
推 aimlin: 鹵素一顆80元 05/25 20:44
推 aimlin: 當遠燈 霧燈效果還可以 05/25 20:46
→ aimlin: 近光就gg 05/25 20:46
→ gx9900824: 馬自達 霧燈是超沒力LED 05/25 20:50
推 gtoselina: 貴跟便宜是比較出來的... 05/25 20:53
推 download2006: 魚眼加鹵素燈泡切線也很漂亮啊 05/25 20:56
→ henrk: 高亮度鹵素燈也不便宜啊！ 05/25 21:19
→ dslite: 很漂亮但比晶鑽大燈還暗 根本糞 05/25 21:19
推 dahua: Hid比led耐用吧 led光是溫度散熱很快就掛了 05/25 21:25
推 ultratimes: 鹵素才是王道 55W*2隔熱紙不黑 燈具不廢很夠用了 05/25 21:30
推 t25885233: hid單換燈泡要四五千？？？ 05/25 21:31
推 StopSign5566: 上個月剛換掉一顆HID 原廠一顆$3600 用了12年才燒掉 05/25 21:32
→ StopSign5566: 耐用度沒問題啦 05/25 21:32
→ miniwhy: hid還有一個缺點 燈殼會霧化的比較快.. 05/25 21:48
推 nctufish: HID是養車的好朋友，LED是車廠的好朋友 05/25 21:49
→ DYE: HID現在幾乎沒有技術性，價格超低的，就算有鍍膜防uv的 05/25 21:53
推 dynamo: LED整組外觀看起來好看 車廠又能賣貴 維修又賺 一定推 05/25 21:57
→ ck940560: 小孩子才做選擇，我有台車是HID遠近魚眼+9005 LED遠光 05/25 21:59
→ ck940560: 兼顧耐用，需要反擊遠光狗的時候火力也強大 05/25 22:00
推 timk7: LED除了車禍撞壞，有很常在壞的嗎… 05/25 22:19
推 lee1023: LED黃掉的很多耶... 05/25 22:31
→ DYE: HID才是強大，35W不夠亮？50W,75,100,150夠嗎？ 05/25 22:47
→ DYE: LED忘了他吧，才幾瓦就受困散熱問題 05/25 22:48
→ DYE: LED不管你光效多高，功率提不高，總亮度還是不行 05/25 22:51
→ DYE: 你見過從魚眼打出來的光，把外面的燈罩照變形嗎？ 05/25 22:52
→ DYE: 魚眼前一塊方形的截面，變形 05/25 22:54
推 cuteneo: 耐用部分你搞反了吧 LED的優點上面其他人都說了 05/25 22:54
→ pp4646: 智慧頭燈必須要靠LED，小型化多模組配合實現，HID根本不 05/25 22:59
→ pp4646: 說LED不夠亮的根本不懂，只會比亮，要做亮對LED來說太簡 05/25 23:01
→ DYE: 堆功率上去當然簡單，但是你市售車買不到，自己改不了 05/25 23:03
→ pp4646: 單，重點是造型跟功能 05/25 23:03
→ DYE: 市售原廠led就只這麼亮 05/25 23:04
→ pp4646: 功率根本不用推多高，完全看光學設計就可以KO HID，真的 05/25 23:05
→ DYE: 可是現在hid能裝一百多瓦的 05/25 23:06
→ pp4646: 亮不是重點，符合法規增加功能即可 05/25 23:06
→ DYE: 這就是不公平的較量，功率的差異 05/25 23:06
→ DYE: 不同人有不同的重點，單純就是比亮而已 05/25 23:07
推 pp4646: 世代的演進囉 05/25 23:08
→ DYE: 矩陣led有多少人入手了？飛入百姓家了？ 05/25 23:11
→ Inar: 不過iihs的頭燈測試，LED的距離與範圍比較有利得到高分 05/25 23:22
→ showingstar: hid兩顆2000報到 05/25 23:35
→ showingstar: 不過我偷推飛利浦的LED+魚眼 05/25 23:36
噓 sh981215: 有這個問題代表你該上雷射頭燈了 05/25 23:39
推 hongsoso: 因為壞了換整組，車廠賺啊。Hid燈泡壞了更換那麼容易又 05/25 23:51
→ JUSTNONE: 還是喜歡鹵素 再怎麼切還是閃瞎人 05/26 00:06
推 DSB520: HID 缺點是要時間啟動 05/26 00:06
→ DSB520: LED 現在都總成 壞了換整組不是燈泡萬元起跳 05/26 00:07
推 t25885233: 鄉民都爆幹有錢的，HID這種壞掉幾百幾千的不屑裝，LED 05/26 00:18
→ t25885233: 壞掉換總成，沒在跟你吭一聲，說換就換 05/26 00:18
推 benedict76: 樓上忘了有保險這種東西嗎？ 05/26 00:36
推 manure54321: HID燈管一支幾百就有了吧 05/26 05:58
推 jack1st2001: 有車霧燈是LED的嗎? 05/26 06:44
推 finasoul: 新車不少霧燈led吧，裝飾用吧，白色又小起霧能幹嘛 05/26 07:24
推 siopp: HID換起來比較不痛 05/26 07:59
推 g921: led壞了只能換總成.hid還可選飛利浦或掏寶 05/26 08:14
推 kodo5566: 很多車霧燈出廠就LED不知道可以去展間逛 05/26 08:45
推 iceteeth: 真的是比較級耶 6 7年前Led還不普遍時 那時HID很貴 05/26 09:34
→ v550237: 如果不要求一定要大廠的HID 現在一組燈泡安定器x2 一張小 05/26 10:14
→ v550237: 朋友就有了 05/26 10:14
→ v550237: 朋友仙草原廠給魚眼但是竟然是鹵素燈泡 05/26 10:17
→ v550237: 自己買了一組LED比原廠好一點但是還是不亮 05/26 10:17
→ v550237: 後來直接幫他換HID 魚眼就是要配HID 05/26 10:17
→ v550237: 有切線亮度又棒 唯一缺點就是驗車要換回來 05/26 10:17
→ DYE: HID現在已經死豬價了 大廠也不自己做 都是找人代工了 05/26 10:27
→ DYE: 車廠推LED , 高等級 當然是技術火力展示 05/26 10:30
推 j003862001: 現在新車的LED耐用度有提升嗎? 05/26 10:31
→ DYE: 但多數人實際上不願意花這個錢去配高端的 05/26 10:31
→ DYE: 一般的LED 不見得就有實用上多大的好處 05/26 10:32
→ DYE: 但是價格貴啊 所以車廠推 05/26 10:32
→ DYE: 我也有台某燈廠的車原配LED ,我也沒覺得有比較好 05/26 10:34
推 chungj: 車廠在電子產品花招愈來越多 LED大燈 A到就知道痛了 05/26 10:42
→ v550237: A到或是光衰聽到新品價格都會很驚訝 不過聽說他在抖原廠L 05/26 10:57
→ v550237: ED大燈是可以單獨更換燈泡的 05/26 10:57
→ DYE: 這就要說到 專用件與通用件的差別 05/26 11:09
→ DYE: 大多數的車 能通用某些型號 整體規模大 很多廠家願意投入 05/26 11:10
→ DYE: 生產技術能改善 價格也因為規模而降低 以及競爭 05/26 11:10
→ DYE: 所以現在HID能降到這樣的程度 05/26 11:10
→ DYE: 某些專用型號的HID光泡還是蠻貴 05/26 11:11
→ DYE: 專用件就是這樣 如果是特定型號車款才能用 這樣價格低不下來 05/26 11:12
推 mingtingC: 我買對岸的HID燈泡跟安定器，一組1500用6年還沒壞 05/26 11:13
→ DYE: 生產廠數量少是其一 就算生產廠成本能降低 也難反應到售價 05/26 11:13
→ ttsmarco: 不喜歡led，這幾年新車led多，覺得刺眼的比例也高很多 05/26 11:34
推 hongsoso: 說保險真的笑出來，非碰撞壞掉保險怎麼賠？如果是零件險 05/26 13:16
→ hongsoso: ，那也是因為原廠配LED而要多花的保費，怎麼樣都是HID經 05/26 13:16
→ hongsoso: 濟實惠效率高 05/26 13:16
→ Inar: 科技的進步就是會越來越便宜被廣泛應用，便宜到某個程度後 05/26 13:19
→ Inar: 準備被淘汰，都只是過程而已啦.... 05/26 13:19
推 wisdom: HID功率的確很容易拉高，但光學設計困難得多。且拉高功率 05/26 14:02
→ wisdom: 後立刻會面對高溫問題，HID自己不怕高溫，但燈具怕，當然 05/26 14:02
→ wisdom: UV也會是問題。單顆LED功率不容易堆高，但光學設計可以簡 05/26 14:02
→ wisdom: 單得多，矩陣化後對光型控制就遠比魚眼容易多了。而矩陣化 05/26 14:02
→ wisdom: 後立刻帶來的優點還有可以堆疊功率。整體來說LED的未來性 05/26 14:03
→ wisdom: 比HID有優勢多了。 05/26 14:03
→ DYE: LED高功率完全沒問題 但是原廠燈不會出 05/26 15:28
推 s094155: HID燈泡四五千是多盤？還講那麼大聲笑死 05/26 16:38
噓 t25885233: 說保險會幫你修燈的我真的是服了你，你是第一天開車， 05/26 16:48
→ t25885233: 還是第一天保保險啊？你的燈具在不出車禍的情況下損壞 05/26 16:49
→ t25885233: ，哪家保險公司可以出險幫你修燈的？我去保那家保險公 05/26 16:49
→ t25885233: 司 05/26 16:49
→ v550237: 出險其實是可以的 不過就是保險公司跟原廠理賠有講好 很 05/26 17:16
→ v550237: 多都出險換輪胎的... 05/26 17:16
推 moboo : 樓上觀念有問題其實也是被騙 07/22 18:00