熱門Ptt文章

[爆卦]民間公證人考試 109是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇民間公證人考試 109鄉民發文沒有被收入到精華區：在民間公證人考試 109這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 民間公證人考試產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅P律師：漫畫法律人生，也在其Facebook貼文中提到， 準備國考可以吃牛肉嗎？ 相信一定很多準備國考的考生不吃牛肉，之前和學弟妹聊天時也被問過是不是不吃牛肉。其實在研究所一年級前，我最愛吃牛排。開始不吃牛肉，則是因為研究所一年級的一場算命。 那年遇到有位研究所老師身兼某宮廟廟公（該廟理事有法學教授、法官等），老師心血來潮幫大家算命，老師算到我時說：你...

「民間公證人考試」的推薦目錄
  • P律師：漫畫法律人生

    民間公證人考試 在 P律師：漫畫法律人生 Facebook 的精選貼文

    2020-05-29 20:44:43
    有 972 人按讚

    準備國考可以吃牛肉嗎？

    相信一定很多準備國考的考生不吃牛肉，之前和學弟妹聊天時也被問過是不是不吃牛肉。其實在研究所一年級前，我最愛吃牛排。開始不吃牛肉，則是因為研究所一年級的一場算命。

    那年遇到有位研究所老師身兼某宮廟廟公（該廟理事有法學教授、法官等），老師心血來潮幫大家算命，老師算到我時說：你是乩童命，這輩子不能吃狗肉和牛肉，你應該以前很愛吃牛肉，你已經吃到破格了，從今以後不能再吃牛肉。

    那年是2006年，我從那天開始就真的不吃牛肉。不知道是不是真的吃牛肉吃到破格，還是老天考驗我，2009、2010年律師考試都差一分左右，還有一年民間公證人也是差2分（主要因為憲法有一題零分）。

    一直到某天和女朋友去吃劉山東牛肉麵，記得我當時是吃排骨麵，女朋友吃牛肉麵。女朋友吃不下請我幫她吃，當時沒有考國考的想法，就破戒吃了。

    結果，隔年上榜。這告訴我們......

    ----------廣告分隔線----------

    《早知道就這樣準備國考：P律師從落榜到上榜的考取秘訣》全通路上市囉！

    博客來網路書局：https://bit.ly/3cVi0WH
    三民網路書局：https://bit.ly/2ABSbfP

    團購優惠專屬賣場：https://bit.ly/2TtuEod
    保成網路書局：https://bit.ly/2xzNJ09
    MOMO購物網 ：https://bit.ly/36kqxQm
    誠品網路書局：https://bit.ly/3e7hvcc
    金石堂：https://bit.ly/3bQ63Ah
    五南網路書局：https://bit.ly/3gexVkM
    全國實體經銷門市： https://bit.ly/2Tt6Ctn

    #早知道就這樣準備國考
    #國家考試這條路
    #劉山東牛肉麵

  • 吳佩蓉

    民間公證人考試 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳貼文

    2020-02-20 14:10:27
    有 7 人按讚

    國考生請注意
    重要訊息—【6項國考延期 高普考延至7/17】
    　　
    繼「大學指考」延後到7月3日到5日舉行，因應肺炎疫情，幾項國考也要展延，請特別留意相關考試日程。
    　　
    109年公務人員高普考原訂7月3日至7日舉行，改至7月17日至21日舉行；109年第二次醫師牙醫師藥師電腦化測驗原訂7月17日至19日舉行，調整至7月25日至27日舉行。
    　　
    109年第二次專技人員中醫師考試分階段考試、營養師、心理師、護理師、社會工作師考試、109年專技人員法醫師、語言治療師、聽力師、牙體技術師考試、驗光人員考試原訂7月25日至27日舉行，改至8月1日至8月3日。
    　　
    原訂8月1日的109年公務人員特種考試司法官考試（第一試）、109年專技人員律師考試（第一試）改為8月8日。
    　　
    109年公務人員特種考試司法人員考試、法務部調查局調查人員考試、國家安全局國家安全情報人員考試、海岸巡防人員考試、移民行政人員考試原訂8月8日至8月10日舉行，改至8月15日至8月17日。
    　　
    原本8月14日至16日的109年專技人員會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人考試，延至8月21日至8月23日。
    　　
    109年專技導遊、領隊人員考試因應疫情延期至5月9至10日舉行。
    　　
    調整詳情請見考選部全球資訊網109年度考試期日計畫表，請應考人留意考試日期變更，並妥適規劃個人應考行程。
    　　
    https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002205008.aspx

  • 子雲老師的導師室

    民間公證人考試 在 子雲老師的導師室 Facebook 的最佳解答

    2019-05-09 08:00:58
    有 40 人按讚

    子雲老師雲端行政法爭點整理4

    📝裁量與不確定法律概念📝

    一、不確定法律概念
    （一）原則：全面審查（功能最適說）
    （二）例外：判斷餘地（降低審查密度）
    1.行政機關解釋不確定法律概念
    專利法上對於何謂「高度創作」、「可供產業上利用」，係以不確定法律概念予以規範，固應尊重主管機關相當程度之判斷餘地。惟主管機關之判斷所根據之事實，是否符合論理法則或經驗法則，原審法院有衡情斟酌之權，如經斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認為主管機關判斷專利舉發事實所憑之證據，有顯然疏失，而為主管機關據為判斷之基礎者，其所為之處分即有適用法規不當之違法，此與不確定法律概念應否尊重主管機關相當程度之判斷餘地無涉。（最高行政法院94年判字第208號判決）
    2.專業委員會之判斷
    （1）地價評議委員會（最高行政法院100年判字第1178號判決）
    （2）環境影響評估審查委員會（最高行政法院100年判字第1022號判決）
    （3）民間公證人任免委員會（最高行政法院94年判字第1683號判決）
    （4）公立國小校長遴選委員會（最高行政法院94年判字第1503號判決）
    （5）都市更新及爭議處理審議會（最高行政法院105年判字第406號判決）
    （6）藥害救濟審議委員會（最高行政法院105年判字第840號判決）
    （7）不當勞動行為裁決委員會（最高行政法院105年判字第40號判決）
    3.行政決定所依據的事實事後不可能重複
    （1）任用資格（最高行政法院99年判字第893號判決）
    （2）職務調動考評（最高行政法院94年判字第1961號判決）
    （3）考試決定（最高行政法院96年判字第329號判決）
    （4）考績評定（最高行政法院106年判字第99號判決）
    4.涉及機關之預估或風險評估
    （1）媒體多元減損、言論集中化之預測評估判斷（最高行政法院105年判字第313號判決）
    （2）核能運轉（最高行政法院102年判字第201號判決）
    （3）環境危害（最高行政法院105年判字第329號判決）
    （三）例外的例外：判斷瑕疵（J319不同意見書）
    1.程序是否違法
    2.事實認定有無錯誤
    3.逾越權限
    4.濫用權力

    二、行政裁量
    （一）原則：法院尊重（權力分立）
    （二）例外：裁量瑕疵（逾越、濫用、怠惰）
    （三）實務見解整理
    1.裁量濫用
    （1）不符合法規授權目的
    蜉空氣污染防制法
    主管機關於中華民國八十二年二月十五日修正發布之交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第五條，僅以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據，並非根據受處罰之違規事實情節，依立法目的所為之合理標準。縱其罰鍰之上限並未逾越法律明定得裁罰之額度，然以到案之時間為標準，提高罰鍰下限之額度，與母法授權之目的未盡相符，且損及法律授權主管機關裁量權之行使。（J423）
    蜉廢棄物清理法
    廢棄物清理法第53條第1款之規定，係對於貯存、清除、處理或再利用有害事業廢棄物違反廢棄物清理法規定者加予處罰，如經限期改善，屆期仍未完成改善者，其處罰之方式為「按日連續處罰」，而「按日連續處罰」之目的，乃在藉由不斷的處罰，促使行為人履行其公法上義務，其規範目的並非在過去義務違反之制裁，而係針對將來義務履行所採取之督促方法。惟其所定期限，須視個案具體情形，合理審酌。亦即就該案情形，其所定期限，衡諸一般經驗法則，屆期有實現改善之可能者，方符本案立法意旨。故法律縱對改善期限未設規定，賦予行政機關裁量之權。倘其任意裁量，致所定期限為客觀上不可能完成改善者，則以該裁量為基礎之行政處分即難謂非行政訴訟法第1條第2項之違法。（最高行政法院102年度判字第611號判決）
    （2）不當連結之禁止—汽機車行車執照之換發
    汽車行車執照須在一定期限內換發，主要目的在於掌握汽車狀況，以確保汽車行駛品質進而維護人民生命、身體、財產法益；而罰鍰不繳納涉及者為行政秩序罰之執行問題，故換發汽車行車執照，與汽車所有人違規罰鍰未清繳，欠缺實質上之關聯，故二者不得相互聯結，前開道路交通安全規則第八條有關罰鍰繳清後始得發給行車執照之規定，亦有悖「不當聯結禁止」原則。（最高行政法院90年度判字第1704號判決）
    2.裁量怠惰
    （1）不行使法規授與之裁量權
    98年5月27日修正公布所得稅法第114條第1款前段罰則規定之裁量基準：「扣繳義務人未依所得稅法第88條規定扣繳稅款，已於限期內補繳應扣未扣或短扣之稅款及按實補報扣繳憑單：（一）應扣未扣或短扣之稅額在20萬元以下者，處0.5倍之罰鍰。（二）應扣未扣或短扣之稅額超過20萬元者，處1倍之罰鍰。」就應處1倍之罰鍰部分，為法定最高額度。稅捐稽徵機關如據以對應扣未扣稅額超過20萬元之過失行為裁罰，因其較諸故意行為應受責難程度為低，非不得依倍數參考表使用須知第4點，將裁罰倍數予以調低，以示有別，而符合法規授權裁量之意旨。倘逕處1倍之罰鍰，未具體說明審酌應處法定最高額度之情由，可認為不行使法規授與之裁量權，而有裁量怠惰之違法。（最高行政法院102年度3月份第2次庭長法官聯席會議）
    （2）消極方式行使裁量權
    廣播電視法第四十五條之二規定，得處廣播電視節目供應事業銀元三千元以上、三萬元以下罰鍰，並沒入其節目；即規定針對不同之違規程度，輕重之違章情節，予以相對之處罰。主管機關於裁處時，固有其裁量之權限，惟就不同之違法事實裁處罰鍰，若未分辨其不同情節，自不符合法律授權裁量之旨意，其裁量權之行使，即出於恣意而屬裁量怠惰，所為處分即屬違法。（最高行政法院90年判字第1807號判決）
    3.裁量收縮至零
    行政罰法第18條第1項：「裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力」之規定，暨本條係為「求處罰允當」之立法理由，並參酌行政罰法之主管機關法務部曾以98年12月1日法律決字第0980049815號函，就裁處罰鍰時得否減除行為人因緩起訴處分之支付金錢負擔一節，所為得斟酌行政罰法第18條第1項規定，於法定罰鍰金額範圍內裁量減輕罰鍰額度等語之見解，應認就同一行為已受緩起訴處分而附有支付金錢負擔之受罰者，另為行政罰之裁處時，關於該受罰者是否因緩起訴處分所應履行之金錢支付而影響其資力，屬裁處罰鍰時應予審酌之事項，即裁罰機關應就此情狀予以審酌之裁量權已減縮至零，始符行政罰法第18條第1項之規定意旨。（最高行政法院102年判字第58號判決）

    三、考題觀摩
    （一）天然氣事業法第 31 條第 2 項規定：「天然氣生產或進口事業應自備一定天數之儲槽容量。」針對前揭規定，天然氣事業法之中央主管機關經濟部作成函釋，認定所謂「儲槽容量」，係指天然氣生產或進口事業為維持供氣穩定，所應自備一定天數之「儲槽容積」；並為保障能源供應安全，應儲存一定天數之「安全存量」。請問：
    1.經濟部前揭函釋係何種行政命令？
    2.假設某天然氣進口事業因未儲存一定天數之「安全存量」，遭經濟部裁處罰鍰後提起訴願，並於訴願遭駁回後提起行政訴訟。請從大法官相關解釋說明：法官是否有權認定「安全存量」不屬天然氣事業法第 31 條第 2 項所定「儲槽容量」？（107檢事官）

    📌答題關鍵📌
    行政行為定性、不確定法律概念、判斷餘地、判斷瑕疵。

    （二）為維護交通順暢，公路主管機關宣布，春節假期期間，凡是違反道路交通管理處罰條例第 56 條第 1 項規定者，一律處新臺幣 1,200 元罰鍰。甲於除夕夜出外採買除夕夜所需之火鍋料，由於找不到停車位，因此在超級市場旁之消防栓前停車。甲買完火鍋料後，發現已被逕行舉發處罰新臺幣 1,200 元，甲認為其違規停車僅有 5 分鐘且並未造成任何交通妨害，應處以最低罰鍰新臺幣 600 元即可，一律科處新臺幣1,200元罰鍰之處分違法。試自裁量權行使之觀點評論此項罰鍰之適法性。（103警特法制）

    📌答題關鍵📌
    裁量怠惰、裁量收縮至零、無裁量瑕疵請求權。

    你，清楚了嗎？

    #子雲老師 #行政法爭點整理 #裁量與不確定法律概念

你可能也想看看

搜尋相關網站