【你喜歡我們現在的立委選舉制度嗎？】 野百合運動為台灣的民主開下第一槍，讓國會真正進入了民主化。 歷經了好幾次修憲，讓國會的選舉制度有許多變動，而第七次修憲後，同時也是我國目前最後一次修憲，國會的選舉制度改為「單一選區兩票制」。 也就是說，你投票時，會拿到兩張票。 - 👉 第一張票：選區域立委 以前是一個大選區中，選很多立委，現在則是切成很多小選區，每個小選區中選出一個立委（當然也因為立委減半整體區域都有調整）。 就以桃園為例，以前是整個大桃園中選出前 13 名得票率高的立委當選；現在則是將桃園細分成 6 個小選區，而 6 個選區中，皆會選出一位當選人。 - 👉 第二張票：選政黨 第二張選票，就是政黨票，將決定各政黨的不分區席次。 人民投下政黨票的「得票率」乘上「所有不分區可以分配的名額」，就會得到政黨獲得的不分區席次，但是未達 5 %得票率的政黨就不會分配席次，會被排除後重新計算。 我們來舉個例子。 以 2020 選舉為例，民進黨政黨票得票率為 33.9774%，而扣除掉未達 5% 的政黨後重新計算得票率為 39.3665%，因此分配不分區總 34 席中的 13 席。 （對了，我國的選舉採的是並立制，是把區域和不分區的選舉結果「分開計算席次」；相對的是聯立制，是直接以「不分區的選舉結果」來計算總席次。） - 👉 立委選舉制度可能侵害人民參政權違憲？ 2008 年制憲聯盟及綠黨，認為上述的選舉制度不利於小黨生存，而侵害了人民參政權，所以聲請釋憲，因此有了釋字 721 號解釋的誕生。 大法官認為，單一選區兩票制沒有違憲，因為單一選區兩票制本身兼顧到了選區代表性與政黨多元性，單一選區兩票制並無制度上的缺陷，而選舉制度的決定本身是一種選擇，所以不會違憲。 另外大法官也認為， 5% 不分區得票率分配門檻也不違憲，因為得票率設下門檻是為了避免小黨林立，而影響了國會運作的效率，而且 5% 的門檻也並未剝奪小黨獲選的可能性，因此也沒有違憲。 而綜觀我國現行單一選區兩票制跟 5％ 門檻，雖然並沒有剝奪小黨的生存空間，但你覺得這樣的制度如何？ 說說看你的想法吧！ - 桃園地圖來源 By TongcyDai - This work is adapted from datasets, listed below, by the National Land Surveying and Mapping Center MOI 2020, made available to the public under the Open Government Data License, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=93609163 —— #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話運 #修憲說什麼

#政經八百政治標記 〔#大選觀察 #不容忽視的分裂投票〕  剛結束不久的 2020 大選，現任總統蔡英文擊敗對手韓國瑜和宋楚瑜連任成功，並且拿下高達 817 萬票，成為史上最高得票數的民選總統，民進黨在 73 席區域立委上也一舉囊括了 48 席。  不過值得注意的是，雖然總統以及區域立委取得風光的大勝，但在決定不分區立委的政黨票卻只拿下得票率約 34% 的 481 萬票，不僅和上屆比少了 10% 的得票率，更和總統得票差了三百多萬票，也就是說至少有兩到三成的選民並沒有把總統票跟政黨票投給同一個政黨，分裂投票的情形相當顯著。  ▌ 什麼是分裂投票？  分裂投票是指在同一次選舉中，選民若能投兩張或以上的選票，而分別把票投給不同政黨或候選人的情形。  與之相對的是將票都投給同一政黨的一致投票。  ▌ 為什麼會分裂投票—選民心理  從選民心理去分析主要分為「蓄意說」與「非蓄意說」。  蓄意說學者認為選民是為了達到分立政府相互制衡的目的才蓄意地選擇分裂投票，讓行政與立法部門分屬不同政黨掌控，這樣政府決策過程就較能夠保持折衷平衡，以符合選民的利益。  至於非蓄意說則認為，分立政府並非選民所刻意塑造的結果，而是選民在考量包括政黨認同、議題取向、候選人取向以及對於不同層級選舉的期待與考量等因素之後，無意之間促成了分裂投票的結果。  例如選民 A 認為選總統要考量對於主權議題上的表態，但在區域立委則更重視選民服務做得好不好，如此一來選民就有可能在總統票與立委票上投給不同政黨的候選人。  ▌ 為什麼會分裂投票—制度因素  至於從制度層面進行探討，之所以會造成分裂投票和我國現行的選制也有所關聯。  我國目前的立委選舉實施一票投人、一票投黨的單一選區兩票制，將立委分為投給候選人的區域立委以及利用政黨票來決定的不分區立委，對於選民來說等於有兩種管道來決定立委的產生。此外，並非每個政黨都會在各選區提名候選人參選，當最支持的政黨沒有在自己選區推派候選人時，選民若不想投廢票，也只能分裂投票投給不同政黨的候選人。  再加上和立委選舉同時舉行的總統大選，小黨基本上不太會提名候選人競爭，選民的選擇更為限縮，分裂投票的可能性也因此增加，以今年大選為例，相較於只有 3 組候選人的總統大選，有提名不分區立委的政黨高達 19 個，也因此在總統和政黨票的得票上會有更大的落差。  ▌ 本次選舉分裂投票的特色  ❶ 蔡英文支持者分裂投票的情形較為普遍   從選舉資料來看，蔡英文得票和民進黨政黨票的差距約為 24%；反觀韓國瑜得票率與國民黨政黨票得票率僅差五個百分點，韓國瑜支持者分裂投票情況遠不如蔡英文支持者來得顯著。  ❷ 都市區域分裂投票情形普遍明顯  參照中選會資料，六都以及新竹縣市、基隆、嘉義市等較偏向都市型態的選區，蔡英文和民進黨的得票率差距都超過 20%，分裂投票的情形相當普遍。  ❸ 第三勢力可能因而受惠  民進黨所沒拿下的這些政黨票中，可能有相當大一部分流向了新創立的台灣民眾黨，使其初試啼聲便拿下 11.22%的政黨票，一舉成為國會第三大黨，而時代力量雖然得票率僅小幅增加約一個百分點，但從各縣市選舉資料可以發現，分裂投票情形最為明顯的新竹市以及都市選區，都是台灣民眾黨以及時力得票率較高的區域，由此推斷分裂投票的選票蠻有可能流向這兩個政黨。  #2020總統大選 #總統 #總統大選 #國民黨 #民進黨 #分裂投票 #不分區#立委 #蔡英文 #韓國瑜 #區域立委 #政黨 #台灣 #臺灣 #政治 #科普 #科普政治學 #選舉 #投票 #民主

#第三勢力分析 全台最不被「藍綠綁架」的地區，一次在此完整揭露 ⠀ 蔡英文雖狂掃 800 萬，但民進黨政黨票卻硬生生少了 336 萬。而「藍綠」以外的政黨票首度超過三成！ ⠀ 分析台灣基進、民眾黨和時代力量的各地得票後，我們進一步發現民眾黨與時力票倉之間的關係。 ⠀ 以下，就一起來看看，台灣「最不被藍綠綁架」的選區！另外，想要得到最完整的圖文解說，可以🔍搜尋【第三勢力與他們的產地】一探究竟： ⠀ #時代力量 #台灣民眾黨 #台灣基進 #第三勢力 #小黨 #政黨票 #不分區立委 #不分區 #國會 #新竹 #台中 #陳柏惟 #高鈺婷 #柯文哲 #黃國昌 #2020立委選舉 #2020大選 #立委 #立委選舉 #2020選舉 #2020總統大選 #2020台灣大選 #2020台灣選舉