＃為何不能面對現實
＃抗體低卻掩耳盜鈴

網路紅人四叉貓在8月25日接種過高端疫苗的第一劑，在14天後前往醫事檢驗所驗抗體反應，卻發現其IgG數值僅有35.4 AU/mL，＃不到50顯然數值相當低落。

面對疫苗抗體低，應變組副組長羅一鈞回復的卻是 ＃不鼓勵民眾接種疫苗後自行去驗抗體。讓人納悶是擔心大家發現疫苗效果不彰，不然為何不讓民眾去檢查？

陳時中則接著為高端護航説到「以個案來討論通案不太符合科學上的精神」。那想請問指揮官，＃這種抗體數值低落卻掩耳盜鈴假裝沒事發生的態度，就是所謂的科學精神嗎？

＃林耕仁關心您
打疫苗最重要的事情就是產生抗體及保護力，保護每個人，讓我們早日脫離疫情苦海。若是高端真的保護力極低，指揮中心就應該給人民一個真相，至少讓資訊對等給人民做正確選擇。

在醫療機構裡面，究竟誰應該打疫苗，誰不應該打?

今天看到了禾馨的新聞，感同身受的覺得經營醫療機構真是不容易
像是禾馨這樣的診所，走到裡面的民眾大多是孕婦或是兒童
更包含了孕婦肚子裡的寶寶

目前施打公費疫苗的規定裡面，的確是有『高接觸風險第一線工作人員』
整個醫療診所裡面，不是只有醫事人員、醫療人員
還有很多行政人員、非從事醫療行為的人員
但他們肯定都有可能有可能直接或間接接觸到這些孕婦、兒童
比如說當他們接觸到醫師、或與護士在同一個空間下用餐，接觸到診所內的飲水機或洗手間
怎麼可能讓這些人暴露在沒有疫苗的保護下
卻與醫療人員和病人處在同一個空間內，使用著相同的設施

身為經營醫療機構的負責人
必須考慮到的層面，比一般人想像的還要多很多，複雜得多
醫師都是醫療體系的守門員，與病患接觸的最前線

工作人員施打疫苗，不只是保護這些病患
對於工作人員來說，他們每天要接觸到來自外面的病患，數量也是多到無法想像
診所不能因為疫情而關門，所以醫療機構裡的工作人員也是高風險族群
因為病毒可沒這麼慈悲，看你不是醫療人員就不會傳染給你
看你只是打掃的阿姨，飛沫就會自動轉彎

看看下方這個衛福部疾管署的公告
https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/EmXemht4IT-IRAPrAnyG9A?uaid=R1uGsf55IMBBnu24rzUGCA
明確的指出
《另考量診所及其他醫事機構（包括藥局、捐血機構、病理機構、醫事檢驗所等）未納入第一類接種對象之所有 #非醫事人員 亦為高感染風險者，該等人員 #及其同住者 亦納入本階段公費開放對象。》
我就不再多解釋了

#只要是在醫療機構裡面任職的人， #都有優先施打疫苗的權利和義務

全國大大小小醫療機構內，任職服務的醫療人員與行政人員
大家辛苦了

#公費疫苗 #禾馨 #禾馨民權婦幼診所 #醫療機構 #診所

好心肝特權疫苗扯出委員關說案外案？
請把資料開誠布公讓大眾檢視，別讓口水戰模糊焦點！
　
台北市好心肝診所違規施打疫苗一案，在昨日的北市記者會上又爆出新劇情，意外扯出疫苗撥配過程有立委介入，柯文哲市長在記者會上直接表示，替禾馨轉達有疫苗需求的「中央級某民意代表」就是高嘉瑜。
　
雖然柯文哲試圖解釋「民意代表受選民請託情況也很多，我也不替誰解釋，我只公佈事實」，但這樣的說法公布之後，馬上引起社會大眾的關注，更紛紛質疑高嘉瑜委員是否是在「施壓」、「關說」北市府。
　
針對這樣的指控，高委員則表示，當時僅是協助陳情轉達，且轉達之後衛生局不到10分鐘就說沒有問題，甚至開玩笑的說，「自從當上立委之後，我已經好久沒有看到柯文哲，大概可能一年多了，代表我們的感情可能已經不如以往」。
　
坦白說，兩邊這樣含糊的說明、隔空喊話，卻不願意把事實說清楚，讓台北市的疫苗之亂成了模糊焦點的口水戰，甚至讓原本好心肝違法施打案件也因此失焦。
　
我認為，雙方都必須要釐清以下幾點。
　
⁉️ 局長和高嘉瑜的溝通過程到底有沒有施壓？
　
高委員表示，他是透過 line 直接和北市衛生局長聯絡的，當下也僅是提供意見，局長很快的就在十分鐘內給他回覆，對此他也非常詫異。
　
事實上，北市衛生局長也接受媒體訪問表示，「5月30日高嘉瑜有LINE給我，她說小禾馨有許多產婦、孩子等，問說可不可以給疫苗等等，診所有需求，所以就把LINE轉給承辦專員，後來專員評估覺得可以，後來就都是專員跟高委員、禾馨聯繫」；至於當時是否有感到施壓，黃局長也強調「經常收到民代的意見，他會直接轉給承辦人，整個事情過程就是這樣」。
　
既然這件事情的溝通過程有被記錄下來，我認為雙方應該要公開對話紀錄，與其讓民眾繼續猜測是否涉及施壓、關說，導致焦點被模糊，只要公開紀錄，我相信一切都可受公評！
　
⁉️ 禾馨到底有沒有提供給 1 - 3 類之外的人施打？
　
先前禾馨營運長曾出面表示，850 劑疫苗施打的員工包括行政、房務、廚務、清潔人員及慧智醫事檢驗所等，都有在造冊名單內，沒有幫一般民眾施打，並也將施打名單提供給衛生局，皆符合中央規定的第1類優先施打對象；然而黃珊珊副市長卻說，小禾馨的施打名單目前還在比對中，整個清查結果出爐後會再對外報告。
　
我認為，這件事才是小禾馨事件的最大關鍵，北市府應該要盡快公布相關結果，如果確實有違反施打次序，那就跟好心肝一樣應該接受裁罰，若沒有的話，我認為不應該跟好心肝的事件混為一談。
　　
⁉️ 到六月中的大規模施打之前，北市府針對診所施打的政策到底是什麼？
　
不過，整件事情最讓我疑惑的是，五月底的時候北市府仍在抱怨疫苗不足的問題，且當時配發給診所時，大醫院中的一線醫護也還沒施打完畢；黃局長卻說，「當下判斷是覺得還有數量，由衛生局專委負責做調度、他手中還有疫苗，也許想說有人要幫忙打，若合乎規定是好事」。
　
如果我們去審視上週好心肝事件爆發後北市府的說法，就會發現顯然和昨日的說法有所出入。
　
當時，柯市長拿出疾管署4月21日公文內容反擊，指中央曾表示若評估疫苗無法於效期內用畢，可在轄區內衛生局人員協助下，將疫苗配送至其他合約醫院、非合約醫療院所或衛生所。
　
黃珊珊副市長當時也說，好心肝之所以可以取得疫苗是因為所謂的「0602疫苗專案」，主要是針對基層診所的醫療和行政人員，理應符合接種次序的前兩順位，原先的計劃，是要求他們到指定的大型院所施打；然而，黃珊珊指出在 6 月 2 日後，部份大型診所希望比照小型醫院，自行協助院內人員接種疫苗，所以北市府才提供。
　　
黃局長在5月30日違反這樣的政策，提供疫苗給小禾馨施打，後來發疫苗給好心肝的吳股長，也是因為有了小禾馨的前例，才會提供疫苗給好心肝。
　
也就是說，無論是好心肝還是禾馨，卻都是在 0602 疫苗專案前就拿到疫苗，北市府的說法不是自打臉嗎？北市府的政策到底是怎麼決策和佈達的，怎麼會由局長帶頭違反政策方向呢？
　
　
總歸而言，大家之所以對於這次疫苗施打事件有這麼大的反彈，就是因為特權施打「不公開、不透明、不公平」；如果要解決這樣的問題，就必須開誠布公的將相關資訊公佈，並且誠實的說明。
　
我也希望台北市府和高嘉瑜委員，應該要就以上幾點清楚說明，別讓口水戰模糊焦點，更辜負民眾呼籲徹查的期待。