【當「我」成為「我們」，反而失去收養機會】
/摘錄：#關鍵評論網
📰報導全文：https://reurl.cc/5qa2MV
—
以同婚專法第20條的規定是收養配偶的親生子女，並且專法並沒有準用民法的條文，等同阻擋了同志伴侶進行無血緣的收養。換言之，如果我是單身同志，我可以獨自申請無血緣收養。但如果我今天結婚變成了「我們」，反而就失去了無血緣收養的機會。

這在收養實務上是相當荒謬的。今天如果一對同性伴侶打電話到無血緣機構詢問收養，社工該怎麼回覆這對當事人？

台灣每年都有上百個孩子在等待適合的收養家長，這些孩子會進入收出養體系，不外乎是原生家長因為各種原因無法照顧，但目前的專法內容阻絕了同志伴侶成為這些孩子家長的權益。

💥支持同家會！爭取同志收養權利！
👉https://neti.cc/jv1vxvY

有人說台電是私人公司，不適用國賠法，
為什麼我還是在講國賠法？

其實國賠法修法
已經把「公有」公共設施的「公有」拿掉了，
只要是公共設施，
不管是否為「公有」都適用國賠法，
立法理由是
之前那個「公有」
讓國賠法適用範圍變得很窄，
所以拿掉「公有」，
那不管水壩是國家財產還是台電資產，
這個設施是公共設施，
就會落入國賠法適用範圍。

台電自己也講
雖然之前他們的電線電死人都不被認為適用國賠法，
但因為國賠法已經修改，
這次如果上法院，他們也不敢說法官會怎麼認定。

其實這個事情用民法侵權行為也可以處理，
用國賠法的差別是舉證責任倒置，
民眾證明自己有損害跟因果關係後，
對方要證明自己在設施維護上沒有過失。
不過在訴訟上一定是兩個都會主張的！

#這個禮拜是國賠週嗎？

身為反送中事件的最大獲益者，蔡英文應該要拿出誠意，不要總是只出一張嘴。蔡英文要怎麼樣和香港人民站在一起？說穿了根本就是一句「口惠而實不至」的空話。

蔡英文為什麼不敢制定難民法，為收留香港民主人士建立合法合理的管道？這樣才能真正的「更積極完善及精進相關救援工作」，不是嗎？

蔡英文為什麼不敢像美國政府一樣嗆聲，必要時會為「港版國安法」的通過，對中國大陸做出強硬回擊？

蔡英文為什麼不敢宣布，台灣政府將會源源不絕的提供香港民主人士後勤物資和抗爭經費？

從「反送中運動」，到「反港版國安法抗爭」，蔡英文究竟做了什麼事是真正的和香港人民站在一起呢？除了滿口的漂亮話，什麼都沒有。

蔡英文：這一刻和香港人民站在一起
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200524003823-260407