Debut du printemps 星期日video預告: 移民法國的好與壞

蔡總統：沒有法官，人民可以嗎？

今年6月21日，蔡英文總統接見民間司改會成員，討論即將上路的「國民法官制」。

簡單的說，陪審制是「人民論罪、法官量刑」，參審制則是「法官人民一起論罪量刑」。由於民進黨黨綱28條明確寫著要「建立陪審制度」，2015年立委選舉之前，民進黨立委柯建銘、鄭運鵬等人，還簽下了「推動陪審團立法」的承諾書，過去挺陪審，現在變參審，又一個髮夾彎，不用解釋，不需理由。

比較讓我驚訝的是，蔡總統對於陪審制的這段話。

民間司改會董事長林永頌轉述說，當天蔡總統對於陪審制，感到不妥，她問：「沒有法官，人民可以嗎」？

林永頌大律師今天上暐瀚的節目說：「當然可以」！

170年前，香港就已經是「陪審制」，12年前南韓也開始了「陪審制」，全世界有52個國家，施行陪審制，他們可以？台灣不行？

難道台灣人民，比較「那個」嗎？

在立院三讀通過「國民法官法」之後，從2023年1月1日開始，台灣將試行六年的「國民法官制」（其實就是全部照抄日本的參審制，三職業法官、六國民法官，一起論罪量刑）。

這當然是一種進步，我不會認為，參審制就一定不好，陪審制就絕對更好，我不會這樣認為。但既然法官協會內部民調顯示，支持參審制的法官佔50%，挺陪審制的法官，也有45%。

為什麼不「兩制併行」，一起施行看看，讓人民選擇呢？這是這次立法，比較難以理解的地方。

暐瀚 2020-7-23 de 台北

http://yt1.piee.pw/U6L8Q

今天司委會質詢，小米針對《國民參與刑事審判法》向司法院秘書長提出兩個民眾關切的問題：

1️⃣ 國民法官因公參與刑事審判，是不是仍可以領薪？

2️⃣ 司法單位有沒有辦法確保，遇到重大刑案時，國民法官的隱私與人身安全能不受威脅，做出公正的裁決？

小米認為，就法律上，司法院準備的草案制度設計算是相當完善，但是司法院仍要去思考未來草案過後，可能會面臨到的實務問題！

譬如被選為法官，依草案設計，雇主應給予公假。但在中小企業為主的台灣，是不是可能遭受阻力？又或是自營業者，他的生計該如何兼顧？國家會給予怎樣的待遇甚至保護？

國民參審是許多人民引頸期盼的改革，因此小米希望司法院能夠有更充分的準備。

一起來聽聽小米怎麼說👉

#國會米
#國民參與刑事審判法