[爆卦]民法769條是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇民法769條鄉民發文沒有被收入到精華區:在民法769條這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 民法769條產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅賣厝阿明,也在其Facebook貼文中提到, 既有道路、既成道路、現有巷道的不同之處(2) 至於何謂現有巷道,我們參考了台北、台中、台南這三個在《建築管理自治條例》有清楚定義的縣市: 1、臺北市建築管理自治條例第二條第三項 「現有巷道:指供公眾通行且因時效而形成公用地役關係之非都市計畫巷道。」 2、臺中市建築管理自治條例第十九條 「本自治...

  • 民法769條 在 賣厝阿明 Facebook 的精選貼文

    2021-01-20 08:28:25
    有 51 人按讚

    既有道路、既成道路、現有巷道的不同之處(2)

    至於何謂現有巷道,我們參考了台北、台中、台南這三個在《建築管理自治條例》有清楚定義的縣市:

    1、臺北市建築管理自治條例第二條第三項
    「現有巷道:指供公眾通行且因時效而形成公用地役關係之非都市計畫巷道。」

    2、臺中市建築管理自治條例第十九條
    「本自治條例所稱現有巷道,包括下列情形:
    一、供公眾通行,具有公用地役關係之巷道。關於供通行公用地役權之取得時效,原則上應依民法第七百六十九條規定以二十年為準,惟若符合同法第七百七十條規定之條件者,得以十年以上視為公用地役權之時效年限。

    3、臺南市建築管理自治條例第六條  
    本自治條例所稱現有巷道,指非都市計畫道路,並符合下列情形之一者:

    一、依其寬度、使用性質、使用期間、通行情形及公益上需要認定屬供公眾通行,具有公用地役關係之巷道。

    二、非屬法定空地之私設通路經土地所有權人出具供公眾通行同意書。

    三、非屬法定空地之私設通路經土地所有權人捐獻土地為道路使用,並依法完成土地移轉登記手續。

    綜上可知,現有巷道的定義,可分為以下四點:
    1、需為供公眾通行之道路(不必為聯外必要道路)
    2、具有公用地役關係之道路
    3、依《民法》第769條延伸規定,供公眾通行須達20年以上
    4、非私設道路(除了具公眾通行同意書、或完成土地移轉登記的道路)

    詳細資訊滴家
    https://54aming.com/articles/e4d6a7

    ======================
    .
    阿明新書出貨準備ING
    房事辭典是一門買房菜鳥必修課,
    一次收藏60個買房常見名詞,
    輕鬆領您進入菜鳥安心買房聖堂。
    .
    預購優惠249元(原價299元)
    書本資訊 https://reurl.cc/XkO560
    ======================
    .
    #風水世家是一堂家居風水入門課程,
    擁有它讓您順風順水順財源。
    .
    預購優惠249元(原價299元)
    書本資訊 https://reurl.cc/9ZznKn
    ======================
    .
    二課合購原價598元
    早鳥預購498元(含運)
    滴家 https://54aming.com/items/30df68

  • 民法769條 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳貼文

    2020-07-03 10:52:55
    有 769 人按讚

    案情簡介:
    爸爸媽媽跟小孩散步,
    「爸爸」撿到一隻鳥,
    (加引號是因為爸爸堅持是他撿到的)
    然後附近有人在找她走失的鳥,
    「兒子」就把鳥還給人家,
    結果被爸爸臭罵一頓,
    說那是他撿的,兒子憑什麼擅自作主?

    案情分析:
    1.大家一定以為我要講遺失物規定,
    可是我偏不講(任性),
    我要講的是
    小孩可不可以幫爸爸還東西?

    2.這隻鳥是爸爸撿的,所以爸爸取得占有,
    小孩只是幫忙保管而已,
    理論上要不要還是爸爸說了算,
    不過呢爸爸如果不還,那就是構成侵占遺失物罪,
    小孩擅自決定還給人家,
    其實是避免了爸爸犯罪的可能,
    是對爸爸的無因管理。

    3.可是民法第176條無因管理必須「不違反本人的意思」,
    爸爸不同意,
    小孩就沒辦法構成適法無因管理,
    還是要對爸爸負賠償責任。

    4.不過呢法律早就想到
    「本人」的意思有不善良的可能,
    所以民法第174條另外規定:「前項之規定,如其管理係為本人盡公益上之義務,或為其履行法定扶養義務,或本人之意思違反公共秩序善良風俗者,不適用之。」

    今天爸爸不想還,
    這個決定不但沒道理,還違反法律,
    那兒子擅自幫他還,還是可以的,
    不用對爸爸負什麼責任⋯⋯

    今天的法律教室就講到這裡⋯⋯

    #案例很瞎概念很嚴肅

  • 民法769條 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的精選貼文

    2019-09-29 23:21:49
    有 826 人按讚

    對於李毅和何韻詩的不同,看清楚!
    ----------------------------------------
    移民署認為集會遊行法就集會遊行的申請程序、範圍等相關事項,已作規範,可供民眾遵循,但集會遊行法並沒有限制在我國停留的外國人,不得參與合法的集會、遊行。

    移民署表示,為跟上國際潮流趨勢,保障在台合法停留的外國人參與合法集會、遊行的權益,移民署已參酌部分立法委員意見,研提移民法第29條修正條文(草案),明定停(居)留外國人得參與合法的集會遊行,草案已提報行政院審查通過,目前尚未核定。

    對於李毅和何韻詩的不同,移民署說,大陸地區人民李毅申請觀光來台,卻主張武統台灣,是危害台灣國家安全,違反兩岸條例及觀光辦法規定。反過來說,何韻詩所發表的是捍衛民主自由的政治性言論,二者有所不同。

    最後移民署強調,台灣是民主法治國家,尊重國際社會共享人權自由的普世價值。

你可能也想看看

搜尋相關網站