為什麼這篇民法66鄉民發文收入到精華區：因為在民法66這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者idkwia (idkwia)看板Examination標題[問題] 民法(出產物及動產附合)時...
民法66 在 每天德意一點 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 21:23:56
【#凱派德辭典】 🔅der Zuwanderer 移民者 這一個詞彙是由分離動詞zuwandern而來的。 動詞 wandern 為徒步旅行或是漫遊的意思，前綴zu- 有表示去向「到...去、向、」，因此zuwandern意指遷入、移居入境。 例如: Meine Eltern sind aus d...
大家好
小妹不才有個民法問題請教大家 > <
就是民法第66條(不動產之出產物) 和 民法第811條(動產附合) 的區別??
例題1
甲在乙的土地種果樹 收取權人屬何人??
解答
依民法第66條不動產之出產物尚未分離者 為該不動產部分
故果樹屬土地所有人乙所有 而果實乃天然孳息 依民法第766條乙有收取權
例題2
丙在丁的土地種稻穗 收取權人屬何人??
解答
依民法第811條 動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。
故不動產所有人丁取得稻穗所有權 而稻米乃天然孳息 依民法第766條丁有收取權
想問的是 為什麼不能將 稻穗 = 果樹 以及 稻米 = 果實
都用民法第66條+766條解答呢??
民法第66條跟第811條的使用區別(使用條件/限制)為何??
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.75.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436027054.A.9AF.html
推 sjy0821: 你把孳息跟成分混為一談了……兩相定義不同適用的法條當 07/05 00:36
→ sjy0821: 然不同 07/05 00:36
可否請S大詳細說明 或舉例解釋一下 謝謝
→ DoughtyArIAn: 例題二的解答很怪,如果他認為稻穗已經附合,哪來的收 07/05 00:54
→ DoughtyArIAn: 取權的問題,我看這個作者自己題目都沒出好吧, 07/05 00:54
→ DoughtyArIAn: 喔,抱歉沒看到他寫稻穗跟稻米. 07/05 00:55
→ DoughtyArIAn: 66是在講果實還沒分離前,換成811就是講果樹跟土地附 07/05 00:57
→ DoughtyArIAn: 合,其實他只是用兩個題目從兩個不同的角度講. 07/05 00:57
→ DoughtyArIAn: 其實兩題都可以從66跟811的角度分別回答. 07/05 00:57
剛剛google了一下 http://imgur.com/39mTdrY,XoG9rPl
http://imgur.com/39mTdrY,XoG9rPl#1
果樹題的確有民法第811條之解法 可能就如D大所說 角度出發點不同吧!!
→ lave2002: 為什麼稻穗會成為不動產重要成份 這案例有點奇怪 哈 07/05 01:07
→ lave2002: 重要成份 應該為不動產難以分離OR分離後減損不動產價值 07/05 01:09
重要成分係指兩物結合 非經損毀或變更其性質 不能分離者
稻穗一經分離土地 就會枯萎 及須經毀損才能使其分離 我想是因為這樣吧
※ 編輯: idkwia (61.230.75.84), 07/05/2015 01:25:10
→ idkwia: 先謝謝以上三位版友回答 感謝 07/05 01:26
推 lucifertn: 稻穗用附合非常奇怪，因為它是用種子種出來的。通說認 07/05 22:25
→ lucifertn: 為，種子自種植時起，植物自種植時起，為土地之重要成 07/05 22:26
→ lucifertn: 分，應以孳息解題為宜。 07/05 22:29
→ lucifertn: 所謂附合是指兩者相結合，意即結合之前乃各自獨立存在 07/05 22:33
→ lucifertn: ，稻穗是由土地種出來的，應不符前開情況。 07/05 22:35
→ lucifertn: 更正：種子應為播種。 07/05 22:41
推 lucifertn: 811的重點應在，條文沒寫的要件為所有權須不同人，而且 07/05 22:46
→ lucifertn: 法律效果超強，所有權終局確定，除了類似766這種法有另 07/05 22:48
→ lucifertn: 定的，動產的所有權利完全消滅，縱分離後亦同。 07/05 22:49