[爆卦]民法197解釋是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇民法197解釋鄉民發文沒有被收入到精華區:在民法197解釋這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 民法197解釋產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過7,531的網紅口訣王,也在其Facebook貼文中提到, 考生在嶄新年度要在了解自己的基礎上 做嶄新規畫,大腦作業系統就會預設格 式並上傳集體潛意識雲端資料庫。 https://master666.pixnet.net/blog/post/33342817...

  • 民法197解釋 在 口訣王 Facebook 的最讚貼文

    2021-02-11 13:47:23
    有 5 人按讚

    考生在嶄新年度要在了解自己的基礎上
    做嶄新規畫,大腦作業系統就會預設格
    式並上傳集體潛意識雲端資料庫。
    https://master666.pixnet.net/blog/post/33342817

  • 民法197解釋 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

    2020-11-20 07:53:38
    有 217 人按讚

    「一位同學問我台灣的法律到底是怎麼規定的,怎麼可以限制本國人上飛機回到自己國家的權利?
    我說我找不到明確的法律規範與授權依據,其實法律沒有規定可以這樣(甚至憲法、大法官解釋和入出國移民法都規定政府不可以這樣),是行政機關自己弄出來的命令,他們覺得匪夷所思。」

    「 這種「不准本國人登機」、不讓本國人回國就醫的措施,根本不在傳染病防治法58條以下所謂的檢疫措施範圍內。
    至於傳染病防治法所謂的「入國許可」針對的是外國人,因為我國國民依照大法官解釋558號及入出國移民法第5條根本不需要入國許可。
    所以,不能上飛機、不准回國本身就已經超出法律授權的範圍。

    再從更上位的角度來思考一個國家的正當性基礎(如果台灣認為自己是個「國家」的話...)。
    國家論(Staatslehre)其中有個廣為人知的三要素理論:人民、領土、主權。
    當一個國家拋棄它的成立要素--國民、不准生病的國民上飛機時,這個國家的正當性就堪慮了吧?」

    〔也許從今而後,我再也沒有資格和別人介紹我來自自由民主法治國。
    醒醒吧,我沒有國家。〕

    ------

    逆風、逆時鐘討論 #旅外本國人的基本人權:https://bit.ly/36U6dG8

    抄的是哪國的政策?https://bit.ly/3nyX3pg

  • 民法197解釋 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-27 01:05:05
    有 197 人按讚


    蚵師父,你就繼續轉彎啊

    蚵糞,你們就繼續超譯,然後幫師父轉彎吧

    可憐,一個比韓總機還要噁爛、嘴臭的人

    .

    針對柯文哲市長稍早在臉書文章中表達自己在2018年同婚及性平教育兩案投下廢票一事,彩虹平權大平台以下四點回應:
     
    1. 柯市長認為民法不讓同性結婚違憲,又覆述反同團體的說法?
    回顧2018年的公投之後,根據公投結果必須透過修正民法以外的方式來保障同性別二人結婚的自由,而現行的748施行法確實是以專法、而非民法婚姻章的方式來保障同性婚姻的相關權利,完全符合公投結果,也確實符合等同於憲法的大法官解釋。縱使不如同志團體的平等修民法期待,但此專法仍是有「遵守憲法」與「公投結果」的立法 / 修法方式。我們對一個首都首長再次覆述反同團體的「專法不尊重公投結果」的說法,感到疑惑與難以理解。想請問柯市長,七四八施行法是哪裡不尊重公投結果?我們願聞其詳。
     
    2. 口口聲聲說性平教育重要,但北市性平委員會遴選黑箱、委員欠缺性平意識?
    性別平等教育法雖為母法,但教育為地方政府主責議題,若柯市長真心認為性別平等教育影響甚鉅、「豈是這短短52個字可以敘明」,我們不解,為何會放任台北市教育局下的性平教育委員會的遴選運作黑幕重重,讓同一團體曾有反同言論的兩位代表進入掌管性別平等教育的性別平等委員會?長期推動與關心性別平等教育的團體們都很清楚,台北市政府內最不同志友善的局處,就是教育局,在市府內討論同志權益保障的議題,只要碰到教育局,肯定是百般推託、延遲、藉口一堆,甚至還有竄改會議紀錄等誇張行為,詳情可參考:
    【性平會黑幕】沒收爭議案、逼成員撕紀錄毀證  柯市府挨轟行政干預
    https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89530
     
    【紀錄亂改難把關】柯文哲擱置性平會直播訴求 遭酸「公開透明自助餐?」
    https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=88900
     
    3. 不用公投票對公共議題表態,卻在兩年後對議題公開投廢票,並非民主真諦!
    柯市長曾在2018年10月受訪時說「人民有表達的自由,同時也有不表達的自由」,但選在此時特別發文強調自己在2018年公投時的投票意向,不僅忽視了許多爭取平權的公民團體、友善盟友的努力,也忽視了台灣社會自2018年底至今以來各界努力的對話、溝通及修補公投時的社會對立,社會整體也因2019年同婚的通過,更增進了對同志社群的認識。我們相當疑惑柯市長在這個時間點發「廢票文」的動機,是否有其他地區的選情考量,而非出自於對同志議題及性/別議題的關心及重視?而柯文哲市長作為目前國會第三大黨的黨魁,卻認為「廢票不廢」、投廢票的理念是公投的真諦,卻又稱「願民主價值更深化台灣」,這兩種想法明顯背道而馳,可見柯市長不只需要增進對同志議題、性/別議題的了解,也需要加強對民主價值的認識及理解。
     
    4. 性平友善首都,首長發言應慎思
    台北市政府作為台灣的首都,在同志平權、性別平等的議題上,這些年其政策和行政作為固然對全台灣的性平業務之推動有示範性的作用,第一線府內的公務同仁也都在職責範圍內,努力推動同志權益保障的工作。但從90年代以來,歷任台北市市長在任內對於同志遊行、同志權益等議題的表態和作為,都有其個人的政治判斷和顧慮,我們作為公民倡議團體,必須嚴正提醒所有的政治人物,您的表態、行動都將對台灣社會造成深刻的影響,更關係到每一位同志的生命和生活,切莫因為一時政治情勢的判斷和個人因素,犧牲台灣同志社群的權益和福祉。

你可能也想看看

搜尋相關網站