【諮詢講座分享】新創必知的專利保護10

撰寫專利申請書時，應依格式內容詳實完整填寫，若有聲明事項者，務必於申請書中載明。關於專利「申請書」，有幾個重點要特別注意

【申請人】
所有具備專利申請權的自然人、法人、行政機關或學校都可以申請專利，當專利申請權為2人以上共有時，須由全體共有人提出專利申請。

所謂專利申請權人，除專利法另有規定或契約另有約定外，原則上是指發明人、新型創作人、設計人或其受讓人或繼承人。以發明申請案為例說明各項專利申請人：

🔹發明人：一般指提出專利申請的人(專利法另有規定或契約另有約定除外)。
🔹發明人之受讓人：發明人可以把專利申請權讓與他人，受讓取得專利申請權者，可具名申請專利。
🔹發明人之繼承人：指發明人死亡後，依民法第1148條規定繼承該專利的人。
🔹雇用人：受雇人於僱傭關係中工作所完成的發明，其專利申請權屬於雇用人。
🔹出資人：一方出資聘請他人從事研究開發者，以契約約定取得專利申請權。

【代理人】
在中華民國境內無住所或營業所者(包含外國人)，應委任代理人辦理專利申請，若無以上問題者則可自行辦理。

🔹代理人資格：具有代理人資格的人，以專利師、律師及專利師法公布施行前領有專利代理人證書者為限。
🔹代理人的人數：每一專利申請案之代理人不得逾3人；委任代理人2人以上者，均得單獨代理。

【委任書】
委任代理人辦理專利者，須檢附委任書，載明代理之權限及送達處所，並應由申請人及代理人簽章。
代理權限方面，申請人可自由決定該代理範圍，主要分為以下兩種：

🔹特別委任：單一特定事項代理
🔹概括代理：概括授權一切代理行為

須注意的是，在辦理選任或解任代理人、撤回專利申請案、撤回分割案、撤回改請案、撤回再審查申請、撤回更正申請、撤回舉發案或拋棄專利權等相關專利申請事項時，非受特別委任者不得辦理。

特別委任事項得於委任書上一併載明，不須單獨提出。但若原委任書上未載明，之後辦理須特別委任事項時，應提出載有特別委任權限的委任書。

🌳行政院新創基地以Hub概念，打造一站式服務窗口，提供創業資訊、顧問業師諮詢服務。如有需求可至新創圓夢網▶新創基地預約
行政院新創基地 創業圓夢 Start-up Hub #你的創業第一站 #諮詢講座分享 經濟部智慧財產局

【分隔兩地的異國婚姻-抽象的離婚原因】

😋解答來囉！

在這樣的情況，其實是很難引用 ＃民法第1052條第1項各款 當作離婚原因的，這時候就只能以 ＃民法第1052條第2項 的規定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

而通常判斷的標準是「＃婚姻是否已生破綻而無回復的希望。」

在這個案例中，甲乙對於婚姻的共同生活，雙方因理念上之重大差異，而且事實上已經聚少離多（甚至已長達12年未會面，乙方也避不見面，要相聚生活難上加難），雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，在一般人之生活經驗，應該也會認為這樣的狀況已經無法期待雙方會突然有一天重修舊好，雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，所以法院判准了甲方的離婚之訴，你猜對了嗎？

🔸離婚情況萬萬種，但唯一的重點就是「千萬不要委屈自己！沒有辦法接受的生活，就該早點劃上句點！」

以下是我們服務處在協助處理許多法律案件時，我們的律師合作夥伴所挑出來的一個常見民事案例，希望對大家有幫助：

「從搖籃到墳墓，跑不掉的連帶保證債務 - 淺談基隆地方法院102年訴字第137號民事判決」

1、 前言：保證債務，依民法第739條，是當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。另又依據民法第740條，保證債務之範圍，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。又倘若保證人依民法第746條拋棄先訴抗辯權（當債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人對於債權人得拒絕清償的權利）的話，則成為我們一般俗稱的「連帶保證人」，債權人於未受清償時可以直接對連帶保證人請求履行義務。

2、 問題：如果連帶保證人已經過世，他的繼承人是否須繼承此連帶保證法律關係？如果連帶保證人過世前，主債務人都有依約還款，於連帶保證人過世後，主債務人才開始不還款，則債主可否對連帶保證人的繼承人請求返還主債務人欠的錢？

3、 案例事實簡述：A向B借了一筆錢，並由C（A的爸爸）、D作為其連帶保證人，之後C不幸在民國100年3月25日死亡，A又於101年12月28日起就開始不還款，B遂向A及C的繼承人（E）、D起訴請求返還借款。

4、 法院見解：
1. 依民法第1148條之規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

2. 繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

3. 查連帶保證人之一即丙於100 年3 月25日已死亡，其財產上權利、義務由被告A及E繼承，業經說明如上述，其中A就是債務之主債務人，於繼承連帶保證人C之權利、義務後，仍應就債務負主債務人之全部清償責任（無從僅以因繼承所得遺產為限而負清償責任），然而，就E之部分，僅係依法繼承C之財產上權利、義務，則於繼承債務自應僅以所得遺產為限負清償責任，是其僅應以繼承C之遺產範圍為限，與A及D負連帶清償責任。

4、 簡析：本案中其實C的繼承人不只有A、E兩人，C還有其他子女數人，但是他們在C過世後就去辦理了拋棄繼承，只有A、E沒有辦理，所以他們繼承了丙生前財產上之一切權利、義務，也就當然繼承了丙為甲的連帶保證法律關係，且縱使C在死亡後，A才開始沒有還款，B才對A、D、E索討借款、利息、違約金等，都是有理由的。所以上面的兩個問題，答案都是肯定的，倘若沒有辦理拋棄繼承，就是會繼承該連帶保證法律關係，在主債權人沒有履行債務時，必須以繼承所得遺產為限負清償責任。

如有法律相關疑問，歡迎來電諮詢！─協助徬徨無措的你，給予專業的解答及服務─

#道誠聯合法律事務所
#電話：02-27752975
#地址：台北市敦化南路一段216號9號

#連帶債務
#拋棄繼承
#法律小常識