【行政院通過民法成年修法草案，送請立法院審議】

大家還記得之前討論度很高的 #民法成年下修 和 #18歲公民權 嗎？

台灣目前民法成年和刑法成年的年齡並不相同，在行為能力上，成年是20歲，但在責任能力上卻是18歲就成年了，造成兩者之間的落差，也衍生許多問題。

同時，民法也有部分條文並不符合當今社會潮流，例如男女結婚訂婚年齡規定不同等等。

這幾天，行政院通過了民法部分的條文修正草案，其中就包含了將民法成年年齡降為18歲，以及將男女訂結婚年齡統一為17和18歲，將會送請立法院審議。

行政院也將法令生效的時間訂為「自立法院修正通過滿2年後之第一個元旦」。

目前暫定為112年的元旦，這也是因為民法涉及的層面和相關法令較廣，需要更多的緩衝時間讓人民適應，也讓其他相關立法可以跟上。

但涉及修憲的18歲公民權，則還在討論階段，因為修憲涉及的層面較廣，也需要更多的討論和溝通。

不同於民法修正案，修憲是層次更高的法律改革，現在修憲議題中包含的不僅是18歲公民權，還有 #廢考監 確立三權分立的憲改議題，尤其後者更是讓朝野立委爭論不休。

不過現在所有修憲議題裡，18歲公民權是較具有共識的議題，目前政府也在一一盤點法律面，希望讓民眾認為政府和立法機關已經為修憲做好準備。

過去我們也一再強調，責任能力和行為能力應有所平衡，18歲的青年既然已經有足夠的責任能力，那也應該具有投票權。

希望未來這些憲政議題都能有長足的進展，畢竟距離上一次修憲，已經是15年前了！

#未成年請勿飲酒😂😂😂

#黃靖芸律師

#Line預約諮詢：https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
#刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師 #侵害配偶權 #子女監護權 #離婚協議 #車禍求償

【我的小孩不是我的小孩！】
　
小芳結婚後才發現丈夫阿義控制慾太強且有暴力傾向，小芳實在無法忍受這樣的生活就趁機逃離了家。
小芳離家後因緣際會認識了阿昌，兩人不久後就同居在一起，小芳還為阿昌生下了一個孩子。
然後當兩人要為孩子做出生登記時，這才發現因為小芳與阿義未離婚，孩子在戶籍上必須將生父登記為阿義，這樣該如何把生父更正成阿昌呢？
　
　
🐱〖婚生子女？非婚生子女？〗
　
在法律上如何認定有無親子關係，原則上是先看小孩的媽媽是否有一段婚姻關係存在，若是有婚姻關係，法律上就會預設這個小孩是「婚生子女」（民法第1063條第1項規定參照，註1）。反面，小孩的媽媽並沒有婚姻關係的存在時，這小孩就是「非婚生子女」。
可是呢，這個小孩若不是與媽媽有婚姻關係的男子所生的時候，問題就來了，那到底這小孩要算是婚生子女或是非婚生子女呢？
在本例中，小芳與阿義的婚姻關係仍然存在，所以就算這小孩是小芳與阿昌所生的，法律上仍然會將這個小孩推定是小芳與阿義的婚生子女唷！
看到這邊，你可能會覺得「這樣不對啊！又不是阿義的種，法律怎麼做這樣的推定，那阿義不是很衰，莫名其妙多個小孩出來！」
為了解決這樣的問題，法律也幫你規定好啦，阿義其實有其他的措施來導正這樣的情況，接著往下看吧！
　
　
🐱〖該怎麼解決呢？〗
　
因為實際上孩子的生父並不是阿義，在民法上有這樣更正的制度：
　
一、 你不是我爹/孩子：
首先有沒有血緣關係還是親子間的問題，所以阿義與小芳夫妻任何一方或是孩子，可以依民法第1063條第2項的規定，以對方為被告向法院提出「#否認婚生子女之訴」。
　
二、 你是我爹：
既然原本預設的老爸被否認了，自然就該找找真正的爹了。這時候小芳或是孩子則可以依民法第1067條（註2）規定，向法院「#提起認領之訴」請求真正的生父阿昌認領。
　
　
如果阿昌與小芳想要讓孩子認祖歸宗，就必須依照上面的規定透過法院取得判決，之後再拿判決向戶政事務所辦理登記。但要注意會有時效的問題，如果有這方面的疑慮一定要注意並尋求專業的建議（m.me/cathyfamilylawyer）。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
*註1：民法第1063條規定：
「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」

*註2：民法第1067條規定：
「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」

提醒大家，生母與子女依照民法第1067條可以提起「認領之訴」，也就是「叫爸爸」，建議各位保險套用完都要拿去燒掉喔XD
　
🎸以上純屬玩笑。
　
由於生理上的關係，在事實上只能確定「母親」的關係（畢竟是從身體生出來的），因此在法律上也只能斷言母親跟子女之間的權利與義務關係。
然而生父的部分，就算你能親眼看到「做人」的畫面，你也不能確定之後生出來的子女究竟是不是那個男子的。
在法律上，一般來說是以「婚姻關係存在」去推定男性是「父親」；如果是未婚生子，在法律上就是只有母親的單親子女。
　
所謂認領之訴，就是用來保障這種單親子女的權利，避免爸爸「射後不理」，造成子女只有媽媽照顧、爸爸不用負責的情況。
只要生母或子女能證明男性是生父，就可以提起認領之訴，讓這位男性在法律上有義務去照顧子女（即便他不是「丈夫」的角色），而一般來說就是要驗DNA。
　
🎸你可能會覺得怪怪的：像這則新聞「偷精子懷孕」還要負責，那不是很奇怪嗎？
　
認領之訴原本是用來保障非婚生子女權利的，用在這種情況確實違反了初衷，如果讓這名男子負責，確實也說不過去。
　
法律上有幾種解決的方式。
　
1⃣拒驗DNA
雖然我們常在法律電影（或鄉土劇）裡看過「DNA」證據，但除非涉及特定犯罪，否則法院也「不能強制驗DNA」！
例如犯了殺人、強暴等犯罪，政府才能強制採樣來驗；如果是通姦罪，除非當事人自願，否則法官也不能強制驗DNA。
至於一般民事案件，雖然家事事件法第68條有規定法官能要求驗DNA來證明血緣關係，但實務上如果當事人拒絕，法官也不會強迫。
簡單來說，如果你也被人..呃…盜精子，最簡單的做法就是不要驗DNA，對方也拿你沒輒。
　
2⃣反告賠償
假如你不幸被拿到DNA、被證明是生父了，過去法院針對「強暴所生子女扶養費」做過說明，認為被強暴生育子女所支出的扶養費算是一種「財產權的侵害」，因此可以向強暴犯索取賠償。
（最高法院 62 年度第 3 次民事庭庭長會議決議（一））
偷精子生小孩跟強暴生子，同樣都是強迫生育（當然，程度上有差），或許也能類比法院的說明，要求偷精子的人承擔額外的扶養費，至少在經濟上能夠免除自己的責任。
　
3⃣抗議「權利濫用」
任何權利都有行使的界線，就算是合法的權利也一樣。
即便法律上保障子女的認領權，都已經做了避孕措施你還拿別人的精子來懷孕，這樣做損害了避孕者的權益。
如果不幸被告，抗議對方是「權利濫用」也是一種保護自己的方式。
　
至於你說偷精子算不算偷竊罪？
呃…這個問題牽涉到精子算不算一種財產或所有物。我是覺得都放進保險套了，應該是一種「無主物」不算偷竊罪….吧XD