#workforce勞動力量跟著時事跑 嗨嗨大家，不知道各位有沒有注意的一則新聞「行員37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假還遭罰」，在人資圈引起了一些討論，今天我們就來分享看看這個案例的背景，藉此讓大家重溫一下婚嫁的規範～ 這則新聞的大意是某位銀行員工在結婚時向公司申請了第一次婚假（八天），在婚假結束後又立刻辦離婚並在隔日再次跟同一人結婚，就這樣連續結了又離、離了又結、結了又離⋯⋯直到最後，累積共結婚4次、離婚3次，而據此向公司申請4次婚假共計32天，但公司只核准第一次結婚的8天婚假，該名當事人便向勞動局檢舉公司違反勞基法第43條規定，而在經過勞檢後公司也因此受到處分，但又經銀行提起訴願，訴願會則認為勞動局並沒有調查行員是否濫用權利或違反誠信原則就開罰是有疑慮的，因此便撤銷原處分，要求勞動局60天內做出新處分，讓銀行成功撤罰。 💍有關婚假的規範 我們過去在部落格中有撰寫過「超詳細懶人包！婚假使用說明」這篇文章，其中便有提到如果勞工離婚後再婚而既有結婚的事實的話，公司仍然應給予婚假。然而本件的情況相當特殊，一般社會大眾可能會認為當事人在請完婚假後又馬上離婚、再跟同一人結婚，可能主要的目的就是希望取得更多婚假天數，假如這樣的方式是可行且合法的話，這個員工很可能發明了「薪水永動機」，唯一的工作就是每隔一段時間跑到戶政事務所辦結婚離婚就好了😂但事情當然沒這麼簡單，否則訴願會也不會因此撤銷勞動局的罰單了。 💍權利不得濫用原則 依照民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」這也是我們一般常聽到的「誠信原則」與「權利不得濫用原則」的依據，因此勞資雙方在運用各項權利時，仍然要在合理的範圍內行使，否則即有可能會被法院認為無效（但通常會從嚴認定）。 在本件的爭議中，除了從外觀上來看勞方的行為有符合權利濫用的可能性之外，依照臺北市政府 110年2月2日府訴三字第1106100210號訴願決定書所載，資方認為該名當事人「連續申請4次婚假均是與同一人離婚後旋即再結婚，係無法律真意之通謀虛偽意思表示，依法應屬無效，該等無效之結婚行為並非勞動基準法第43條規定得請假之正當事由，訴願人自得不予准假⋯⋯」。因此，資方其實是認為勞方第二次以後的結婚是根本性地無效，而不具有可請假的正當理由，所以才會拒絕給予後續的假期。 除此之外，在訴願決定書中也有看到勞動部的解釋令（系統查不到😅可能是勞動局開罰前覺得抖抖的所以發去問的），其中也有提到如果兩人在離婚時並無此「真意」，而只是形式上辦理離婚的話，該離婚情形應為無效，可往後滑參考第三張圖片節錄的內容。 總而言之，訴願會最後是認為勞動局應該詳加調查本案的勞工當事人是否有權利濫用或違反誠實信用原則的情況，再加以判斷公司是否真的應受到處罰，因此而撤銷了這次的罰單，但勞動局未來是否會再次開罰或不再處分，可能還需要再關注是否有後續的消息。 看到這次的案例，不禁讓我們想到以前有部分讀者認為我們喜歡把簡單的事情弄得太複雜，但就是因為實務上真的有可能出現這種極端的案例，所以才需要實事求是啊🥺🥺🥺無論如何，看來這項「薪水永動機」的發明是不管用了啦，大家還是乖乖地上班，真的有需要時再以正當理由請假吧～ 追蹤 @workforce.tw 獲取更多勞動法令小知識 #Workforce勞動力量 #勞動力量 #結婚 #離婚 #婚假 #雇主 #老闆 #勞工局 #勞動局 #新聞 #時事 #勞工 #員工 #職場 #工作 #同事 #請假 #蜜月 #太誇扯了 #薪水 #民法 #法律 #法令

【@businessfocus.io】9歲女被當老賴 發限制消費令 河南法院認衰撤回兼道歉 . 近期中國河南鄭州一名9歲女童被法院限制高消費引發巨大爭議，目前鄭州市金水區人民法院已公開致歉，表示對未成年人發出限制消費令是錯誤的決定，並已依法解除限制消費令。 . 追溯至2012年，女童當時僅1歲，其生父因欠下賭債和高利貸而欲賣房還債，卻遭到女童母親和外婆反對，因而將二人殺害。之後，女童父親將房子變賣給王某，簽下了《房屋買賣》合同，並獲得王某支付的55萬元人民幣，然而房子卻始終沒有過戶。在同年11月，女童父親被捕並被判死刑。 . 此後，王某以履行合同和解除合同為由向法庭提出訴訟。最終在今年8月，金水法院作出重申一審判決解除合同，由女童一方償還55萬元人民幣。由於女童沒有償還債務能力，法院於11月向其發出限制高消費令。 . 女童被限制高消費的消息傳出後立刻引起社會關注，金水法院也隨即對該案件進行複查後，決定撤銷對女童的限制消費令。金水法院在微博上發佈致歉貼文坦承，對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念，目前已依法解除該禁令，保障兒童健康成長最為重要。 . 金水法院在《執行決定書》指出，該院解除限制消費令是根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費以及有關消費的若干規定》第二條。根據規定內容，人民法院在決定採取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極旅履行、規避執行或者抗拒執行的行為及被執行人的履行能力等因素。 . 在限令解除後，女童外公作為其法定監護人表示，法院早知今日，何必當初。女童一家經濟條件不好，根本享受不了什麼高消費，法院當初為何沒有考慮過女童的履行能力，還發出限制消費令。當被問及為何不賣房還債，女童外公解釋，女童沒有勞動能力和收入，房子賣了就沒有地方可住，並指出房子是女童財產，作為法定監護人的他只是負責看護，讓女童未來生活有點保障。 . 針對法院判9歲女童承擔罪犯父親債務是否合理，《新華網》諮詢多名法律人士均認為，限制高消費較為罕見，但還錢的判決是合理的。北京市法典航艦律師事務所合夥人張德志律師表示，55萬元人民幣是女童父親的欠款，但女童繼承遺產，就有義務償還債務，但前提是欠款不超過遺產總額；若女童放棄遺產繼承權，則無須償還債務。從法律角度而言，女童並不是替父還債，而是在繼承遺產的權利後，權利義務對等，而需對債務負責。 . 從社會角度看待此事，社會學研究人員呂德文指出，讓未成年人承擔父親過錯，完全不符合情理。無論如何，法律都應該以保障未成年人的健康成長為前提，在下定相關法律責任。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF國情聚焦 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【#狂迷投稿】〈小丑〉文： 謝信 —「如果我睇完小丑之後覺得套戲好正常」 ⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄⁄ 台灣對它的評論，不少都好似出於學術角度，好快就用Taxi Driver(1976)、The King of Comedy(1983)同直接剪入電影的摩登時代(1936)去剖析它的電影語言，這正正是作為電影人有而我無的知識。據說今次的時代背景設定在1981，在DC的時間軸上就是青銅時代，剛好Joaquin Phoenix飾演的正是個孤獨的變態精神病人。 . 好似講得比較負面，好多人話電影好黑暗好壓抑好慘，咦？我覺得電影世界入面每個過路人、陌生人、連上司同事同鄰居都好有親切感喎(而且看過大象席地而坐再來比較吧)。 . 香港方面就有人話，葛咸的淪陷不像香港。之前我對葛咸的認識有兩個階段(不幸都非出自DC原著)，第一當然是電影中蝙蝠俠起義那個Sin City，其次是劇集裡面那個蝙蝠俠未長大，換Gordon閃閃發光的葛咸。今次導演Todd Phillips就給我們見識一個造就「小丑」誕生的葛咸。 . 葛咸的深層次矛盾當然不是日積月累在城市中無法消除的垃圾，片中所見的動亂，本質上完全單純是場「下流」對「上流」的反抗，什至「小丑」也無辜被捲進去，成為革命的代表人物非他所願，而這一切竟源自蝙蝠俠父親一句將「小丑」標籤的話。 . 諷刺嗎？一個預備好為民請命想著當市長帶領葛咸走出黑暗的「好人」，一句話轟炸出要兒子贖罪終身的罪惡城。 . 以劇本而論，故事無乜位嘆為觀止，我反而奇怪，當黃子華收山無再講笑，當林海峰話現今時勢要講笑都難，呢部戲因乜今日先有人拍得出，但編導講故事所取角度的確饒有啟發，例如以前看諾蘭三部曲總不明白，「小丑」為何就偏執地要證明人性之惡？ . 有句影評講得好(總結出電影的優點)，作者說他從未見過一部電影如此鉅細靡遺地描述一個人的內在。我加一句，這簡直堪作人文關懷的極致。 . 片初的一句：「醫生，係我錯覺定出面個世界真係愈黎愈癲？」完全令我百分百專注醫生怎答。一個連瘋子都覺得瘋狂的世界秒速將我遣返2016，當時香港發生了一件事，不，不是你想那一件，是洪朝豐移民法國而他在移民前提到，他再受不了這地方。連瘋子都要走避的瘋港。 . 除此，還有另一句對白，當醫生翻開他的日記時，入面寫著「一個精神病人最痛苦的是大家都明知你患有精神病卻要你假裝沒有」 . 嘩，這無疑是近四個月來最安慰我的話。 話說，近四個月不見，你們還認得我嗎？ 六月至今也看過四、五部戲，對上一次看《爆血新婚夜》，完場一開電話，Tg就報荃灣有人企跳，可幸最後平安。你們都平安嗎？ . 「一個精神病人最痛苦的是大家都明知你患有精神病卻要你假裝沒有」這話聽來的潛台詞就像向觀眾說：是人民集體培養出一個個「小丑」但人民假裝不是他們。 就像當下生活中的我們，明明已經被輾壓成「一個壞左嘅齒輪」根本無法子再投入「番工」但人人假裝我們可以 可以假裝由六月九至八月尾有900手足被捕，到八月尾至九月尾一個月內已再有900手足被捕(至今超2360人被捕) 我們能如常「番工」 . 可以假裝六月九至今被自殺人數保守估計有190宗，我們能如常「番工」 . 可以假裝十月一遍地開花，荃灣學生被真槍實彈打中，油麻地黃大仙同時開真槍 十月二我們能如常「番工」 . 可以假裝十月五開先例用半條緊急法實施幪面法至今近百小時 同日黨鐵全日關閉下我們能如常「番工」 . 可以假裝動用半條緊急法後有知識份子提醒香港正處於漸進式緊急狀態 我們能如常「番工」 . 可以假裝十月六連伊拉克巴格達的局勢已經因總理承諾改革而漸復平靜(香港人訴求則五大缺四)我們能如常「番工」 . 可以假裝十月八有民間組織揭穿港共正建造新新屋嶺 我們能如常「番工」 . 然後，不斷為到香港漸趨滅亡的種種跡象，為到眼中所見的毀滅恐慌口中可能仲念念有詞怨為什麼，可這一切我們不是一直在盯著看嗎？根本由頭到尾未曾走掉一眼呀，又為何我們多數人只看見毀滅的恐懼看不到那正從毀滅中浴火重生的鳳凰。 . 撇開有關DC的所有，它其實就是套有錢人如何拿窮人開玩笑的電影，像「饑餓遊戲」，所以裡面的葛咸跟香港是多麼不同但裡面各種人性、冷漠、迎面而不留情的攻擊又是多麼相同。 . 說了這些，你們是否已理解到「小丑」存在的本身，並無善惡之分，他什至在一個瘋狂的世界難能可貴地保存到自我，成為葛咸當時可能唯一正常的人，意外帶領葛咸人初次起義，比蝙蝠俠和Gordon更早拯救這城。 . 又或者最後，我們還是錯了，可以拯救葛咸的，原來從來不是蝙蝠俠/「小丑」，是你和我！ . P.S. 撰寫本文時，本人已向上司申明將於短期內辭職，另文中關於罷工的一段是文宣組共同創作。 . 加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】 *// http://bit.ly/32xJWLp // 直接交流 × 討論電影由你起頭！ . *追蹤instagram【 madman.movie 】有你著數！ *// https://www.instagram.com/madman.movie/ // * #電影 #電影狂人 #小丑 #香港