雖然這篇民法第227條第二項鄉民發文沒有被收入到精華區：在民法第227條第二項這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 民法第227條第二項產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅賴川、祁明、高宇的民商法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【情事變更原則之除斥期間計算】 各位好，我是賴川。今天是開工第二天，雖然我知道對於研究所和國考生而言，過年期間肯定也都在書海中度過。但無論如何還是祝大家開工大吉，今年都可以順利通過考試！ 今晚的星期五民商法教室，要延續前前週的主題，繼續來談與「情事變更原則」有關之「除斥期間」問題。 我們都知道...
民法第227條第二項 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的精選貼文
【情事變更原則之除斥期間計算】
各位好，我是賴川。今天是開工第二天，雖然我知道對於研究所和國考生而言，過年期間肯定也都在書海中度過。但無論如何還是祝大家開工大吉，今年都可以順利通過考試！
今晚的星期五民商法教室，要延續前前週的主題，繼續來談與「情事變更原則」有關之「除斥期間」問題。
我們都知道民法第227條之2情事變更原則之規定，最常用被援引在承攬契約之攻防，尤其是請求增減給付承攬報酬之問題。
然而，民法第227條之2僅規定，當事人得因情事變更而向法院聲請增減給付，但並無該權利行使期間之相關規定，因此情事變更原則適用在承攬契約時，是否有除斥期間之限制？若有，則必須追問該期間應從何時開始起算？
就此，最高法院106年台上字第2716號判決表示，承攬人基於承攬契約，依情事變更原則請求增加給付，亦宜從速為之。而參酌承攬報酬請求權之時效期間為2年（民法第127條第7款），承攬人請求增加給付，其性質與請求報酬無異，其除斥期間應以2年為宜。又該項權利之行使，既以契約成立後，情事變更，非當時所得預料，依其原有效果顯失公平為要件，則關於除斥期間之起算，自應以該權利完全成立時為始點。
在本件中，最高法院認為，系爭工程於99年6月14日進行系爭工程末期估驗，斯時工程尚未完結，而被上訴人需俟系爭工程完工確定實做數量並辦理結算時，方能計算其因不鏽鋼價格暴漲所受損失等情，則承攬人依情事變更原則請求增加給付之權利，應於系爭工程結算完成時始完全成立，而起算其除斥期間。因此承攬人於結算完成前之98年4月2日提起本件訴訟，自無逾除斥期間可言。
關於此問題，陳聰富教授指出，在承攬契約發生情事變更情形時，通常為承攬人於完成工作前即已知悉。承攬人於「驗收合格後請求承攬報酬之尾款」時，得以向定作人同時請求增加給付報酬，此為一般工程實務之常態，從而由此時起算增加給付請求權之除斥期間，應屬合理。準此，承攬人基於情事變更原則而生請求增加給付報酬之權利，其2年之除斥期間（類推適用民法第127條第7款），原則上應自工程完工驗收合格日起算。
至於承攬人基於情事變更原則而生之請求增加給付報酬之權利，經法院判決有理由後，承攬人因此而取得之新生的報酬請求權，其2年之消滅時效期間（民法第127條第7款），應自法院判決確定時起算，乃屬當然。
#星期五民商法教室13
民法第227條第二項 在 律師真心話 Facebook 的最佳解答
#火車意外可賠償之項目與適用法條
昨天在宜蘭發生了令人難過的火車意外，
希望重大事件的發生，都能成為一枚明鏡，照覽出尚待修正的缺失，並喚起彼此的團結與向心力。
辛苦所有的人員，也希望受傷人能早日康復
今天就來了解一下關於火車事故，可求償的單位與相關的賠償申請會有哪些？
Q：傷者可求償的單位主要會是？
📕答：
政府：向政府提出國家賠償(目前不一定，說明請往下看)
台鐵：向台鐵提出民事訴訟
Q：傷者可申請的賠償的單位還可能會有？
📕答：
除了向相關單位要求賠償外，或許還能再看具體個案中，還有沒有機會能適用到這些保險理賠
1.意外險
2.公共交通事故給付
3.國內旅行平安險
4.國內旅遊不便險給付
5.醫療險
6.台鐵的旅客責任險
7.若是因公出差，勞保職災或公司團險
8.壽險死殘
9.重大傷病給付
(不過 這部份就是因人而異了！)
Q：火車事故能否申請國家賠償？
📕答：首先來看看國賠相關法條
*公共設施設置或管理不當能請求國賠*
☑國家賠償法第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任」
*公務員執行職務產生侵權行為可以請求國賠*
☑國家賠償法第2條規定，以下兩種類型可聲請國家賠償
第1種：公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任
第2種：公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者，，國家應負損害賠償責任
☑國家賠償法第5條 國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。
因台鐵雖屬於公營事業，但與乘客是屬於運送契約,故台鐵是以民法提起損害賠償，而可提國賠的條件，如上面所介紹，需有公權力的作為或缺失，導致人民受損害； 而台鐵屬於運送契約，所以可能有點難度，但具體可否還是要看這次事件發生的主因。
📕Q：可能有機會適用的法條有哪些
答：民事訴訟可思考使用的法條有
☑第654 條 旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客
之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。
☑民法227-1 條 債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條 至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。
☑民法184條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。
☑民法186條 公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。
其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。 前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過 失不為之者，公務員不負賠償責任。
☑第192條 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之 人，亦應負損害賠償責任。 被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害 賠償責任。 第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
☑第193條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人 提出擔保。
☑第194條 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
☑第195條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之。
圖片來源：三立新聞網
本文同步放置：goo.gl/8nvgFZ
民法第227條第二項 在 律師真心話 Facebook 的最佳貼文
#火車意外可賠償之項目與適用法條
昨天在宜蘭發生了令人難過的火車意外，
希望重大事件的發生，都能成為一枚明鏡，照覽出尚待修正的缺失，並喚起彼此的團結與向心力。
辛苦所有的人員，也希望受傷人能早日康復
今天就來了解一下關於火車事故，可求償的單位與相關的賠償申請會有哪些？
Q：傷者可求償的單位主要會是？
📕答：
政府：向政府提出國家賠償(目前不一定，說明請往下看)
台鐵：向台鐵提出民事訴訟
Q：傷者可申請的賠償的單位還可能會有？
📕答：
除了向相關單位要求賠償外，或許還能再看具體個案中，還有沒有機會能適用到這些保險理賠
1.意外險
2.公共交通事故給付
3.國內旅行平安險
4.國內旅遊不便險給付
5.醫療險
6.台鐵的旅客責任險
7.若是因公出差，勞保職災或公司團險
8.壽險死殘
9.重大傷病給付
(不過 這部份就是因人而異了！)
Q：火車事故能否申請國家賠償？
📕答：首先來看看國賠相關法條
*公共設施設置或管理不當能請求國賠*
☑國家賠償法第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任」
*公務員執行職務產生侵權行為可以請求國賠*
☑國家賠償法第2條規定，以下兩種類型可聲請國家賠償
第1種：公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任
第2種：公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者，，國家應負損害賠償責任
☑國家賠償法第5條 國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。
因台鐵雖屬於公營事業，但與乘客是屬於運送契約,故台鐵是以民法提起損害賠償，而可提國賠的條件，如上面所介紹，需有公權力的作為或缺失，導致人民受損害； 而台鐵屬於運送契約，所以可能有點難度，但具體可否還是要看這次事件發生的主因。
📕Q：可能有機會適用的法條有哪些
答：民事訴訟可思考使用的法條有
☑第654 條 旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客
之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。
☑民法227-1 條 債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條 至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。
☑民法184條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。
☑民法186條 公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。
其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。 前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過 失不為之者，公務員不負賠償責任。
☑第192條 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之 人，亦應負損害賠償責任。 被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害 賠償責任。 第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
☑第193條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人 提出擔保。
☑第194條 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
☑第195條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之。
圖片來源：三立新聞網
本文同步放置：goo.gl/8nvgFZ