為什麼這篇民法建築物定義鄉民發文收入到精華區：因為在民法建築物定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a5401920 (s h p)看板LAW標題[問題] 關於民法總則物篇的問題時間Wed Oct...
最近在看王澤鑑老師的民法總則（2014年2月版），有關物篇有一個問題不太了解，於235
頁中物之定義，為何土地上的橋樑屬於土地的部分（理由是與土地密著成一體，但土地上
之廠房為何屬建物而非土地的部分？
相關法條：
民法66條
民法67條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1508940218.A.4F5.html
→ a9301040: 因為台灣民法不動產有土地房屋兩種 10/25 22:29
推 taoist9999: 但有最高法院判決認為橋樑屬於定著物。（最高法院民事 10/26 00:59
→ taoist9999: 判決90年度台上字第1178號參照） 10/26 00:59
→ taoist9999: 10/26 01:05
→ taoist9999: 用下列要件去推論是不是定著物就行了： 10/26 01:06
→ taoist9999: 民法第六十六條第一項所謂定著物，係指非土地之 10/26 01:06
→ taoist9999: 構成部分，繼續附著於土地，而達一定經濟上目的 10/26 01:06
→ taoist9999: ，不易移動其所在之物而言（最高法院63年度第6次 10/26 01:06
→ taoist9999: 民庭庭推總會議決議（一）參照）。 10/26 01:06
→ jouesy: 定著物的要件如同樓上大大說的，要參照63（6）的決議來判 10/26 09:25
→ jouesy: 斷，須符合構造上獨立及使用上獨立！橋樑 我覺得可以用釋 10/26 09:25
→ jouesy: 字第93來判斷，輕便軌道除係臨時敷設者外，凡繼續附著於土 10/26 09:25
→ jouesy: 地而達其一定經濟上之目的者，應認為不動產。此釋字文中 10/26 09:25
→ jouesy: 的為不動產，係指為不動產之成分而言！所以橋既無構造上獨 10/26 09:25
→ jouesy: 立，亦參照釋字第九十三號，能判斷他是土地的成分 10/26 09:25
推 alog: 先為樓上兩位推一個 10/26 09:39
推 taoist9999: 有些人把定著物解釋為建物，我覺得這是有問題。應該說 10/26 15:47
→ taoist9999: 建物（建築改良物）只是定著物定義範圍的一部分而已。 10/26 15:48
推 jouesy: T大是針對我說 「構造上之獨立性+使用上之獨立性嗎？ 10/26 23:16
→ a9301040: 樓上你誤會釋93的意思了 10/26 23:50
推 taoist9999: 最高法院63年度第6次民庭庭推總會議決議（一）其實就 10/27 00:42
→ taoist9999: 是從司法院釋字第93號解釋理由書抄過來的。 10/27 00:42
→ taoist9999: 認為民法第六十六條第一項所謂定著物，有四要件。 10/27 00:45
推 taoist9999: 不動產有兩種：一種是土地，另一種是定著物。不動產以 10/27 17:21
→ taoist9999: 外之物為動產。（民法第66條第1項及第67條意旨參照） 10/27 17:22
→ taoist9999: 有人認為總則編的「定著物」，在物權編有兩種型態：「 10/27 17:24
→ taoist9999: 建築物」、「工作物」。 10/27 17:24
→ taoist9999: 另外，施啟揚先生的《民法總則》認為橋樑是定著物。 10/27 17:30