第六回， 大會考週！ 這是最佳檢視自己是否有熟讀前五回題本、筆記的機會， 要記得溫故知新嘿！ 這次的「英語正則」要認真讀喔 俐媽有在課堂中提醒一些重要的law搭配詞， 今天再送上局部補充， 完整版？ 要來上俐媽的英模A, C, I, F班啦😉😉 ——————————————————————— 🏢 俐媽英文教室—搭配詞篇law: 🧑🏻‍⚖️ enact the law 制定法律 🧑🏻‍⚖️ adopt/pass the law 通過法律 🧑🏻‍⚖️ enforce/apply/administer the law 執行法律 🧑🏻‍⚖️ violate/transgress/ contravene the law 違反法律 🧑🏻‍⚖️ follow/obey/observe the law 遵守法律 🧑🏻‍⚖️ abolish the law 廢除法律 🧑🏻‍⚖️ interpret the law 解釋/詮釋法律 🧑🏻‍⚖️ revise/amend the law 修改法律 🧑🏻‍⚖️ challenge the law 挑戰法律 🧑🏻‍⚖️ civil law 民法 🧑🏻‍⚖️ criminal law 刑法 🧑🏻‍⚖️ federal law 聯邦法 🧑🏻‍⚖️ international law 國際法 🧑🏻‍⚖️ electoral law 選舉法 🧑🏻‍⚖️ strict/stringent law 嚴格的法律 🆙 延伸學習： * file a lawsuit 提出告訴/訴訟 * settle the lawsuit 和解 * lose/win the lawsuit 打輸/贏官司 * dismiss the lawsuit 駁回訴訟 📚 其他相關補充，見 #俐媽英文教室法律篇 ——————————————————————— 暑假快要到尾聲了， 高二孩子，暑假作業進展如何？😂 高三孩子，為試辦學測和北模衝一波！💪🏻 #俐媽英文教室 #俐媽英文教室搭配詞篇 #俐媽英文教室搭配詞篇law #台大明明孩子要守法喔 #聽說今天是情人節膩 #英文就是你的忠實情人啦💕 #不准分手劈腿嘿

《塵封孤墳的血與淚──加拿大寄宿學校「無名墓」事件》 ⁡ ❙ 時事文章 ⁡ 編輯｜曾子薰 ⁡ 近來，加拿大原住民部族著手尋找未知的非正常死亡可能埋葬地，並於2021年陸續面世，目前出土的三座百人坑中，已發現的無名童屍數量高達一千一百具，加拿大舉眾譁然，也讓當時政府對原住民的種族迫害行為再度浮上水面。而為促使民眾反思殖民歷史，當地許多城市也取消了七月一日的加拿大日慶祝活動。 ⁡ - ⁡ ❙ 加拿大的「印地安人寄宿學校系統」是什麼？ ⁡ 加拿大曾在境內廣設印地安人寄宿學校，共有一百三十多所。依照1884年修訂通過的《印地安人法》，為使原住民兒童接受教育，融入當地社會並成為具備知識背景的公民，法律規定第一民族、梅蒂人、因紐特人須強制就學於日間學校、職業學校或寄宿學校。 ⁡ 然而，前兩種學校多設立於都市地區，將孩子送往寄宿學校是對原住民來說最可行的選擇。於是，將近十五萬名符合規定的兒童被送往遠離原部落的寄宿學校，藉由地區移動的限制，減少原生家庭與孩子的互動機會，以便融入加拿大的主流文化。 ⁡ 從表面看來，這些規定是為了保障原住民兒童的受教權，事實上卻是政府對非主流族群的強制同化政策，目的是為了「去除孩童身上的印地安成分」，除了惡語以待，更施以各種肢體攻擊與性暴力。 ⁡ 當時的原住民兒童在寄宿學校的龐大壓力下，不得不放棄其母語及傳統文化，改以英語或法語作為日常用語，同時，多達百分之七十的寄宿學校由羅馬天主教會經營，許多學童也因而皈依基督教。 ⁡ 2015年，根據加拿大真相與和解中心的（National Centre for Truth and Reconciliation）調查報告，寄宿學校系統以提供公民權之名，行文化滅絕之實，教育儼然淪為種族清洗的手段。除此之外，從該調查報告中能發現至少六千名學童在就學期間受虐而死，寄宿學校的「教化手段」更被認為與加拿大近代原住民的高自殺率及創傷後壓力心理障礙頻發有著密切關係。 ⁡ - ⁡ ❙ 陸續出土的無名屍百人坑 ⁡ 2021年五月，Tk'emlups te Secwepemc原住民部族酋長卡斯米爾（Rosanne Casimir）首先宣佈，在坎盧普斯印第安寄宿學校（Kamloops Indian Residential School）原址附近挖掘到百人坑，底下埋葬約兩百一十五具兒童遺體。而在六月，馬里瓦爾印第安寄宿學校（ Marieval Indian Residential School）及聖尤金教會學校（St Eugene's Mission School）周遭也發現了大量的無名墳墓，在重見天日以前，分別有七百五十一具與一百八十二具遺體沉眠於地底下。 ⁡ 在這超過一千一百具的無名童屍中，年齡最小的被估計可能僅有三歲，此外，加拿大真相與和解中心對坎盧普斯印第安寄宿學校百人坑的初步調查顯示，有五十名學童的身分已得到確認，卻沒有任何紀錄可以辨別剩下的一百六十五具遺骸。 ⁡ - ⁡ ❙ 無名墓事件的後續影響 ⁡ 在未曾出土的數座無名墓公諸於世後，加拿大各地隨即捲起憤怒聲浪，除了建造起臨時紀念碑，民眾也於加拿大日當天聚集在首府議會前抗議，不僅推倒廣場上的維多利亞女王、伊莉莎白二世雕像，也喊出「種族滅絕並不值得驕傲（no pride in genocide）」、「孩子不應該被埋在校園裡（Children should not be buried in school yards）」等口號，要求當局正視過去政府對原住民文化與居住地的劫掠。 ⁡ 加拿大政府方面，則承認了政府過去的文化滅絕政策，關於是否展開獨立調查，並透過議會制定相關法律反思歷史悲劇，當局態度似乎尚未明朗。加拿大總理杜魯格也於六月二十五日呼籲天主教會教宗方濟各（Pope Francis）應「在加拿大土地上做出道歉」，以承擔教會方的責任。 ⁡ - ⁡ 註：「印地安人」一稱帶有貶意與歧視意味，加拿大官方與當地原住民團體為保留史實連貫性與呈現該時期實際情況，在敘述寄宿學校歷史時仍使用此詞。本文出於同樣考量，將沿用「印地安人寄宿學校」一詞，敬請見諒。

#一線三的案例分享 #淺談性騷擾  第一百篇，想不到要寫什麼，來還債吧。  身為一個蹭熱度技巧超級差的寫手， 很多人都問我關於雞翁事件的看法， 直到現在，雙方回應、輿論告一段落， 我傾向閱讀不同的說法，聆聽不同的聲音， 再分享自己經手的案件，加上點小小見解， 不多做評論，拋磚引玉讓各位換位思考。  簡單來說，我認同性騷擾與否是主觀認定， 也認同主觀認定本身就存在雙重標準； 但我不認同因主觀認定設計的「申訴管道」 被有心人士拿來當作請求賠償的工具， 而沒有相關的配套立法或處罰。  捷運警察轉報一起捷運站內糾紛， 接著一位神情緊張的小姐來派出所報案， 揹著背包，胸前跟背後各掛著一台密錄器， 表示要對男乘客提出性騷擾的申訴。  提供密錄器影像，加上車廂內的監視器， 在捷運車廂中，小姐倚靠著車門邊的扶手， 男乘客距離小姐約兩公尺遠，坐在座椅上， 期間男乘客抬頭往小姐方向看了一眼， 低頭拿出眼鏡戴上，再往小姐看了一眼， 接著在到站後，男乘客起身往車廂外走， 小姐便叫住捷運站人員請他攔住男乘客， 然後通報了捷運警察到場。  「他看了我一眼，我要申訴他性騷擾。」 小姐說。  從男乘客張大的嘴巴看得出他的訝異， 自己看的是車廂門上跑馬燈的到站資訊， 因為看不清楚，才決定戴起眼鏡來端詳， 到站了就下車，壓根兒沒看到那位小姐。  「小姐，請問你說的畫面是這一段嗎？」 不太敢相信自己的眼睛，我重複與她確認， 「他看了你一眼，你要提性騷擾申訴？」  「對，他的眼神讓我覺得不舒服。」 「我申訴過很多人了，你不用問這麼多。」 小姐翻了個白眼，不耐煩揮手示意我住口， 「我覺得不舒服就可以，你不知道嗎？」  對，性騷擾的規範是主觀的， 你覺得不舒服，你就有權力提告或申訴， 提告後走刑事，申訴就走行政程序去調查， 完成卷宗後，發函給男乘客的上級調查， 待調查結果出爐後，決定開罰與否。  想像一下故事的走向好了。  接下來，被申訴對象的上級會收到通知， 為平息風波，可能要求對象暫時停職， 等調查結果出爐，也許會、也許不會復職， 公司內部傳得沸沸揚揚，變成眾矢之的， 「欸某某人被告性騷擾欸」「好噁心哦」， 傳到你老婆小孩耳裡，你成了衣冠禽獸， 最糟糕可能是工作、名聲、家庭毀於一旦。  調查結果出來了，一切指控是子虛烏有， 但是你已相當於社會性死亡了，然後呢？  因為性騷擾是主觀認定，一旦提出申訴， 即使不符合也無法對提出者提出誣告告訴， 唯一可能可以請求是民法上的損害賠償， 等著你的是一場落落長、永無止盡的官司， 那場也許在你的有生之年也打不完的官司。  當然，你也可以選擇跟被害人和解， 賠錢了事後，讓被害人撤回申訴的申請。  隔天就收到防治組交辦的民眾檢舉案件， 那位小姐檢舉受理的員警執勤態度不佳。  「性騷擾是當事人主觀認定即可成立」 「請警方加強法學素養，多讀一點法律」 「不要把報案人當花癡，好像我是神經病」  也許是特殊的個案，當然不能以偏概全， 台灣正走在脫離傳統父權社會的道路上， 性別平等、性別認同、身體自主意識抬頭， 如何落實性騷擾或性霸防治是重要的議題。  開頭就說了，性騷擾認定在「主觀認定」， 那規定本身就存在「雙重標準」的空間。  「為什麼他做就可以，我做就不行？」 「他開黃腔你就笑，我開黃腔就噁心？」 「這又沒什麼，你也會對別人開黃腔啊！」  這些話本身就存在自相矛盾， 同時也是對雙重標準的認定， 「身體自主」這件主觀認定的事， 本身就是「雙重標準」的體現。  我願意讓我喜歡的對象碰我， 而拒絕讓其他我不喜歡的人碰觸； 他對我開黃腔我覺得幽默風趣， 你對我開黃腔我覺得噁心反胃。  為什麼不行？這不是天經地義的事嗎？  「人帥真好，人醜性騷擾」流行多年， 剛開始我覺得說的真好，雙重標準很可笑， 等心智年齡成熟後，開始思考背後的意涵， 發現這句話其實是是在檢討被害者， 指責他/她雙重標準，認同帥哥而介意醜男， 而不是重質在「騷擾行為」對錯的本身， 似乎有點顛倒是非、本末倒置。  不要搞錯了，騷擾根本不在於人帥或人醜， 你只是性騷擾而且剛好還長得很醜罷了。  「你申訴的對象裡，有成功開罰的嗎？」 那天小姐離去前，止不住好奇心的我問道。  「沒有，他們都賠錢跟我和解，我撤回。」 小姐露出意味深長的微笑，瀟灑的走了。  嗯，看來在性別平等的道路上， 我們還有很長的一段路要走呢。  #一線三的日常 #我寫他們的故事 #他們過自己的人生  #性騷擾 #性騷擾申訴 #性騷擾提告  #身體自主 #性別平等 #性別教育  Photo by 一線三 Written by 一線三 Post by M編  延伸閱讀： 性騷擾申訴&相關流程 https://reurl.cc/Dv4zKd 被騷擾可以求償嗎 https://reurl.cc/Xeq1Zj 被申訴 可以反告嗎 https://reurl.cc/bzDQ3E