【@marketfocus.hk 】賈躍亭FF上市前恒大汽車曾飆3成 手上訂單逾1.4萬輛基石投資者閃退 . 由赴美國避債的賈躍亭創辦的電動車公司法拉第未來（Faraday Future，簡稱FF）、於美國時間周四（7月22日）在美國掛牌上市，主要股東的恒大汽車（00708）受到其可望順利上市的消息刺激，周四股價一度飆升31%。另一方面，有內地官方背景的基石投資者在上市之前臨時「閃退」，令法拉第未來的集資之路添上陰霾。 . 法拉第未來表示，與特殊目的收購公司（SPAC）Property Solutions Acquisition Corp（PSAC）擬議合併交易，在PSAC周三（7月21日）的線上股東大會通過全部提案，並且披露完整投票結果的8-K表格已經提交給美國證券交易委員會。業務合併完成後，PSAC將更名為「Faraday Future Intelligent Electric Inc.」，股票代碼分別為「FFIE」及「FFIE.WS」，分別代表普通股和購股，周四在美國納斯達克交易所掛牌上市，集資約10億美元。FF行政總裁Carsten Breitfeld表示，完成上市後，法拉第未來有足夠資源可在12個月向市場推出電動車FF91。法拉第未來指出，FF91在手訂單已超過1.4萬輛，計劃完成募資9個月後，率先於加州漢福德工廠量產FF91，預計年產能1萬輛，2023年韓國群山工廠有望帶來年產能27萬輛。據了解，現有股東之中，恒大集團曾於2018年以20億美元入股法拉第未來，後雙方因分歧而分道揚鑣，經調解後境內資產歸恆大，海外部分則繼續隸屬於法拉第未來，恒大也不再投資，此後FF又歷經多次融資，目前恒大仍持股20%。受到法拉第未來可望順利上市的消息支持，令到連日急跌的恒大汽車（00708）周四曾一度急升31%，收盤時仍升逾2成，報15.88港元。 . 另一方面，珠海國資突然終止入股法拉第未來，據報與外滙因素有關。據7月15日向美國證監會提交的一份文件顯示，原定出資1.75億美元的基石投資人將不會入股法拉第未來，該投資人為「某一線城市」。據內地媒體通過多方確認，該城市即廣東省珠海市。此前有消息稱，珠海市國資委統籌珠海市屬國資企業格力集團和華发集團投資FF，但一名國資背景人士透露，前述國資公司只是與FF接觸溝通，沒有實際行動。 . 今年6月，賈躍亭在個人微博罕見发聲表示：「FF就像我的孩子，我永遠為此自豪！我和FF合夥人將繼續全力投入，並引領汽車行業朝互聯網智能電動的方向變革。」早前法拉第未來發布了其最新的全球製造戰略，旗艦車型FF91的製造將在其位於加州漢福德的110萬平方英尺的工廠進行。官方表示，漢福德工廠內的基礎設施已經具備了量產能力，產能約為每年10000輛，並預計在法拉第未來與PSAC的合並完成後的12個月內開始投入生產。 . 賈躍亭創立的法拉第未來，多次因資金問題，導致旗下首款車從发布至今的5年，也無法實現正式生產。據了解，FF91會在9月21日於洛杉磯總部舉辦投資者日上正式亮相，並於2022年上半年上市。本周較早前開始，其官網和App顯示，首款車型FF91量產版已經開始接受預定，用戶需支付5萬元人民幣來作為優先預訂的訂金，而該5萬元預訂金支持全額可退。從官網的介紹可見，FF91將搭載1050匹馬力的驅動電機，0至60英里加速僅需2.39秒，新車還將搭載Faraday Future與LG合作生產的動力電池組，指出FF91的鋰離子電池電芯擁有世界最高的能量密度，幾乎是其他量產電動車電池的兩倍，單次充電行駛里程超過300英里（EPA）。 . 現年48歲的新聞人物賈躍亭於2014年宣布樂視「SEE計劃」，將打造FF超級汽車以及汽車網際網路電動生態系統，2016年11月內華達州主要財務官員施瓦澤表示，樂視整個公司就是龐氏騙局，不斷宣布新項目來融資和獲取資源，但都是用以拯救之前項目缺口而新項目並無進展。017年7月初，賈躍亭辭去樂視網包括董事長在內的所有職務。賈躍亭本人在宣布辭職訊息發布前一天突然離開中國前往美國，理由是為樂視FF汽車在美國進行融資，並於兩周後回國，但至今仍未返回，中國證監會兩度發令通告其回國處理債務，但賈躍亭置之不理，並有記者潛入北美FF總部發現只有兩名管理員，沒有任何裝置，當地居民表示從未有開工跡象，該廠區是一座倒閉工廠被賈躍亭承租，之後掛上了帆布製FF招牌後一直空置。2017年10月底，多家媒體報導稱，樂視網IPO財務造假，參與樂視網IPO稽核的多位前發審委委員被調查。2017年12月中，北京市第三中階人民法院將賈躍亭列為失信被執行人，不久之後北京證監局發布通告，責令賈躍亭於2017年12月31日前回國，切實履行公司實際控制人應盡義務，配合解決公司問題，然而賈躍亭並未遵守通告規定回國，後來賈躍亭本人因積欠證券公司股款也被列入失信人名單，從此不得進行高消費及搭乘飛機、高鐵等，而賈躍亭的個人資產也被法院查封。 . Text by Business Focus Editorial . #BF環球視野 . @marketfocus.hk 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management

【@businessfocus.io】中港台明星連夜解約 以示愛國 陳奕迅、陳偉霆、彭于晏與涉事品牌割席 . 近日由H&M引發的新疆棉花事件持續發酵，中國網民發起抵制行動，中港台藝人亦紛紛加入「割席潮」，以示「愛國」忠心。截至為止，已有約51名藝人因新疆棉花事件與涉事品牌方終止代言合作，其中包括陳奕迅、陳偉霆、彭于晏等在內地有極高人氣的香港及台灣藝人。 . 由於明星藝人在社會輿論上有一定的引導作用，新疆棉花事件爆發後，代言相關品牌的藝人對事件的表態成了大眾焦點。繼早前H&M代言人火速割席後，陳奕迅和彭于晏相繼發出聲明，宣佈即日起終止與Adidas品牌的一切合作，並堅決抵制任何污名化中國的行為。 . 值得注意的是，這是陳奕迅罕見就社會事件表態，且結束了與Adidas過去10年的合作。據悉，陳奕迅是在2011年被Adidas邀請成為代言人，還曾多次合作推出聯名商品，更有專屬「奕」字logo印在商品上。 . 另外，陳偉霆於25日也發佈了一條與TommyHilfiger品牌解約的聲明，並稱：「堅決反對任何污化及造謠中國的言論和行為，堅決維護祖國利益和尊嚴！」據悉，陳偉霆和TommyHilfiger的合作是今年一月份才開始的，而且陳偉霆拿下的還是該品牌的全球代言人。 . 藝人們為支持新疆棉火速割席以示表態，在微博受到很多內地網友的讚賞。但反觀這些藝人的Instagram評論區已淪陷在一片謾罵諷刺中，不少香港和外國粉絲對藝人此舉表示失望。 . 針對藝人是否需要為解約承擔賠償責任，主要以雙方合同約定為準。《觀察者網》援引上海博和漢商律師事務所高級合夥人田思遠表示，明星代言合同中一般有「品牌方不得損害中國國家利益」的條款，藝人方可據此享有單方解約權。此外，即便雙方約定不明，藝人方亦可以根據《民法典》中「不得濫用民事權利損害國家利益」的規定解除合同，而且不必承擔賠償責任。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF社會熱話 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】9歲女被當老賴 發限制消費令 河南法院認衰撤回兼道歉 . 近期中國河南鄭州一名9歲女童被法院限制高消費引發巨大爭議，目前鄭州市金水區人民法院已公開致歉，表示對未成年人發出限制消費令是錯誤的決定，並已依法解除限制消費令。 . 追溯至2012年，女童當時僅1歲，其生父因欠下賭債和高利貸而欲賣房還債，卻遭到女童母親和外婆反對，因而將二人殺害。之後，女童父親將房子變賣給王某，簽下了《房屋買賣》合同，並獲得王某支付的55萬元人民幣，然而房子卻始終沒有過戶。在同年11月，女童父親被捕並被判死刑。 . 此後，王某以履行合同和解除合同為由向法庭提出訴訟。最終在今年8月，金水法院作出重申一審判決解除合同，由女童一方償還55萬元人民幣。由於女童沒有償還債務能力，法院於11月向其發出限制高消費令。 . 女童被限制高消費的消息傳出後立刻引起社會關注，金水法院也隨即對該案件進行複查後，決定撤銷對女童的限制消費令。金水法院在微博上發佈致歉貼文坦承，對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念，目前已依法解除該禁令，保障兒童健康成長最為重要。 . 金水法院在《執行決定書》指出，該院解除限制消費令是根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費以及有關消費的若干規定》第二條。根據規定內容，人民法院在決定採取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極旅履行、規避執行或者抗拒執行的行為及被執行人的履行能力等因素。 . 在限令解除後，女童外公作為其法定監護人表示，法院早知今日，何必當初。女童一家經濟條件不好，根本享受不了什麼高消費，法院當初為何沒有考慮過女童的履行能力，還發出限制消費令。當被問及為何不賣房還債，女童外公解釋，女童沒有勞動能力和收入，房子賣了就沒有地方可住，並指出房子是女童財產，作為法定監護人的他只是負責看護，讓女童未來生活有點保障。 . 針對法院判9歲女童承擔罪犯父親債務是否合理，《新華網》諮詢多名法律人士均認為，限制高消費較為罕見，但還錢的判決是合理的。北京市法典航艦律師事務所合夥人張德志律師表示，55萬元人民幣是女童父親的欠款，但女童繼承遺產，就有義務償還債務，但前提是欠款不超過遺產總額；若女童放棄遺產繼承權，則無須償還債務。從法律角度而言，女童並不是替父還債，而是在繼承遺產的權利後，權利義務對等，而需對債務負責。 . 從社會角度看待此事，社會學研究人員呂德文指出，讓未成年人承擔父親過錯，完全不符合情理。無論如何，法律都應該以保障未成年人的健康成長為前提，在下定相關法律責任。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF國情聚焦 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert