【究竟怎麼樣才算是平等？】 有沒有想過，「平等」這樣的價值，是誰要求的？ 其實是《憲法》。 在我們的憲法第 7 條，是這樣規定的： 「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 但不是因為《憲法》規定，就必定代表平等，還需要《法律》，甚至是《行政命令》的配合，才能真正的落實憲法的價值。 那我們就來講三個故事，告訴大家平等權如何從憲法落實到法律之中。 - ➜ 女性在法律上還要被壓迫？ 在過去，我們曾經的民法對於父母如果在未成年子女權利行使的意思不一樣的時候，法律直接規定由父親來行使，除非父親無法行使才會交給母親來行使。 這個規定帶給女性很多的麻煩，因此後來在聲請大法官解釋下，大法官做出了釋字 365 號解釋，認為這樣的規定是違憲，違反憲法平等權的規定。 後來民法也終於修正，改成如果針對未成年子女的重大事項權利行使意思不一樣時，交給法院來決定。 - ➜ 通姦是合力完成的行為，不應該分開判斷？ 在去年，大法官做出了釋字791號解釋，認為通姦違憲因此宣告失效，而在大法官理由書中，有一段提到了平等權的論述。 因為通姦一旦發生，就會有兩個「共犯」出現，一個是外遇本人，一個小三或小王。而在我們法律裡面，共犯基本上是要一起被審判，這樣才公平，但是通姦是允許元配對於外遇的對象原諒，只告小三或小王。 大法官就認為如果這樣的犯罪是要兩人一起合力完成，卻常常最後只有一個人入罪，十分不公平，因此認定通姦罪有違反平等權的部分。 最後立法院按照大法官的解釋，刪除了刑法裡頭關於通姦罪的規定。 - ➜ 同性戀為什麼不能結婚？ 釋字748號解釋，大法官認為民法裡面有保障異性婚姻，卻沒有保障同性婚姻，是違反平等權的，性傾向在婚姻上不應該要有差異，因此也認定「現況下民法沒有保障同性婚姻」是違憲的。 只是至於要用什麼樣的方法來保障同性婚姻，大法官這邊是選擇尊重立法院的決定。而在 2018 年的公投後，立法院最後選擇使用《司法院釋字第七四八號解釋施行法》來保障同性戀的婚姻。 ➜ 憲法的價值，需要透過所有人的努力才能落實 憲法所保障的「人權」，需要透過人民不斷的奮鬥，政府制定相應的規定，才會讓這樣的價值真正的落實，成為一種持續性的規範。 那你覺得，還有哪邊是很不公平的地方呢？ 還是也應該要在憲法裡面，對於平等權要規定的更加清楚呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典

【18 歲，一個好尷尬的年紀？】   我們把時間倒退到 2018 年 11 月 24 日。  那天除了縣市長、議員選舉之外，在投票所裡，還有 10 張公投票。  但是這天，18、19 歲的人很尷尬。  他們可以走進投票所，領 10 張公投票並投票，但是地方選舉的他們只能看不能投。  為什麼 18 歲可以投公投，但卻不能投選舉？  這一切都源自於憲法的規定， 20 歲才能選舉。  然後，規定在 20 歲，是合理的嗎？我們先來看一下一些數字。 - ￭ 各種法律上的歲數  要投票給政治人物：20 歲。  你在民法上是一個完整的人：20 歲。  女生結婚：16 歲。  男生結婚、你在刑法上要承擔完全的責任、男生要當兵、可投公投、看色色的東西、抽煙、喝酒、去夜店：都是 18 歲。 - ￭ 都是 18 歲，為什麼只有投票是 20 歲？  你有沒有發現，大部分用來判斷「成年」的年紀，多半是「18 歲」，也就是到了這個年紀，法律上認為你成熟到可以承受法律上權利義務的程度了。  只有民法的成人、選舉權是 20 歲，不過女生可以結婚的年齡卻只要 16 歲。  如果大多的事情，都用 18 歲作為分際，那為什麼民法以及選舉權要等到 20 歲？  簡單來說，就是過去認為 20 歲是成人，但後來隨著社會風氣的改變，慢慢下修成 18 歲。  法務部最近已經在研議，提出民法修正案，將成年的 20 歲下修到 18 歲，統一法律的標準。  那選舉呢？  這件事情不是修法而已，需要「修憲」，更是巨大的政治事件。  我們來看一下世界各國的規定。 - ￭ 只剩台灣還沒 18 歲？  目前世界上有超過 200 多個國家，已經有超過 168 個國家的投票年齡都在 18 歲以下。 2015 年，日本也修法，將投票年齡從 20 歲下修 18 歲。  台灣是少數民主國家中，還是要求 20 歲才能投票。  究竟世界各國為什麼都要調整成 18 歲？  這項倡議最早可以回追到 1960 年代，到了 2000 年，許多人逐漸意識到，如果 65 歲以上的老人人數超過 15 歲以下的青少年時，或許該降低投票年齡，這樣才能維持不同世代的聲音，平衡年齡世代的差異。  而根據內政部的資料，在未來，台灣 65 歲以上的老年人口一定會持續穩定「超越」 15 歲以下的青年人口。  所以這不僅僅是跟風，這是一個趨勢，反應政治人權，甚至是一個普世價值。  因此，台灣需要下降投票年齡，讓年輕世代的聲音被聽到。  你支持修憲嗎？你支持下修投票年齡嗎？  說說你的看法！ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動

#政治歸政治 #法律歸法律 —————————— 18 歲到底算不算大人？ ——————————  前陣子立法院通過成年年齡修正，未來只要滿 18 歲，在法律上就是成年人了。  令人好奇的是，為何需要調整呢？調整後有哪些好處呢？  讓我們繼續往下看。 - ■ 關於年齡的「一國兩制」？  我們都知道滿 18 歲的人犯罪，就要為自己的行為負完全責任。譬如 18 歲的 A 偷東西，就要為自己的犯罪行為負責。  但在民法上，反而認為 18 歲仍不夠成熟，多數的民法上行為仍須得到父母同意。  譬如 18 歲的 A 想要辦新銀行帳戶，他可以自己辦嗎？不行， A 要有父母同意書才能辦開戶。  除此之外，不少人對於民刑法上的年齡規定，往往搞不太清楚。民法上對於結婚與訂婚的年齡，也有男 18 歲、女 16 歲的奇怪差異。 - ■ 當初是當初，現在是現在  遠古以前民法制定時擔心未滿 20 歲的人思慮不夠周全，因此認為他們應該被特別保護；但刑法是最低的道德標準，和是非善惡有關，所以不用和民法同步。  不過隨著知識普及，越來越多人質疑在這個資訊爆炸、人人有大學唸的年代，所謂的「思慮不周」和年紀真的有正相關嗎？還是與社會經驗的多寡比較有關呢？  對此，立法院也認為多數國家規定 18 歲成年，規定明顯較為嚴格，應配合世界潮流而使年齡標準統一，並考慮同步調整其他與年齡有關的其他規定。 - ■ 修正後有哪些好處呢？  法定年齡的統一，除了可以提高年輕人參與及關注社會議題的意願，也有助於統合制度的一致性，對於行政機關或人民而言也較為明確，而不會無所適從。  由於年齡是最重要也最基本的責任與行為要素，涉及的法規層面十分廣泛，為了避免造成法規適用上的衝擊，因此年齡修正並不會立即生效，而是等到兩年後才會適用。  至於你說 18 歲後可以有哪些權利呢？  不急，下個禮拜告訴你。 - #法律白話文運動