為什麼這篇民法修正通過夫債不必妻還鄉民發文收入到精華區：因為在民法修正通過夫債不必妻還這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者freecan (蝶戀花)看板marriage標題[新聞] 民法修正 夫債妻不必還時間Fri N...
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012112300116.html
立法院司委會昨（22）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使「剩餘財產分配請求
權」。也就是說，無論銀行或地下錢莊，未來都不能據此，向債務人的另一半要求還債，
避免「夫債妻還」、「妻債夫還」不合理現象。
2007年民法修正將夫妻分別財產制的剩餘財產分配權，改為可由第三者代位行使，
不料卻遭到銀行濫用。
根據司法院統計，今年1月至9月請求宣告分別財產制、代位請求分配剩餘財產的案
件有5,980件，其中就有高達5,581件，都是銀行向債務人本人討不到錢，就利用這項規定
強迫配偶拿出財產還債，讓債務者家庭經濟徹底瓦解。
卡債受害人自救會等民間團體日前召開記者會時就以許先生為例，他婚後向銀行借
貸投資串燒生意，不料被合夥人倒債，債務纏身，之後跑到大陸，夫妻間12年來不聞不問
，罹癌的太太卻在化療期間，被銀行找上，要她拍賣房屋償還先生多年前的債務。
法務部指出，民國91年廢除聯合財產制，明定夫妻各保有其財產所有權，即分別財
產制，並衍伸出剩餘財產權概念，主要是讓夫妻離婚時財產較少的一方，可以婚姻家庭付
出為由，要求雙方財產差額總數的一半。
不過民法96年修正後，明訂夫妻之一方有人負債，債權人就可以到法院改用分別財
產制，代位行使要求另一方吐出財產，衍生「夫債妻還」或者「妻債夫還」的常見現象。
立法院司法法制委員會昨天初審通過刪除民法第1009條、第1011條及修正第1030之
1條。提案的民進黨立委尤美女表示，未來銀行或是這些債權人、資產管理公司，不可以
再透過民法第1011條，在夫妻一方有人債務無法清償時，就到法院聲請改用分別財產制，
要求配偶一方吐出財產還債，換句話說，96年至今，所謂「夫債妻還」、「妻債夫還」的
情況就不會再發生。
雖然目前只是初審
但是新聞中許太太的案例日常生活中也聽過不少
這個民法修正案應該可以解決不少類似問題
希望這案子最後可以三讀通過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.140.138
※ 編輯: freecan 來自: 1.161.140.138 (11/23 23:28)
噓 likesea:有好有壞啦，以後丈夫欠你錢，說他沒錢還，錢全部轉到老 11/24 01:40
→ likesea:婆身上就好囉........... 11/24 01:40
推 btpo:樓上內容沒看清楚喔~~ 11/24 03:06
→ btpo:結婚後夫妻所賺的錢 地產為共同持有 那也就是說有一半是對方 11/24 03:08
→ btpo:討債公司上法院說你伴侶欠錢 比如說房子 土地要求查封 11/24 03:12
→ btpo:上述的物品法拍賣掉後所得的錢 有一半是要償還債權人 11/24 03:16
→ btpo:不過也別指望還會剩多少~~~~ 11/24 03:17
→ btpo:所以就是怪現象説另一半欠錢 搞不好自己連住的地方都沒了 11/24 03:18
→ btpo:算昨天的23號聯合報報紙就有半版在說這個~~ 11/24 03:21
→ blockcat:夫債妻還真的很機車 11/24 07:03
推 ONLYYUYU:太好了 這是不是代表不用婚前申請分開制 婚後發現異狀 11/24 07:37
→ ONLYYUYU:也可以馬上申請分開制 不會再被害到?? 11/24 07:38
推 buttercrab:重點是討債公司會管你那麼多嗎？ 11/24 08:34
推 rainHime:至少可以免掉銀行這個地錢莊的迫害 11/24 10:03
→ drama:婚後才申請分開，要先做剩餘財產分配，另外，這不只是對外的 11/24 14:24
→ drama:問題，也包括一些卡奴的配偶不用幫其還卡債的情況，但如果 11/24 14:25
→ drama:其債務和家用有關，配偶依然有義務為其償還，總之細節很複雜 11/24 14:26
→ drama:這篇新聞的重點不在於什麼夫債妻還，妻債夫還的，而在於債主 11/24 14:27
→ drama:可「代位請求」剩餘財產分配，因此不管是婚後辦理財產分開， 11/24 14:28
→ drama:或離婚，沒有在當時放棄要求剩餘財產分配的話，債主當然可以 11/24 14:28
→ drama:去跟另一半要錢...因為那些錢本來就是債務人的財產啊 11/24 14:28
→ vrvy:那國民年金也不能向配偶要罰款了嗎? 11/25 02:07
→ drama:不對...那是罰則，和債務無關，但目前記得尚未確定罰則 11/25 04:08