[爆卦]民法不當得 利 案例是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇民法不當得 利 案例鄉民發文沒有被收入到精華區:在民法不當得 利 案例這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 民法不當得產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅律師談吉他,也在其Facebook貼文中提到, 【親父母,明算帳:可不可以回頭找爸媽要錢?】 歡迎來到成年人的世界,你終於辛苦的自己把自己養大了,小時候,爸爸說要出門捕魚後就一直都沒回來,媽媽說要出門買菜後,就像你遇到的那個人,說要去洗澡、卻洗了一輩子都不見人影。咦?依照法律規定,父母對未成年子女有扶養義務,那成年的我,可不可以替未成年的我回頭...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,來看看中國的「網路防火長城」如何進行對內的監控審查與對外的攻擊滲透! 想了解更多,來這裡找書 : 👉博客來:https://guerrilla.pse.is/RY8N9 👉TAAZE讀冊生活:https://guerrilla.pse.is/RQAKQ 👉Readmoo讀墨:https://gu...

  • 民法不當得 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答

    2021-03-23 20:00:00
    有 132 人按讚

    【親父母,明算帳:可不可以回頭找爸媽要錢?】

    歡迎來到成年人的世界,你終於辛苦的自己把自己養大了,小時候,爸爸說要出門捕魚後就一直都沒回來,媽媽說要出門買菜後,就像你遇到的那個人,說要去洗澡、卻洗了一輩子都不見人影。咦?依照法律規定,父母對未成年子女有扶養義務,那成年的我,可不可以替未成年的我回頭向爸媽給付那些一直沒有付的扶養費呢?

    🎸臺灣新北地方法院 103年度家親聲字第680號:不行!請問損害?
    本件的案件事實是:15歲的他開始打工維持自己的生活支出,約20歲的他要替15-18歲顛沛流離的他,向父母依不當得利(註1)請求當年父母沒有給付的扶養費。
    法院的判斷:「聲請人……為謀生計,以自身工作收入自行支付生活費用,係本於維持生活而自行支出,尚難謂係民法不當得利要件所稱之「損害」,亦與……父母一方為他方墊付未成年子女扶養費,……,而成立不當得利之情形有間。」法院的意思就是說:啊你自己工作養活自己,何來「損害」?而且你的狀況和父母其中一方代墊扶養費的不當得利的狀況也不一樣,苓膏龜苓膏傑尼龜傑尼,你不能用不當得利來請求唷。

    🎸臺灣高等法院 101年度重家上字第8號:法院好曖昧
    本件的案件事實是:爸爸跑去信教了一毛錢都沒出養我,但我媽實在太強大,一個人把我跟我哥拉拔長大、讓我們衣食無虞。但我們現在還是要跟我爸請求我們成年錢的扶養費。
    這時法院說:「然若父母之一方已提供未成年子女之完全扶養,即已就子女之扶養費用為全部給付時,應認未成年子女受扶養之權利已獲滿足,無從向未支付扶養費用之父母他方請求給付。」意思就是說:你媽已經讓你們好好長大、需求都有被滿足了,那就不能再去跟忙著信教的爸爸要過去你們未成年時的扶養費。那法官……如果我的受扶養權沒被滿足呢?可以請求嗎?高等法院在這邊就沒繼續說下去了,餘韻無窮。

    🎸讓我們繼續看下去:靜待未來法院發展
    小編已經找到要把判決書系統翻過來了,但可惜這種案件的判決數量並不多。在小編群的討論時,也有人認為,出來混就是要還的,既然當時父母或其中一方沒盡扶養義務,成年後的我請求相當於扶養費的不當得利也是應該的,況且,我該去學校念書時沒去念書,要自己打工養活自己,真的不是「損害」嗎?但這與上述新北地院的見解並不同,而上述高等法院的見解也沒有再進一步探討這個問題,只好讓我們繼續看下去~

    註1:
    第 179 條
    無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。

  • 民法不當得 在 劉哥的律師日記 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-18 08:30:49
    有 21 人按讚

    <賭博欠錢需要還嗎?>
    開司是個爛賭鬼,
    天天到蒂愛集團的地下賭場報到,
    但十賭九輸,
    不知不覺已經欠下了將近新台幣1,000萬元的賭債了,
    開司可憐兮兮地跑來找劉哥,
    請劉哥為他想想辦法,
    劉哥曰:「助理,還是給開司一罐啤酒吧!」

    #賭博 #賭債 #民法 #不當得利 #票據 #本票 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #開司 #賭博默示錄 #賭博破戒錄 #賭博墮天錄 #啤酒 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw

  • 民法不當得 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2019-03-13 12:03:00
    有 51 人按讚


    📌專利侵權與不當得利之請求判斷及不當得利之返還範圍之計算
     
    專利權雖屬無體財產權,然於支配關係上近似於民法之物權,一旦專利權之支配關係受到破壞,隨著專利權之受損害,往往發生不正當財產損益之變動,而產生「專利侵權」與「不當得利」競合之情形。專利權既亦屬財產權,而專利法並無排除民法不當得利適用之規定,基於財產法體系而論,專利權人自得依民法不當得利之法律關係主張其權利。又依不當得利法則請求返還之範圍,應以受領人所受之利益為度,非以請求人所受損害若干為準。且關於應返還數額,應以返還義務成立時為計算標準。

你可能也想看看

搜尋相關網站