#沒有對比沒有傷害 受過多次選舉洗禮的人物，自會明白民意的重要性。由立委到市長到黨主席再到總統，蔡英文打過多次選戰，亦經歷無數政治角力；而林鄭月娥，人生從頭到尾所得也就是權貴施予的777票，依附屠夫政權日益猖狂，企圖葬送香港。

台灣在中國打壓下失去大量大陸旅客，但整體訪台旅客人次仍創歷史新高，因為他們知道依賴單一客源是不歸路；任內推動平權，台灣成亞洲首個同性婚姻合法國家，因為人權平等尊嚴先行；推動轉型正義，正視威權時代歷史，首以總統身分向原住民致歉；推出「前瞻基礎建設計劃」，涵蓋能源、數碼科技、文化娛樂、食品安全等產業。

政績不講太多，反正我不是台灣人，但隨手拈來的亦足以完勝不斷老調重彈的「大灣區」與空殼青年政策，和一個又一個大白象工程－看看人家，錢怎樣花，至少都在自己人身上。

林門鄭氏搞出的政治風波，想將燙手山芋強行塞在台灣手中，結果對手輕鬆將球打回來，香港政府又再陷入主權與法治之間的兩難局面。喂，出手前，有沒有想過自己甚麼斤兩？

人家是一國元首，你是極權傀儡，這就是分別。

#關於香港

我記得我第一次也是最後一次去香港，已經是很小的事情，那時香港應該才剛回歸。當時我還記得，香港是個非常厲害的地方，有著纜車、而且到處都可以說英文，然後有八達通卡(當時台灣還沒有悠遊卡)，總之就是很先進，讓我大開眼界的地方。

另外還有粥真的超級好吃，我這輩子念念不忘的粥，就是在香港吃到的，從此以後讓我很想再吃。但不知道為什麼，長大以後我再也沒有去過香港。

香港一直是台灣人很喜歡去的地方，不論是飲食文化觀光，甚至是迪士尼，但大概也是因為我自己很愛亂講話，加上又愛在FB上面轉發一些貼文，所以自己也害怕經過香港的時候被抓起來，導致長大以後反而不敢去。((囧

這次的反送中事件，一直讓我很在意。因為我覺得自己好像就是反送中條例通過後，去香港轉機會被送中的人之類的。其實我從來都沒有說過，我支持台獨，或參與任何有關台獨的運動(台獨本身是個很複雜的議題，我認為台灣是個獨立的國家，跟台灣獨立運動本身是兩回事)，但我一直以來，很關注西藏事件、新疆事件，我高中寫的小論文就是西藏事件，最近也一直在關注新疆和香港的事情。我相信光是這樣，他們就可以把我抓起來。

當然，因為我是個無名小卒，我也不是什麼偉大的學者，他們大概不會閒著沒事來抓我這個普通人，不過其實甚麼時候，誰會被抓也說不定。

一直以來，我相信中國政府應該還是會因為忌憚當初與英國簽定的條約，不會真的派兵侵略香港，但最近的一些消息實在很讓人擔憂。英國最近也在考慮是否應該要讓香港的特別護照，可以和普通英國護照一樣享有英國的居留權。我也一直很希望可以通過。

有在關注我的人大概知道，我對於台灣的政黨還有候選人都處於相當失望的狀態，雖然我不覺得統獨是個假議題，可是總統候選人每次都只會在選舉前來進行一些操作，當選以後好像又忘得一乾二淨，大概就跟選前承諾的選後都不會做到是一樣的道理。當然我也可以理解，身為台灣總統的一些矛盾，畢竟他們也不能怎麼樣，要嘛跟對岸硬幹？(幹的贏嗎？)還是我們要想辦法拉攏美國？(沒有巨大利益，川普會幫忙?)

雖然民進黨也是為了自己的利益和選票，但好像目前的情況下，台灣人民也沒什麼選擇，就像英國要嘛不是保守黨就是工黨，工黨就是各種資本主義，窮人翻不了身，雖然說工黨常強調是為了勞工階級著想，但實際上的作為也是偏向資本家，所以要留歐，即使被歐盟坑也無所謂，怎麼樣還是利大於弊。保守黨說是為了傳統產業的英國人著想，復興英國文化，為了保障當地人的就業機會，排擠外國人，怎麼樣都要把主權拿回手上，不能讓歐盟規定東規定西，所以要脫歐。

其實這個概念就跟藍綠一樣爛差不多意思，只是他們怎麼樣都不會有國家主權流落他國的危機，大概只有能不能掌握歐盟主權的問題。可是台灣的話，卻會有國家主權危機問題，而且很奇怪的是，以前國民黨總是強調著反共復國，為什麼近幾年來的走向卻是親中路線？為什麼可以被滲透？如果蔣介石還活著大概已經氣死了吧！

不過話說回來，如果國民黨不能投，還有誰可以？民進黨還台民黨？柯文哲雖然當市長當得很好，可是面對國際的情勢，他大概也無能為力，因為經濟跟主權，客觀角度來說，他可能會選台灣經濟。

這個問題就像是，假設你現在大學剛畢業，留在台灣領25K跟去中國領55K，那你要選哪一個。又好比說，你現在從一所高中即將畢業，你在台灣無法念國立大學，去中國的話可以念北京大學還加全額獎學金。

我想柯文哲應該是想要強調，民意的重要性，雖然很多台灣人都不想要當中國人，可是為了錢和家裡生計，還是一堆台灣人跑去中國工作、念書。那假設今天我們就這樣跟中國互鬥，受到最大傷害的也是那些在中國唸書工作的台灣人，還有台灣的經濟。

很久很久以前的我，也一直在思考，自己要不要去中國念書，因為我看到以前的同學，即使在台灣上不了前段的國立大學研究所(中字輩都上不了)，還是可以去念北大研究所(因為台港澳特招)，當他PO在Facebook的時候大家都覺得她好厲害，大家都覺得很嚮往，畢竟你在台灣如果連中字輩都念不到，卻可以去念北京大學，世界排名比台大還要前面的大學，聽起來就是很讓人羨慕？！然後畢業以後也順理成章的在中國的外商公司工作，領著台灣同學們都會羨慕的薪水。

說起來，這就是台灣人自己不對了，所以我們要的是什麼？你們要的是什麼？我知道我的粉絲們中，很多人很想改變自己現有的生活，所以想要來英國，想要轉行，想要有更好的生活去實現未來的夢想。那假設，現在中國政府給你留學獎學金，讓你來英國念完研究所，只是唸完以後要去中國駐英國的機構工作兩年，那你要不要呢？很多人可能也會說好，想說先來了再說。

沒錯，這就是中國政府的高壓懷柔政策，不管是學界、業界，他們就是這樣拉攏台港澳的人們。這樣的政策看過往的中國歷史也可以發現，當初清朝的時候也是，那些科舉制度，想辦法拉攏漢人，讓他們覺得政府對他們好，有可以當官的機會，可實際上，漢人也還是比滿人低一階，當然經歷了快兩百年，後續是有改善，畢竟滿人也是少數，皇室也陸續有一些和漢人通婚。

所以說，以中國政府的角度來說，他們只要繼續這樣高壓懷柔的統治下去，有一些台港澳就會默默地變成他們的？！你聽話就給你糖吃，不聽話就打死你。

說起來港警本身也是滿可憐的，畢竟港警就是做一些身為港警必須做的事情，聽上面的話。我最近也在想一個問題，為什麼那些港警不乾脆辭職算了？還是他們離職了以後家裡會被威脅？因為我不清楚香港的警察制度，或者那些警察可能離職了以後需要賠償高額違約金？而且上面的人也只會把他們當成擋箭牌，中國政府把香港政府當肉盾，香港政府也把香港警察當肉盾，反正有問題都是香港警察做的，讓他們去背黑鍋。

感覺起來，中央就是要先讓香港政府自爆，反正香港政府的人如果壓不下來，就全部下台，然後香港政府剛好也可以趁機，讓警民矛盾升溫，反正就把香港搞得一團亂，這樣中央可以漁翁得利，所以企業還可直接移到上海，從此香港在也不是中國的經濟重鎮，也不需要倚賴香港，沒兵權、沒經濟、沒任何威脅。

雖然很擔心香港的事情，也很擔心中國政府真的派兵，像他們對西藏一樣，可我實際上也不能做什麼啊！也不可能現在衝去香港，想想自己也是個很沒用的無名小卒。不過我們本來就是這樣，因為我們不是香港人所以可能更無法體會。假設有一天，我們被統一了，一國兩制，然後發生太陽花事件二(或者其他花，水仙花好了)，對岸決定派兵鎮壓，我們大概就會感同身受了吧！聽起來是不是很可怕，可能晚上都會做惡夢。

到時候如果我還沒回台灣，或者我回台灣的話，可能就要全家大小一起搬來英國避難。不知道能不能申請難民庇護，可是台灣又不是英國的前殖民地，大概也只能申請普通的家屬撫養簽證之類的。

總之希望香港能夠平安，也希望台灣不要有被一國兩制的一天........

【台灣被姦殺的公投】

香港政府已宣布停止修訂《逃犯條例》之立法工作，
顯示出民意之不可抗拒，
同時也充分展現尊重民意的重要性。
說明任何政府面對立法工作時，
在程序上切不可利用議會多數暴力來強行通過法案，
否則不僅戕害程序正義，更使得民主法治精神難以伸張。

本院親民黨團，對於香港政府擬修訂《逃犯條例》，香港民眾發動大規模抗爭行動表達心聲，建請本院發表共同聲明如下：
一、對於香港民眾採取和平理性、非暴力的方式，訴求自身權利保障，我方呼籲香港特區政府應予以重視，因為代議政治不應凌駕於民意之上。
二、香港政府已宣布停止修訂《逃犯條例》之立法工作，顯示出民意之不可抗拒，同時也充分展現尊重民意的重要性。
三、此次香港人民對修訂《逃犯條例》的相關作為，恰好說明任何政府面對立法工作時，在程序上切不可利用議會多數暴力來強行通過法案，否則不僅戕害程序正義，更使得民主法治精神難以伸張。

面對科技發展改變產業的工作型態，台灣人才的培育也要跟著轉型。黃昆輝教授教育基金會公布國家未來人力培育民意調查結果，有高達九成的民眾認為未來人才應該具備雙語及創新等能力，另外基金會也認為教育部應該要因應改革，並且更重視終身教育的重要性。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/518107

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

為往返 #新北林口、#桃園龜山 的市民朋友及用路人報告個好消息，#林口交流道 改善工程最快將於2024年完工！

日前 #侯Sir 與桃園市長 #鄭文燦 、立法院交通委員會委員及兩市民意代表們出席由交通部長 #林佳龍 率領的 #高速公路局 團隊向各位報告「#國道一號 林口交流道改善規劃」。經多次會議討論及尋求兩地方政府共識後，高公局將採林口A交流道增設南出匝道、增設北入匝道、林口A/B交流道南出南入及北出北入交織改善工程 等三管齊下方案。

林口地區的居民及用路人對於林口交流道壅塞問題有許多怨言，我們透過 #交通局 評估規劃及與桃園市府溝通，但終究還是治標不治本。於是今年9月與林部長視察林口交流道時，再次強調納入北入匝道的重要性，並要求修正交流道改善方案。在林部長裁示下，終於決定同時推動北入與南出匝道，全面改善兩地交通環境，預計可在2024年8月完工。希望高公局儘速將可行性報告提送行政院，儘快展開施工，新北市將全力配合。

#新北大工程 #安居樂業 #侯友宜

【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發，引起一陣對於數位編輯（小編）與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好，社群與小編進入到公部門（或是商業組織）算是這5年內的新興現象，都在嘗試，希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播（可以是推廣、說服、行銷、洗腦）。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看，兩者都在新媒體的架構下，都有著劇烈的變動與廣泛的影響力，小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編，小編真的很可憐啊，創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的，我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等，叫老闆自己來做，掰掰。
.
📌 #今天的節目有：
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對，就是小編治國，小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版：https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通（communication）是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言，溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段；對政府部門而言，溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具（黃俊英，2011）。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像，我們會認為，人民隔在大眾媒體的後面，只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通，我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中，讓政策的雙向溝通成為可能。所以，政府部門開始將「溝通」的工作外包，讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編，處理像是貼文、圖像設計的事務，也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化，而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因，因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上，政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上，應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上，在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言，才有社群傳播的效果。從我的觀察來看，這些能力，傳統的公務員並不具備，體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過，這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊？可不可以接受政府投放廣告？再過去這幾年來，我們可以發現一個明顯的趨勢，除了政策的行銷外，科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學，透過從科學普及轉向科學傳播的變化，試圖讓人們更加接近科學，或者被科學說服（單文婷，2017）。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看，「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容，並是非偽科學或假訊息，只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上，可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是，「科學人」做為一個科學家社群，是否可以做政策行銷。科學家與科學組織，本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作，這種科學傳播的合作方式，可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度，構成一個科技治理中專家政治的基礎（某個程度上是必要的，但是應該 #資訊透明）（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017）。
.
科學事件總是可以充滿政治因素，但我支持強的科學文化立場（#公衛議題的確是要小心一點），就是歡迎更多關於科學的聲音發出，這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外，政府與委外單位的合作，具備更細緻嚴謹的貼文審查，是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後，當然推文不等於新聞，我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾，在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的（全）媒體素養程度越高，就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言，自然就會更加小心，且富有懷疑論的多元檢證精神，與反思批判。
.
說實在的，無論是政策傳播，或是科學傳播，我覺得問題根本就是在：「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事，別人做就好，我們要做更重要的事」。能夠在單位內，設置媒體公關部門，或是合理培養溝通人才，才是這個到處都是媒介傳播的時代，應該做的事。然後薪水要高一點，謝謝。
.
#參考文獻：
.
1. 黃俊英（2011）。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊，第三卷，第二期。
2. 單文婷（2017）。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論，教育傳播與科技研究，（117），47-65。
3. Peters, H. P. （2020）。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐，10（1），1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.