『欸，國鼎，你知道我是漩渦鳴人嗎？』
『……？』
『陷入司法漩渦的名人！』

我想，正是因為有這般幽默又好笑的性格，才足以面對人生中消失15年的青春。

他是鄭性澤，陷入司法漩渦的名人，也是冤錯案件的當事人。

隨著阿澤寫下斗大的「邱和順無罪」，特展至此揭開序幕。

▋阿澤的故事

2002年，一個月黑風高的夜晚，出生苗栗苑裡的鄭性澤，被認定是一件KTV殺警案的真兇，並在2006年遭判死刑定讞。那一天之後，明天對他來說沒有任何意義，只剩下不知何時會簽下來的死刑執行令。

即便如此，他還是沒有放棄過自己。

往後三年裡，他不斷、不斷寫信替自己陳情，從各級民意代表、監察院、法務部、法務部部長，甚至連總統府也都寫信陳情過，無奈都石沉大海渺無音訊。直到2016年，台中高分檢罕見的聲請再審，隨後，台中高分院裁定開啟案件再審程序，並暫時釋放鄭性澤回家。

之後，又經歷了11次的開庭，鄭性澤終於在2017年10月26日獲判無罪。從一個沒有明天的人，人生再次重新開始。

但這趟回家的路，鄭性澤走了將近15年。

▋那邱和順呢－回家的路還要多久？

阿順的回家之路，則是遙遙無期。從1988年4月7日開始，他在監牢裡被關押接近33年，成為我國司法史上目前被羈押最久的紀錄。

我們都認同，刑法是正義的最後一道防線，當國家動用刑罰權時，一定是經過相當且充分的證據，才得以極刑方式處罰人民。然而，阿順的案子卻有許多疑點，充滿矛盾的自白、離奇消失的重要證據、甚至後來有偵查人員因為偵辦此案涉及刑求等，遭到監察院彈劾及法院判決有罪確定，也引發國際組織發起聲援聯署。

阿順的特展，目前正在台中展出，希望大家可以把握時間到現場參觀，一起了解阿順的故事。每一份的持續關心，都會成為阿順在監牢裡的支持力量。

〔寫完考卷後，進入官場，除了要面對高層腐敗已久的結構問題，還要面對外界的不明就裡的撻伐，只能如入鮑魚之肆久而不覺其臭、隨波逐流、逐漸消磨鬥志。如果人們只是看著膚淺的新聞表象，不去思考改變結構的問題，又要如何奢望白蓮花永遠年輕純淨？〕
－－〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉： http://bit.ly/3rk2pH4

這篇文章從體系結構、官場文化、市場環境、社會現象等更深層的問題，帶領讀者更深度的來思考：我國法律人職業倫理目前最嚴重的問題，恐怕不是在於學校有沒有教、考試有沒有考，也不是考卷上複雜的邊際案例，而是在我國「國情」下，人性面臨考驗後的迷失。

〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉全文看這裡➡ http://bit.ly/3rk2pH4

這一個月來國內有不少法律從業人員職業操守的負面新聞，除了嚴重影響民眾對於司法人員的觀感以外，也在法律人的圈子裡——不論是正在從事司法工作的執業人員、或是在學就讀法律系的學子——投下重創尊嚴的震撼彈。

前公務員懲戒委員會委員長石木欽和富商翁茂鍾不當往來遭彈劾，然而，事件並未因此落幕，「石木欽案」仍然持續延燒而爆出「翁茂鍾筆記本」內容。
據報載：翁往來的達官顯貴逾200人，他除了招待司法官等公務人員吃飯打球、協助石木欽等人買股大賺5,000萬元，逢年過節還會送上高級特製襯衫或補品維繫情誼，誇張的是，司法官及好友的兒子當兵想占爽缺、想讀明星小學，或是警界想升官，翁茂鍾也可幫忙搞定。
由於牽涉的名單涉及法官、檢警調高層，因此富商的筆記本又被譏諷為「死亡筆記本」。

就在以上「權貴死亡筆記本」醜聞鬧得沸沸揚揚之際，媒體又爆出幾件律師違反倫理甚至遭到判刑的幾起新聞，例如：律師於勘驗程序時把檢方扣押的證據拿走藏口袋，被台北地院判刑6月有期徒刑；曾任檢察官的律師教唆刑事警察大隊小隊長洩密給被告，律師事務所和警局均遭檢調搜索。

人們認為，學習法律的人最應該重視的不外乎是公平、正義與維護法律的精神，然而近來一連串的法律人職業倫理負面新聞事件，看在圈外人眼裡，恰恰成為天大的諷刺。而這些法律從業人員，都曾經在學校修習法律學分、經歷國家考試的考驗，受有司法官、律師或其他公務人員訓練，理應熟悉倫理規範與法規，何以致此？難道只是倫理規範「學校有沒有教」、「國家考試有沒有考」的問題而已嗎？

〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉全文看這裡➡ http://bit.ly/3rk2pH4

------------

由於法官、檢察官與司法警察（調查局高官與調查官、警界高官）攸關我國司法程序的公正性，所以此事件受到民意代表與媒體的高度關注，面對外界與內部人均發出批判聲浪，除了警方高層持續維持「低調的藝術」外，司法院與法務部均相繼發布新聞稿表示將「全面清查」。然而，除了人們高喊的「公開透明調查」等訴求外，我們是否也應該思考造成倫理淪喪的原因？

〔事實上，人往高處爬、嫌貧愛富、攀附名人，似乎是人性的一個面向。如果仔細觀察我們的社會，便可以發現，人們喜歡結交有名氣、有錢有權有勢的人，也會不由自主地遠離社會陰暗角落的人。
司法人員也是人，也會有攀附權貴的心態，此外，不可諱言的，在我國如今文官的升官圖上，「良好的政商關係」可以建構「很硬的後台」，在實質面上對於升官路有難以言喻的「助益」。這種升官人脈的考量，形塑了某些野心家在司法圈內拉幫結派的契機，並且建立起一個拉一個的裙帶關係。
除了攀附權貴可以帶來的裙帶關係好處以外，對於財富貪得無厭的的慾望，也是人性的考驗……〕

〔在律師界，雖然沒有鋪升官路的誘因，但也有類似的案源與金錢誘惑問題。筆者於〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉一文中便已點出當前我國「劣幣驅逐良幣」的律師市場問題，從而導致惡性競爭，在這樣的環境與結構問題之下，律師倫理也跟著搖搖欲墜。〕

--------
▍追伸：〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉：http://bit.ly/3knzXk0

〔記者黃欣柏／台北報導〕根據現行「監察法」第17條規定，若懲戒機關對彈劾案逾3個月尚未結辦，監察院不但得予質問，經質問、調查後若認定有故意拖延之事實，還得彈劾或糾舉懲戒機關主辦人員，此規定長期被質疑違反憲法權力分立原則。對此，立法院長游錫堃今召集朝野黨團協商，會中無異議通過民進黨團提案刪除條文。

對於提案刪除「監察法」第17條，立院民進黨團指出，監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在1992年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此本條文有必要配合調整。
民進黨團也提到，根據憲法第77條，公務員的懲戒是由司法院公務員懲戒委員會掌理，該委員會屬於司法機關，基於權力分立原則，其職權行使自應受監察院等其他憲法機關尊重。

民進黨團強調，目前懲戒機關均已法庭化，依法應獨立行使審判權，監察院如果得依「監察法」規定質問懲戒機關，不但是干涉審判權，更違反了憲法權力分立原則。

立法會會議
根據《基本法》第七十三(九)條動議的議案
- 啟動彈劾梁振英議案

張超雄議員：主席，今天是2013年首次立法會會議。我們要討論的，是彈劾特首梁振英。這件事並不光彩，既不是一件喜事，亦不是一件樂事。我在此感到不開心，我毫不享受作為聯合動議彈劾特首梁振英的其中一員。我認為我們白白浪費了寶貴的時間，因為本會需要處理一眾迫切的議題及重要的事項，包括法律議題及政策措施。

議會外，貧富懸殊；富安花園剛剛發生意外；天氣寒冷，眾多露宿者及長者瑟縮街頭；院舍內有很多殘疾人士及長者處身在惡劣的環境中；以及"劏房"內的新移民、單身婦女、少數族裔及基層市民在掙扎求存。然而，本會卻在浪費時間，討論特首應否下台。我絲毫不享受也不想繼續進行此事。儘管如此，我一定要盡我的責任，因為我身為立法會議員及民意代表，今天正面對特首嚴重瀆職，向議會說謊及誤導議會，並在公眾面前說謊，失去誠信。如果身為整個政府之首的特首亦毫無誠信可言的話，那麼社會應如何走下去呢？所以，我不得不成為今天聯合動議的議員之一。

正如剛才多位同事(包括建制派的同事)所說，這項議案的核心問題，是究竟特首有否說謊。我相信，如果向香港市民提出此問題，逾半數市民皆會認為他說謊，而他說謊的證據亦確實相當確鑿。特首就其山頂物業所發出的聲明第46段指出，他在2011年11月 -- 對不起，應 該是10月 -- 已經發現，其4號物業地下低層所謂的"地下密室"是僭建物。在2011年10月時，他尚未正式宣布參選行政長官。那麼，他當時採取甚麼做法呢？其聲明指出，他當時發現有關位置與圖則有偏差及不妥當之處，以及擴建部分佔地約200平方呎，其後以磚牆來密封。

梁振英是專業而資深的測量師，他無理由不知道何謂僭建。此外，他亦無理由不知道他不可以自行築起磚牆，將他當時認為只有約200平方呎 -- 後來發現原來是三百多平方呎 -- 的僭建地下密室密封起來，便可當作沒有僭建。我相信，連小學生也理解他犯了錯，亦明白這項僭建物是結構性存在的，當然不可以予以封閉，便當作已解決問題，問題從此不存在。然而，特首卻竟然告訴大家，他便正是如此。

其聲明正正顯示出，他在宣布參選前早已知道自己有僭建的問題，只是他沒有使用"僭建"而是使用"擴建"一詞。有關的擴建部分確實與圖則有所偏差。這是甚麼意思呢？主席，難道一位測量師不知道有關部分是僭建物嗎？如果他知道的話，他其後在參選時 -- 剛才有多位同事已提及，我不在此多言 -- 卻正正以"僭建"甚至"誠信"作為議題，指責他的競爭對手唐英年，指他確實有僭建問題但卻加以隱瞞，更指他被步步進迫後才被迫承認。

梁振英當時是競爭者之一，試問他有甚麼誠信可言呢？他明知道自己有僭建的地下密室，與唐英年的情況相同，分別可能只在於面積較小。他以磚牆來封閉該地下密室，便當作無事發生。然後，他指責唐英年有僭建地下室卻不肯予以承認，沒有誠信可言。

大家試想想，此人的品性和品格如何呢？雖然梁振英自己有相同的問題，但他卻以此在全香港人面前指責競爭對手。縱使其對手將整件事情處理得非常拙劣，以"真 人Show"表演何謂"無承擔"、"無'腰骨'"，當然被香港市民唾棄，但教大家意想不到的，是原來提出指責而成功當選的梁振英，較其對手更陰毒，技巧更拙劣。這種品格的特首，莫說誠信，連基本人格也沒有。縱然自己有相同的問題，但他竟然可以睜着眼睛而面不改容地指責對方，導致對方因誠信破產而一敗塗地，自己則上台，一副堂而皇之的模樣。這樣也行嗎？

日　期： 2013年1月9日(星期三)
時　間： 上午11時
地　點： 立法會綜合大樓會議廳
議程: http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...