各位魔粉，今天江魔跟大家討論一下『金錢』、『資本主義』、『Facebook』和『我們靈魂』的重重關係。

2018年的時候，有吹哨者爆出了Facebook在2016年有把5千萬賬號所累積的數據有被一家公司用來影響當時川普的選舉。那家公司的其中一個創辦人是川普的顧問。

最近Facebook也更大膽的做了一些舉動，包括攻擊蘋果和Whatsapp的強迫性允許。（如果你最近有用Whatsapp，你應該有點擊了認同）

其實遠在 2012年的時候，Facebook有進行為期一週的實驗，這實驗是與『情緒感染』相關。

當時Facebook 進行這實驗時，還自以為能夠更加理解客戶心理，所以已經把實驗論文公佈科學期刊內來給人知道Facebook的行銷價值，結果被科學界和群眾圍剿。

那實驗是在不知情下，對近70萬臉書用戶進行影響。透過 Newsfeed的演算法操控這些人會看到臉書朋友所寫的Po，當中有運用人工智能認出朋友Po文中的字有沒有情緒的元素的字眼，然後Newsfeed演算法就針對不同群體，減少正面情緒的文章出現用戶Newsfeed，或者減少負面情緒文章，從中再看用戶之後的Po文有沒有受影響。
答案當然是有，甚至還發現如果你看到比較多網友的正面情緒文章，你之後的幾天會更喜歡在你的牆表達自己。

其實這實驗的結果不算有特別的震撼，讓群眾震撼的是 —— 你用Facebook時，所按下的9千字用戶合約認可中，准許了Facebook不在需要徵求你的認同之下，能夠拿你的數據來做這種實驗。

受爭議的地方是，要弄人有負面情緒的實驗，是必須通知受實驗者，而且他們能夠有權拒絕。

基本上 Facebook最近的行徑，也算是有前科的，所以也惹怒到很多人要轉去MeWe和Signal（可能也有其他的）。

雖然Signal聽說非常的遵守私隱權，但我老婆和我聊起這話題時，她從資本主義的角度提出了一個質疑 —— 一旦這些公司也好像Facebook那麼有盈利的時候，可能也會靈活調整自己的原則，甚至扭曲或者改變原則。

這就是我一直以來的看法，非常賺錢的企業，賺到頂尖的時候，他們的危害潛質就像一個做了首相總統能夠永續做下去做到22年、42年或者 72年掌權般。

換句話說，一個在位的政權超過10年後，摸清楚了所有遊戲規則，也能夠剷除政敵來讓自己繼續掌權。非常賺錢的大企業就是玩著建立封建王朝的遊戲，只要你的錢能夠不斷的進賬，之後你的影響力是超越民選政權的：不管哪個政黨或哪個總統上位，你有很大的錢為後盾，人家怎樣討厭你都好，都的必須向你叩頭。

而且就算你是在崇尚真相的學術界，但你的言論在大眾口味中爆紅了，如果被企業界盯上了你，先邀請你來做分享，給你不少的錢。只要這個雇主關係維持過了一段時間，就算你有學術風骨，你有一些話若跟餵奶給你的企業相左的話，你就會遲疑。

你如果拿到不少的好處，你能承擔放下那些好處嗎？蓋了房子和買了名車的貸款還沒繳清啊！

然後你就會開始修飾，甚至迴避，最後還可能違心的改變立場。
博學和尚曾經跟我們判斷過某個民初時期很出名的學者，出名後應酬多了，就不再有學術上的突破。我覺得不單純只是應酬，應酬必須有前提 —— 『為了錢，所以我才應酬』，會比較合理。

莫說政權和學術界也會向錢叩頭，就連宗教也更會向錢叩頭。

這當然也很容易理解，在人世間，所有的東西都有代價，有錢的話就會很方便。但人就是很容易會把給予方便的工具，誤視為真理，甚至開始不斷的催眠自己：『我現在的典當自己的靈魂，是為了拯救更多的靈魂。』

但，我之前的文章已經講過有腦科學家掃瞄撒謊者的腦袋，第一次撒謊時你杏仁核會給你不安感，第二次的時候，不安感會遞減，再多幾次，你就習慣了。

至於沒有靈魂的人能不能拯救其他的靈魂？

我沒辦法告訴你。

但我看到那些為了名和利，認為自己只是典當那一點點靈魂的人，他們對自己靈魂的存額有過高的信心，同時也認定自己只是出賣自己良心，絕對不會出賣他人。

其實認定自己會出賣他人，你還算是個清醒的壞人。那些出賣自己良心、犧牲自己價值觀的，最後會變成一個不清醒的壞人。不清醒的壞人，往往傷害力是比清醒壞人更大。

那麼我是在告訴大家不要賺錢嗎？

很明顯不是啊！

總結一下這篇文章的重點：

1）就如上面我說世間的運作都要靠錢的方便，我們要明確的定位錢是工具，不是我的身份認同。一旦你把錢跟自己的身份認同結合，你就不能接受利益的損失，因為你不能接受失去自我！

因為不能接受身份（利益）的損失，你就會妥協、扭曲和違心來避開損失之痛。

2）其實資本主義在某個程度上，有點像民主制度，越多人喜歡你，你就能在市場上稱霸掌權。市場上雖然有反壟斷法律，但它不能如一些民主國般不准許一個人做超過一個年份的總統。而且自由市場上准許能者繼續經營下去，所以強的企業又經營妥當，就跟王朝相似。

3）一個成熟的民智，人民是不會把靈魂押給任何一個政黨，而且是會懷疑政權，才能形成約制力。

同樣的，我們面對這些企業巨頭時，要好像以前的皇帝在宮廷內玩約制的遊戲 —— 如果你看到某個臣已經形成一個很又力的圈子，你會暗中培養另一個臣也自成另一個圈子來跟原有圈子抗衡。因為他們各自要競爭，也會各自打小報告給你聽，你得到的訊息會比較全面。（所以，我原則上是支持大家去申請MeWe和 Signal，只要有這個競爭，企業環境才會比較健康）

4）除此外，也有一些專家建議我們的花費，要有一些部份是直接花在地方性的企業。你住在哪裡，除了去那些國際連鎖或全國連鎖的，請也有意識的支持你附近的地方性生意。你社區的人賺到錢，間接的也對你社區有正面成長。

例如，我知道在行動管制期間，不少人會去大型超市賣食物和日用品。我到建議新鮮的菜果肉類，確實的在這些一站式大超市會有方便。但，其他的，我們是可以在社區內的雜貨店消費。

這是老子道德經裡面『小國寡民』的概念。

5）消費者要理解企業的目的就是希望能夠壟斷市場，這樣才能越吃越胖。企業界要理解消費者的目的是抗拒壟斷，因為一旦壟斷後，就算變質了而不喜歡，也得強行嚥下。

雙方都有這個共識的話，我知道你想對我怎樣，你也知道我知道你想對我怎樣，大家可以相對的成熟一點。

（江魔寫在2021年馬來西亞所啟動的『應酬式』行動管制令第一天）

#江魔設教
#廣渡魔粉

如果覺得我的文章有幫到你，可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：
http://paypal.me/kongdemon

[1912058]
錫壺

老錫壺，約當民初款，為台灣早期歷經八七水災洗禮，打錫號「新義興」所製作，品相完整良好，此錫壺為二手老件，無漏無修補。因屬有些年份的老件，壺身有些氧化痕跡，更添老韻風味。本款茶壺雖年代久遠，屬難得保存良好之老件。為相當精美的古董老件錫壺，底部有落款。頗有欣賞、蒐藏的藝術價值。

尺寸：18x10x16 cm

//更多細圖，詳見下方留言區//

世道人生：百年大倒退 - 李怡

進入另一個十年，中國大概又會提出一些五年十年的未來目標，但我們或許應該回望一下歷史歲月，看有甚麼經驗教訓。

20世紀一零年代，即1910至1919這十年，與剛過去的2019年，正好相距100年。

1910年1月，汪精衛潛入京城，刺殺攝政王載灃被捕，獄中自念必死，於是寫下「引刀成一快，不負少年頭」的名句。而在他之前，後來成為著名教育家的蔡元培已經在動手研製炸藥。第二年，辛亥革命爆發，滿清倒台。接下來那十年，狼煙四起，清帝遜位，走向共和，再三復辟，議會選舉，西學東漸，五四運動……。一直到1927年，國共合作北伐推翻北京政權。

過去，國民黨和共產黨把這段歷史描繪成「軍閥混戰」的時代，從歷史書到影視作品，對這事情都極度妖魔化。我曾經寫過：歷史除了人名與年份是真的之外，其他都是假的。這樣說也許過份些，不過用來形容過去對這段時期的歷史書寫，倒也恰如其份。

如果民國初年的北京政府時期真是那麼醜陋，為甚麼又有那麼多的知名學者、作家出現？為甚麼會興起新文化運動？

實際上，根據當時留下來的檔案文書，2012年河北大學教授王鐵群寫了一篇長文，指出北洋政府是20世紀中國最民主的時期，是「中國民主社會的開端」。那時，實際已經建立並認真實行三權分立制度。國會並非「橡皮圖章」。曾經發生過這樣的事：總理段祺瑞提出參戰案，遭國會抵制，總統黎元洪在國會的強勢下解除了段祺瑞職務。第一屆國會選舉在1913年初，登記選民4,300萬，佔全國人口10%，這個選舉起點比之任何西方國家的起點都高。1913年10月6日，中國進行了第一次總統選舉，由700多名眾議員用無記名投票方式選出袁世凱當第一任中華民國總統。

那時，也實行真正地方自治，地方官員不是由中央任命，而是在制定地方憲法的基礎上，由當地公民普選產生，並劃分中央與地方的財權與事權。

即使是袁世凱稱帝之事，過程也比現在的永續國家主席要「民主」得多。他的「帝」是君主立憲的「帝」，絕非君主專制的「帝」。當時，國會的議題非常明確，就是更改國體，推行君主立憲。1915年11月各省國民代表大會陸續舉行國體投票，12月由全國選出的國民代表就國體變更問題投票，結果通過君主立憲制。假假地也算是依了規矩，不是在一黨專政下任意修憲。

那時候，大量獨立媒體如《京報》、《新青年》、《語絲》、《晨報》的言論都很大膽；許多政黨在民政部立案，即使沒有立案的政黨，活動也不受限制，可以說是中國歷史上享有最充份的言論自由和結社自由的時代。

經濟上並非民不聊生，那時民族工業如井噴式增長，1912到1927，中國工業的平均增長率達15%，世界領先。

民初北洋政府的覆滅，是被世界的社會主義平等思想，特別是蘇俄的革命成功所害，孫中山的「以俄為師」，國民黨和共產黨的「列寧式政黨」化，導致北伐成功，其後國共內戰，民初建立的共和體制乃毀於一旦。以致百年來，中國政治社會大倒退，政治越來越保守，越來越專制，受專權統治長期執政影響，人民也越來越甘願做奴隸。

許多年來，中國知識人都受社會主義平等理想所騙，而支持追求這種「有些動物比其他動物更平等」的社會主義革命。我也曾經是其中之一。