#最高法院的裁定到底有沒有實質裁定 我很少公開評論個案的判決或裁定，不過我今天看到這個裁定（我沒有說是我的案件），覺得很無奈。 ⭕️ 來龍去脈簡述 1️⃣ 對造是加害人（再抗告人）（#加害人之一已在刑事已認定有罪） 2️⃣ 被害人（94相對人）聲請民事假扣押 3️⃣ 原審一路准，加害人提再抗告（94上訴的意思） 4️⃣ 最高院廢棄（理由：#如果加害人講的不是捏造的話那就不用負責啊，#所以廢棄二審的裁定） - - - 跟身邊的律師（+ㄙˉㄈㄚˇㄍㄨㄢˉ）同學討論，都覺得有點荒謬 堂堂一個最高法院，有5個法官的合議庭，案件也不多，結果要廢棄原審的裁定，給的理由居然是下面兩個（第1個大家可以不用看；瞎的是第2個）： 1️⃣ 黑人問號的理由 加害人「利用職務」犯罪（有對話紀錄），所以原審認為有民法188（僱主責任）可以討論。然後法院說那個對話紀錄跟本案無關！ 👨🏻‍🎓為什麼無關？ 2️⃣ 瞎的理由 ❌ 加害人主張，他沒有僱主責任拉、也沒有共同侵權拉（不要懷疑，他就是這樣主張，然後 #沒有附任何證據） ❌ 法院說：「#倘若再抗告人所辯非虛妄」那他是不是要負責就有疑義唷～ ❌ 白話文：「#如果加害人講的不是捏造的話，#那就不用負責啦！」 （不要懷疑，裁定就2頁，有一頁半在抄當事人雙方的主張，剩半頁的重點就是這句話） - 👨🏻‍🎓 看了半天，什麼叫做：「如果他講的不是假的」，阿怎麼不說：「如果我講的不是假的？」 👨🏻‍🎓 哪個案件不是誰講的是真的的話，就不用負責嗎？ 「如果哀鳳13長得真的是他講的那樣，那他說的就是正確的」 這句話不是廢話嗎？重點不是「假設」誰講的是真的，而是法院你要去審誰講得相對正確啊！ 👨🏻‍🎓 我無意造成法院跟律師或民眾的對立，最高要廢棄也不是不行 不過對於一個被害人聲請假扣押的案件（加害人之一刑事已認定有罪），法院給的理由是：「如果加害人講的不是假的的話」…？ （氣到差點喘不過氣來，在這個時間點喘不過氣，也是有夠害怕😭） 👨🏻‍🎓 我認為二審的法官寫的很認真，被害人的律師也寫的很徹底，結果最高院一句話就掰 身為法律人，看到這樣理由，與其說是生氣，更多是失望.. - - - #不想被這樣的裁定壞了我的封面硬加了一張自己的照片 #黃子欽律師 #查克國際法律事務所

#我也是看法白才知道：醫療暴力行為犯了什麼罪？ —— 這幾天，許多醫院發生醫療暴力事件。那麼，法律如何制裁醫療暴力事件的行為人？ 醫療法規定，以「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫護人員執行醫療或救護，最重處 3 年有期徒刑。條文中的「其他非法方法」，按照法院的見解，需要到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度。 如果是辱罵的話，則是回歸刑法上的「公然侮辱罪」。 —— 為什麼要特別規定 除了前面提到，一般的妨害醫療或救護行為，刑事責任是 3 年以下有期徒刑之外，如果造成死亡的加重結果，還可處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑、重傷則是 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 另一種很常出現的情形是「性騷擾」，但性騷擾的也沒有到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度，所以法院一般還是以《性騷擾防治法》相關規定論處。 —— 行政責任？ 除了刑事責任之外，醫療法也有行政罰的規定。如果「以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法」妨礙醫療業務執行，可處新台幣 3 萬元以上 5 萬元以下的罰鍰。 不過，基於「一行為不二罰」（意思是任何人都不可以因為同一件事而受到兩次以上的處罰）原則，如果行為人已經受到刑罰制裁，就不會再被處行政罰。相對的，如果刑事追訴的結果不是有罪確定判決（或是在偵查階段就被檢察官不起訴或緩起訴），這時候行政機關就可以對他裁處罰鍰。 前面提到的性騷擾行為，這時候就可以用醫療法裁處罰鍰。 —— 民事責任 除了刑罰、行政罰之外，醫療暴力的行為人也會面臨民法上的損害賠償責任。 但遇到醫療暴力的醫師能不能「不醫了」呢？答案恐怕是否定的，根據《醫療法》及《醫師法》都有規定醫師必須對危急的病人予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，所以說不醫就不醫是有難度的。 —— 本文由法律白話文運動與臺北市醫師職業工會 @taipeidoctorsunion 共同推出 全文未完，請上法白官網閱讀： 📖 對醫護動粗或辱罵犯了什麼罪？醫療暴力的各種法律責任｜江鎬佑 📖 —— #法律白話文運動 #臺北市醫師職業工會

： 2004年，我創作〈小情歌〉，寫下這句歌詞：「我想我很適合／當一個歌頌者」，2019年，我引申創作了〈歌頌者〉這首歌，「歌頌者」三個字我自引〈小情歌〉歌詞。今天，他卻表達「歌頌者」三個字，是他給的建議，讓我不可置信。 從兩年前這件事發生以來，除了法庭上，我從未公開談過此事。我一直不懂為何會發生這樣的事，一直希望是一場誤會，也一直覺得或許不談論，是對心中那位曾視為父親的人，最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上，這樣的盼望落空了，一次又一次，我終究心死了，也覺得必須好好對關心我的你們交代一次這些事。 【事件經過】 我和林先生在2008年有簽署一份詞曲授權合約，原訂2014年底結束，而因我信任對方，一直自動延續到2018年底。 2018年的9月20日，我跟林先生約在他家開會，我向他表示，覺得自己快40歲了，一直以來感受到人生無常，我擔心自己要是突然死掉，家人什麼都沒有，希望詞曲版權拿回來自己處理，他也同意。 我認為依照我們十多年來互相信賴的關係，當面口頭講是比較尊重的方式。我10月26日寄發存證信函提及此事，怕嚇到他，我也先用LINE知會他，他也表示沒問題。 接著在12月6日，我們簽署「合約終止協議書」在雙方律師見證下，確認詞曲合作終止，也將10月26日的存證信函寫進終止書，以「全部遂其所願」表示同意。林先生也親自在電話裡跟環球版權總經理確認以後我會自己處理版權，也發訊息給我「12月31日前這些轉移的對象都會知道你即將自己做」。 原先我想讓一切靜靜落幕，而林先生要求我擬稿，必須在12月31日公開聲明，對外表示以後我將自己處理自己的工作。我記得他一直告訴我要「妥善處理、好聚好散」，並且希望我們能「樹立典範」，告訴大家，不是每一個藝人跟經紀公司結束都要撕破臉。後來也公開聲明結束合作，沒有一點點讓我懷疑我們還有存續任何合約的可能。 一直到2019年4月，我突然收到他的存證信函，我非常錯愕，何況中間我多次在節目上演唱自己創作，他從未有任何反應。收到存函後我不斷跟他聯絡，好幾天他不接電話、我用各種通訊軟體訊息他也不回，最後用email，他才回覆宣稱詞曲授權還在他身上。 沒多久，林先生開始對我提起假處分、民事訴訟、甚至到刑事，還把我所創作的歌名搶註商標。我的律師苦笑地說：「他送給你全餐耶」。 10月，在被告後第一次見到林先生，記得檢察官希望能促成和解而問他「如果要和解，你的條件是什麼？」我記得他表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶！」我記得檢察官當場回應他「這要求已經超出案件範圍，你告『吳青峰』，現在卻要求『蘇打綠』，連我都覺得強人所難，你怎麼能要求他接受，不要講得很漂亮說是美好的回憶，但其實你是想要某些東西。況且現在都告了，也不美好了。」後來我嘗試庭外再約他和解，他提出的條件依然是「繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲，要使用不需經我同意」，並告訴我「只有他知道我的歌怎麼用最好」。當時訴訟的開端是〈歌頌者〉這首歌，和解條件卻是「蘇打綠過去和未來的歌」，過去近百首歌曲，甚至未來我還沒寫的歌？難道不令人懷疑這才是目的嗎？ 【一次又一次的死心】 經過幾次出庭與報導，很多人漸漸發現這件事，但你們不知道的是，你們看到的只是冰山一角。兩年多來，我不斷收到無數書狀，幾週一次，一次動輒數十頁。應該談法律的書狀，卻成為一次比一次荒謬且攻擊性、情緒性的字眼。你們偶然看到報導覺得氣憤的，卻是我的日常心碎。 合意不續約，安分守己唱自己的歌，卻被形容成「無視法紀，不斷膨脹放大自身之權利。」； 為了承接他瞞著我簽的合約，卻被說成「違約在先，企圖霸王硬上弓」； 一個創作者、著作權人反被「被授權人」稱為「不潔之手」；開庭被往事勾動而難過，卻被描述為「其妄尊自大、不可一世的霸道心態與作法，與其前次開庭時的楚楚可憐形象，根本南轅北轍、判若兩人。」； 在高雄演唱會前被觀眾質疑我不能唱自己的歌，卻說我是「利用『創作者不得演唱自己的作品』之悲情訴求，企圖博取大眾之同情，以炒作演唱會熱度之宣傳手法」； 說一個中文系畢業生「曲解電子郵件文字到這種程度」； 連林先生當時委任的律師，都出庭作證所有人都很清楚三份合約皆已結束。對方卻可以寫成是林先生「隱忍退讓，百般之退讓與成全」，說我「令人瞠目結舌」； 當對方提出假處分，要求法院令我四年四個月內不能使用自己作品，他們說凍結我的作品「影響不大」。為了抗辯，我們提出《太空人》的銷售，以及過往歌曲紀錄，這時對方回應「辯稱因為銷售量大所以就應該容忍其侵權云云⋯⋯然還以此沾沾自喜⋯⋯豈非財大氣粗者就可以任意侵權而可以不負法律責任」、「小情歌歌曲並非著名，亦未與『吳青峰』有密不可分的連結。小情歌歌曲僅有1619萬次之觀看次數⋯⋯實難謂其非過於膨脹自身之評價」、「無與倫比的美麗僅有1019萬次之觀看次數」等等辯稱凍結我的作品，對一個創作歌手影響不大。 這樣的言語已歷時兩年，在此所提也只是冰山一角，我真的分不清，到底是寫書狀的林佳瑩律師、張志朋律師的言語，還是林先生本人的意思，但無論如何，就算是律師的意思，肯定也經過林先生同意；就算是林先生的意思，也是律師下筆的。