【@marketfocus.hk 】【特朗普在劫難逃？】特朗普CFO涉稅務問題自首 特朗普：我不會被起訴！ . 美國前任總統一直被指涉嫌逃稅，特朗普集團（Trump Organization）的財務總監（CFO）威塞爾伯格（Allen Weisselberg）在當地時間周四（7月1日）向紐約當局自首，懷疑涉及逃稅問題。在控方壓力之下，他隨時會轉做污點證人，指控前老板特朗普！ . 彭博通訊社遲美國時間周四（7月1日）引述一名消息人士透露，威塞爾伯格所受的指控，重點放在威塞爾伯格和其他行政人員是否曾接受津貼和福利，但沒有在報稅表正確申報，他被指涉及逃避約90萬美元稅項，以及獲得13.3萬美元不應得的退款，這是當局展開調查3年以來，對特朗普集團多年調查之後出現的第一批案件。這些針對特朗普集團和威塞爾貝格的指控，對前任總統特朗普來說是一個打擊。事實上，特朗普在任內和任期結束後都抵禦了多宗刑事和民事調查。特朗普的律師表示，特朗普本人預計不會被起訴。據報，控方正在向威塞爾伯格施壓，要求他配合檢方指控特朗普。該報道指出，威塞爾伯格有幾個月的時間來決定是否認罪，並有可能和檢察官達成協議。由於威塞爾伯格決定與紐約當局合作，有可能會引出更多針對特朗普集團的訴訟，並增大特朗普遭到歷史或政治性指控起訴的可能性。特朗普聲稱，民主黨籍的曼哈頓地方檢察官萬斯（Cyrus Vance）是出於政治動機針對特朗普集團。萬斯將於今年年底離任，據悉地區檢察官一直在仔細審查特朗普的稅務記錄、傳喚文件，並問詢證人，包括特朗普身邊的知情者以及特朗普集團的高管。彭博社引述前聯邦檢察官、現任布魯克林法學院的公司和白領犯罪學教授的Miriam Baer表示，對於特朗普公司來說，任何刑事定罪的直接後果可能是巨額罰款，也可能包括某種形式的緩刑。 . 此外，《華盛頓郵報》更引述2名知情人士報道，曼哈頓地檢已召集了一個大陪審團，對特朗普集團及威塞爾伯格提起訴訟，指控可能與該集團高管未繳清部分稅款有關；至於《華爾街日報》也引起述知情人士表示，特朗普集團和威塞爾伯格將面臨涉嫌逃避附加福利稅款的指控。根據紐約法律，大陪審團證人享有豁免權，不會因他們作證的行為而受到指控。另外，檢察官還調查了特朗普曾經的保鏢、後成為特朗普集團首席運營官的Matthew Calamari及其擔任公司安全主管的兒子是否在沒有納稅的情況下接受了類似的福利。不過，律師表示，他們本周不會被起訴。 . 據了解，曼哈頓地方檢察官萬斯的調查最初因特朗普的「封口費」事件而起，2016年6月特朗普競選美國總統期間，特朗普前私人律師科恩（Michael Cohen）向兩名聲稱與特朗普有染的女性支付了「封口費」，此事遭到特朗普否認。萬斯認為，這筆費用是經由威塞爾伯格方面給出的。幾個月來，紐約地檢一直在調查特朗普集團高管是否非法避稅，涉嫌逃稅的福利包括他們從集團獲取的汽車、公寓和私立學校學費。現年73歲的威塞爾伯格，是特朗普集團的老臣子，為特朗普工作了超過40年，在特朗普出任總統期間，他與特朗普兒子唐納德一同監督持有其所有資產的信託。 . 特朗普一向是「惹火尤物」，替其估做事的人彷彿在刀鋒邊緣打滾，最新一宗是特朗普的前任律師朱利亞尼，被紐約州法院暫停其律師牌照，理由是朱利亞尼在去年大選期間，發表明顯虛假和誤導性言論。 特朗普多次指控去年大選舞弊，聲稱被人盜取勝利，朱利亞尼曾經協助特朗普團隊在多個州提出訴訟，尋求推翻大選結果，但未能提出實質證據，幾十名律師其後要求吊銷朱利亞尼的律師牌照。 紐約上訴法院5名法官指出，朱利亞尼涉嫌多次講大話，支持特朗普聲稱被盜去勝利的講法，行為威脅公眾利益，決定暫停他在紐約州的律師執業資格，等待紀律聽證會的結果。特朗普強調，朱利亞尼是偉大的愛國者，事件是獵巫行為。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @marketfocus.hk 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management

從2021年5月17日開始，因為疫情緊張的關係，從雙北的四個法院（基隆、士林、台北、新北）開始，紛紛延後庭期，避免因為開庭而群聚感染。 學校老師可以在家裡透過視訊會議軟體幫學生上課，學生可以待在家裡連上網路跟老師互動。 那麼，法院可以遠距開庭嗎？法官、檢察官、律師跟訴訟相關的人，也可以跟遠距教學一樣，透過網路平台參與法庭的訴訟程序嗎？ 答案是不一定，因為法規先天的限制，司法院院會今天通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案，希望可以在疫情期間解套。 當然這只是草案，通過與否、何時通過、通過什麼樣的規定，還是要經由立法院審議。 1️⃣何處是法庭？ 將要把法庭虛擬化，面臨到的第一個問題是，法律有沒有規定，開庭一定要在哪裡？在家可不可以？ 法院組織法第84條第1項規定：「法庭開庭，於法院內為之。但法律別有規定者，不在此限。」 所以，法官開庭原則要在法庭內，雖然但書規定了例外可能，像是法院組織法第85條第1項：「高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。」 但沒這麼簡單，因為法院組織法也對法庭的席位、旁聽、服制有一定的規定。除非能排除相關規定，不然要讓法庭虛擬化、隨處不在，可會存在法制上的問題。 2️⃣視訊開庭行不行？ 除了法官以外，其他人能不能遠距加入法庭的程序，規定在各個訴訟法中，這個規定一直在放寬中。 比如，去年12月30日三讀通過修正，經總統在今（110）年1月20日的公布的民事訴訟法第211條之1第1項，擴大「擴大遠距視訊審理」。 原本民事訴訟，只有在訊問證人、鑑定人及當事人本人或法定代理人時可以透過視訊，修正後擴及到所有訴訟關係人。當法院認為適當時，可以透過聲音及影像相互傳送的科技設備審理，也就是透過視訊會議的方式開庭。 昨天（5月31日），行政訴訟法也修正，擴大遠距視訊審理的範圍到所有訴訟關係人。 民事跟行政基本上比較沒問題，問題在刑事訴訟。 刑事訴訟法第280條、第281條第1項分別規定：「審判期日，應由法官、檢察官及書記官出庭。」、「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭，不得審判。」 前面提到，法庭的設置在法院組織法是有規定的，在刑事訴訟的審判期日中，法官、檢察官、書記官跟被告，都要出現在規定的「法庭上」，這樣加一加，刑事法庭內一定超過5人。 另外，現行刑事訴訟法規定可以透過視訊方式進行的，只有第177條第2項規定的「證人」，雖然「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」擴大了這個範圍，但還是沒有辦法包括到審理中的被告、辯護人跟檢察官。 3️⃣司法院推出的特別條例草案 根據司法院院會今天通過「 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」的規劃，特別條例只有在疫情嚴重期間適用。 所謂「疫情嚴重期間」的定義是指：為控制傳染病之蔓延，依傳染病防治法之中央主管機關實施之相關措施辦理，致影響司法程序有效進行。 適用的時間跟地區，由司法院跟法務部分別核定。在核定的期間跟地區，排除掉法院組織法跟訴訟法的相關限制。 在刑事、少年案件中，法院、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)，在符合一定要件，可以透過遠距視訊進行訴訟程序。民事、家事跟行政事件，也都是可以透過視訊方式進行。 另外，各類程序的相關訴訟文書，可以透過科技設備的方式傳送。 由於刑事訴訟法規定在訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應「當場」制作筆錄，為了避免接觸風險，特別條例規定可以事後聽錄音補製作。 最後，如果法官審判或檢察官偵查還是有重大困難，可以停止審判或偵查。

： 一次又一次，我真的不敢相信，這些話是從一個，我曾視為父親的人口中說出。一直以來盲目相信他、永遠感恩報答的我，為什麼要這樣被對待？就因為不合作，十幾年的情誼都不重要了嗎？那些他曾說是家人、是partner，口口聲聲的好聚好散，都是假的嗎？ 網路上看到許多擷取片段發表意見的法律人說「青峰犯的錯是沒有在三個月前以書面表明不續約」，但他們不知道我的經紀合約包含了著作權條文，2018年12月我與林先生新簽署的〈合約終止協議書〉終止了「詞曲版權、經紀、唱片三份合約，終止書的副本公開聲明即是不續約的書面文件，這點民事判決書也說：「以後約修正或取代前約，致無須在該年12月31日前3個月為之」。 上一次開庭，林先生當時的委任律師有一段證言讓我很驚訝，她說2018年終止合約時，她詢問林先生三份合約，林先生回答她：「版權早就談好了，是沒有爭議的部分，其他兩份因為有工作需要交接，所以要特別寫清楚。」林先生給了她經紀合約與唱片合約，並表示「詞曲合約找不到。」我驚訝的是，我知道林先生全部合約都交給會計張小姐保管，他告訴律師找不到合約的同一禮拜，我也曾向會計張小姐要過詞曲合約來看，不可能找不到。這句話讓我不免驚嚇地懷疑，難道一開始就別有用心？ 上一次開庭時，我沒有想到我會哭出來，在證人的證詞中，勾起太多我早已不願回想的往事細節，包括「林先生很擔心我不願意承接騰訊這份合約，他會違約」；但連證人都很訝異我「全盤接受林先生要我承接的」；我曾詢問林先生「是否能聘請你當製作人」卻被林先生拒絕「要斷就斷得乾乾淨淨」；協議結束後我甚至「挽著林先生的手，告訴他：『你不願意一起工作沒關係，我們還可以是家人』」⋯⋯這種種，實在讓我一時沒忍住情緒。 我哭，不是因為我想博取同情，是因為我有真感情。我哭，是因為我至此徹徹底底死心，如同第二次經歷「失去父親」的過程。我哭，是因為我一切都為他著想，但最後換來了什麼，而這一切，竟然是由當時的「對方律師」替我見證的，真是諷刺。 【我對每一個創作者想說的話】 事件開始時，我正面臨《歌手2019》決賽演唱〈歌頌者〉的掙扎，我沒有告訴周遭的人發生什麼事，自己每天回到飯店默默流淚。 坦白說，最開始我問律師：「我們能不能乾脆認輸？他要錢，就照他說的賠，當花錢學教訓、認清一個人，也就不用浪費生命在他身上了。」我很心痛，但我實在不想花費心思在這件事上，依照我們對他以往與其他對象諸多訴訟的了解，他總是纏訟到底，而對我一個創作者而言，我一開始希望版權在自己身上，就是有感於人生無常，就是因為珍惜生命、珍惜時間，而現在我卻要浪費這麼多生命訴訟，這些時間如果我能拿來寫歌，該有多好？ 但律師說：「你是第一個唱自己寫的歌被告的，沒有前例。如果你不力爭到底，你會害到以後有一樣遭遇的創作者。」正因如此，我一直在為了未來我不認識，但可能面對一樣事情的創作者，拼命面對著。同時，一旦看清蘇打綠的歌曲是被搶奪的目標，我也必須為了蘇打綠六個人十多年的心血奮戰。 我們從小的環境、教育，一直被教導要「尊師重道」、「忍耐是美德」，但就是這些教導，讓過猶不及的我，因為懷著感恩，所以一路以來從不懷疑、盲目相信，最後變成這樣。對於「尊師重道」、對於「感恩」，我自認我一直以來都是做到最好，絲毫無愧於心，於情感、於實際收益，我相信我已報恩百倍萬倍。但遇到錯的事，無止境「忍耐」並不是美德，只會縱容、寵壞他人，最終不但會反過來吞噬自己，更有可能害到他人，甚至親眼看著自己最愛的母親、家人陪你難過。 我希望每一個年輕的創作者，記得一開始就要看清楚合約。常懷感恩、努力回報，這些都是理所當然，但一方面，保護自己更理所當然。如果你合作的「長輩」是正直的，就不會因為你「合理」地詢問自己的權益而惱羞成怒。我希望有所有創作者一定要保護好自己，不要像我一樣遭受這樣的打擊，讓生命如此虛擲。 我從未想過會遭逢如此巨變，也驚覺有時法律保護的，並非對的人或善良的人，而是「懂得怎麼利用法律的人」。我沒想到，創作有時變成一種原罪，為了自己的作品不被奪走，需要浪費這麼多生命、花這麼多心力。我也從未想過，其實有時律師會力挺的，不是法律、不是真相，也不是正義，而是付錢給他的客戶，如此而已。 【結論：我於理、於情都毫無虧欠，更是合理合法、仁至義盡】 我相信我今天一番話，一定會再被對方以各種曲解和利用法律刁難，畢竟對方連我私人臉書的發文都要自行對號入座、要求我登報道歉。但我不怕，因為我沒有一句話是謊言。我也知道這件事還有一段很長的路得走，我相信對方會不斷想辦法繼續纏訟，而閉上眼睛寫寫書狀就有錢領的好差事，亦有很多律師趨之若鶩。我也希望每個要興訟的人多想想自己的家人、孩子，你怎麼忍心讓他們查詢自己的家人，都是這些新聞。 面對這件事到後來，不只是我，書狀中的無端攻擊，從針對我，也變成針對六個個別團員，更沒想到，連馨儀也遭受這樣的對待。看著身懷六甲的馨儀接著被告，跟看到吳媽媽要面對一樣令我心痛不已。 我是一個創作者，還在努力創作著，我深知，音樂一旦失去靈魂，就只剩下技巧；而法律一旦忽略人心，產生漏洞，就只是文字罷了。 蘇格拉底曾言：「不只要活著，還要良善地活著。」活在這世界上，我相信我期許自己擁有的，不只是作品、名字，而是良善。我一向問心無愧，沒有一絲虧欠，於情，於理。