#時事星期五資訊不落伍〔12/19-12/25一周大事〕  #政時事  ❶ 法檢大亂鬥 韓檢察總長復職 文在寅道歉  文在寅上台以來積極推動檢調改革，卻也導致法務部與檢察官體系之間的對立不斷加劇。尤其今年七月法務部推動改革，企圖取消檢察總長調查指揮權，並將擴大部長的調查指揮對象，引爆檢察總長尹錫悅與法務部長秋美愛的全面衝突。  秋美愛先是於上月大動作以妨礙偵查、濫用偵查指揮權、違反政治中立等理由將尹錫悅停職；檢察官懲戒委員會也在上周決議停止尹錫悅職權兩個月，並獲得文在寅的批准，寫下韓國憲政史首例。  不過尹錫悅也火速向法院申請中止執行處分，更在昨日獲首爾行政法院裁定後，在停職8天後正式復職。這樣的結果不僅讓始作俑者秋美愛灰頭土臉，更讓力挺她的文在寅聲望重挫。今日文在寅便透過青瓦台發言人表示，雖然遺憾但尊重法院判決，並針對造成國民不便和混亂第二度致歉。  ❷ 川普聖誕亂搞還是送幸福？ 不顧外界眼光特赦自己人  川普在任期大限之前大動作使用美國憲法賦予總統的特赦權，先於22日特赦20人，再於23日特赦26人。  截至目前，川普在其任內已特赦91人。根據《泰晤士報》報導，在23日前，川普累積特赦的65人當中，便有60人與川普有私交或曾協助川普的政治目的。川普這次運用總統的權力大舉特赦自己人，引發共和黨黨內批評的聲浪，認為川普此舉在亂搞、糟透了。  另一方面，聖誕節前夕被送幸福的人包含：「通俄門」案主要四人、貪汙的挺川議員、2007年在伊拉克殺害14名平民的黑水保全公司的四名警衛、川普的親家公等人，也因此引發外界一片譁然及聯合國人權辦公室「高度關注」。  ❸立院爆發日 成年年齡調降至18歲  今天（12/25）立法院院會通過舉國繫心的數個法案，包括將於1月1日正式開放美國萊豬及30月齡以上美牛等九項行政命令。  另外值得關注的是，行政院會在八月中通過的民法部分條文修正草案，也在今天三讀通過，並設有兩年緩衝期，定2023年元旦實施。  本次修法可說是牽「一法」而動全身，對於18、19歲青年各種生活中權利多有變動，例如可獨立開戶或擔任公司發起人、董事，另外也可提起民事、行政訴訟，相關主管機關的法規也要配合調整。  另外本次修法也將現行有關婚姻規定中可能牽涉「性別不平等」的問題併同修法。但選舉、罷免的投票年齡門檻因為憲法規定還停留在20歲，即使經過民法修法，依然未賦予18歲有「公民投票權」的青年「選舉權」。  值得慶幸的是過去考試常寫錯的題目，「18歲是刑法上始有責任能力，並取得飲酒吸菸、考駕照權利的年齡，而非民法規定成年的年齡」，不會一錯再錯了。  #經時事  ❶ 英國、歐盟完成脫歐貿易協議  自2016年的脫歐公投至今的脫歐談判，本周四 (24日) 歐盟執委會主席終於宣布，英國與歐盟達成貿易協議，完成了脫歐協議的最後一哩路。  耗時9個月的這場貿易談判，雙方在捕魚權、競爭規則上一直有著歧見，一度被認為在 12/31 截止日前無法達成協議，走向無協議脫歐的局面。  本次的脫歐貿易協議中，歐盟向英國爭取漁業捕撈權，也將繼續與英國在氣候變化、能源、交通等領域保持合作。這份協議將會送交至英國及歐盟議會批准。首相強生在推特上表示：「協議達成」，歐盟執委會主席也稱歐盟與英國達成了公平協議。  ❷ 整肅馬雲？中國對阿里巴巴祭出反壟斷調查  在聖誕夜收到中國市場監管總局的反壟斷調查，2021年的到來或許救不了馬雲。就在11/3，馬雲的螞蟻集團才被中國監管單位盯上，因小額貸款法規，臨時被暫緩上市。  然而風波持續延燒，螞蟻的個人小額信貸「花唄」以高槓桿與聯合貸款擴大服務，成為中國保守金融體系的眼中釘、更被視為中國年輕人負債狀況的禍首，致其近日下調年輕人用戶的借貸額度。  根據市場監管總局，這次阿里巴巴是因為涉嫌實施「二選一」等壟斷行為而被立案調查。所謂「二選一」，是要求平台商戶在簽訂合作關係時，需要同時放棄與特定對手合作。  根據人民日報，「壟斷是市場經濟的大敵」，此次調查是為了實現平台經濟更有「規範、活力」，避免大型網路平台企業濫用市場優勢（但卻還沒對騰訊開刀）。  反壟斷專家Scott Yu表示，這是中國第一次對網路公司展開反壟斷調查，阿里巴巴可能面臨年銷售額10%的罰款。自從11月初中國官方的攻勢開始後，阿里巴巴的市值跌幅已達17%，蒸發約1400億美金。  ❸勞動基金11月賺2400億 估12月收益更好  勞動基金運用局副局長劉麗茹今指出，勞動基金11月單月收益數2400億元，今年截至11月累計也有1900億元，預估12月收益情況會比11月更好，今年累積將是正收益。她對明年的金融市場環境也抱持樂觀。  今年前10個月的金融環境大起大落，前3季市場震盪，直到疫苗出現後對市場起了很大的安定作用，才在第4季有回穩跡象，尤其資金仍然寬鬆，因此第4季帶來一些希望，表現還算不錯，看起來態勢可持續到明年，期待疫苗明年發揮更大效果，讓疲軟已久的經濟恢復正常。  至於外界質疑勞動基金收益不如大盤，劉麗茹強調，今年1到11月台股大盤上漲14.38%，勞動基金國內達18.09%。自營部位更達24.74 %的操作報酬率，表現真的不會太差。

《#盲人律師》眼盲心不盲 (7.6/10) ⠀ #主頁新網站請多幫忙點擊 @looryfilmnotes ⠀ 《盲人律師》是一部台灣法庭劇情電影，改編自真實事件，講述眼盲的李政鴻不甘只能在事務所文書工作，極力跟公司爭取參與訴訟的機會，某日，他終於接到一起美國光電職災勞工的民事求償訴訟，但更困難的是，企業方辯護律師竟是他事務所老闆。 ⠀ 作為一位有著土壤地下水相關研究背景的影迷，雖然我個人的專業項目與領域並沒跟地下水污染有直接關聯，但無論是在課堂或論文上，或多或少都對RCA汙染事件的發生與經過有所接觸，在觀看電影的過程相當有共鳴。《盲人律師》被害人與盲人律師對大企業提出法律訴訟，除了給予我跟過去地下水研究時一個不同看待事物的角度，從原本理性分析資料與現象，轉換成現在感性的同情這些勞工受到不公平對待，佩服律師們不願放棄的精神，也讓我發覺這個世界上還有許多真理公義必須實現。 ⠀ 《盲人律師》透過台灣美國無線電公司（在片中為美國光電）員工因為長期飲用廠區受到污染的地下水而罹患癌症的訴訟案，把故事焦點放在救濟會律師團的一位盲人律師李政鴻身上，從他母親訪談影片中的一句：「能養活自己不要餓肚子就好。」呈現李政鴻一路走來因為先天劣勢，就算比別人更加努力，也不一定可能到相對應回報的真實現況，也正是如此，在真實故事背景的加持下，《盲人律師》李政鴻能夠在最後依然堅持自己理想的精神才更能讓人佩服與感同身受。 ⠀ 《盲人律師》以李政鴻想成為訴訟律師，為人們實現正義的夢想來突顯他身為一位盲人在生活與工作上的不便與阻礙，從片頭他隻身一人在捷運站前發放免費法律諮詢的傳單、雖有能力但卻得不到事務所的肯定，到後來接任互助會律師，因為缺乏資源與經驗在法庭上受到挫折，面臨自我肯定與在經濟壓力之下，是否該維持自己最初的夢想與初心的掙扎挑戰，電影都把這段他深陷兩難過程完整呈現出來。 ⠀ 除此之外，我很喜歡由陸弈靜所飾演的母親在《盲人律師》中為兒子所做的犧牲付出，她是如此深愛著兒子，即便平時已經在醫院擔任清潔工作，為了從事務所辭職專心打幫勞工打官司的李政鴻，依然在早上假藉運動的名義外出送羊奶，雖然口中不斷要兒子去學習按摩專業，兩人生活上也偶有意見摩擦，但只要兒子提出幫忙錄音的要求，她依然會盡全力幫他達成。 ⠀ 而李政鴻對母親同樣也是如此，他是這麼依賴這位他唯一的親人，因此即便需要為了那些受害勞工們努力，他也會顧慮到母親的感受，無論是希望幫她換一棟有電梯的公寓，或者在她膝蓋疼痛時幫忙按摩，甚至在面臨瓶頸時學習DMT穴道按摩技術，也只是為了幫母親治療膝蓋的毛病，更不用說每次在跟母親的爭論衝突後的收尾方式，《盲人律師》都更加強化他們母子之間深刻的情感連結。 ⠀ 而回到案件本身，或許《盲人律師》對許多人來說只是一部電影，但其中民眾的基本權益受到公司或財團侵犯的RCA案件其實都跟整個社會息息相關，因為我們從來都沒辦法確定這類事件會不會發生在自己身上，《盲人律師》花了許多篇幅在法庭上勞資雙方律師的攻防戰，除了藉此呈現即便汙染源頭、病人症狀是如此顯而易見，但法庭上講求前因後果的關聯與是否有直接證據的規則，依舊讓審判結果取決於兩邊握有資源的多寡。 ⠀ 或許社會就是如此殘酷，《盲人律師》片中也有帶出許多被稱為恐龍法官的判決紀錄，但一直以來，法律就是清清楚楚的白紙黑字，無論是事務所趙定邦律師，還是互助會律師團，他們所引用的都是法條上所訂定內容。就如同《我們與惡的距離》許多人質疑王赦為了要幫殺人犯辯護，或者趙定邦身為美國光電的法律顧問，極力幫助公司減少賠償金額，雖然這兩人有許多差異，但相同的是，他們都存在不只表面上對或錯、要或不要兩種選擇，而是有著更多複雜的面向。 ⠀ 到頭來，法理與人情的界線該如何拿捏？本身就是一道非常困難的課題。大家把趙定邦視為片中的反派，但從不同的角度來看，這也是遵循正規司法程序、為委託人謀取最大利益的展現，當然我們心中必定都會質疑他為何要幫助美國光電這個危害人民健康的企業，但這個社會或許就是如此，我們不能要求別人必須具備怎樣的道德高度，只能去讚揚那些能夠為了社會公平正義離開原本公司，犧牲自己的時間來幫助社會弱勢的人們。 ⠀ 我想這就是《盲人律師》會被拍攝出來的原因，在社會各個角落都有許多我們平時看不見的人正在默默的為他人付出，試圖以自己的方式、用自己微小的力量來改變這個世界，讓我們國家能向更加進步的道路前進。導演洪成昌透過群眾募資的方式，以700萬元的預算，加上大量RCA案件的資料蒐集拍出《盲人律師》這部電影，雖然不是全部都與事實相符，但我想故事所要呈現的內容才是作品的最大價值與意義。 ⠀ 或許就我個人而言，《盲人律師》要被稱為一部優秀的電影，在劇本、演員、故事節奏掌握上還有不少進步空間，但不可否認它作為真實故事改編的作品，不僅讓人們關心RCA這個至今仍在訴訟階段案件，更成功透過全國唯一的盲人律師李秉宏對案件所付出的努力，為電影創造出勵志與能讓人反思的社會議題，搭配片中幾個具有設計巧思的橋段與鏡頭語言，都把故事描寫得深刻動人且具有強烈的張力與感染力，整體還是相當值得肯定鼓勵。 ⠀ #invisiblejustice #洪成昌 #張哲豪 #陸弈靜 #班鐵翔 #馬友芯 #陳家逵 #朱詩敏 #電影 #影評 #如履影評 @invisible_justice_movies