雖然這篇民事訴訟法修正草案鄉民發文沒有被收入到精華區：在民事訴訟法修正草案這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 民事訴訟法修正草案產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過1,859的網紅劉哥的律師日記，也在其Facebook貼文中提到， 如果民眾遇到跑法院就像跑自己家廚房的訟棍該怎麼辦呢？ 如果是刑事案件，刑法有誣告罪可以反制， 但如果是民事案件呢？ 去年年底通過的民事訴訟法修正草案新增了對於濫行提起民事訴訟的人的相關處罰規定， 劉哥今天就來為大家說明。 #訴訟 #民事 #刑事 #訟棍 #濫訴 #法庭 #法院 #罰款 #法律 ...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過58的網紅王惠美，也在其Youtube影片中提到，2012 04 26 王惠美 發言片段 第8屆第1會期司法及法制委員會第1 一、審查司法院函請審議「民事訴訟法部分條文修正草案」案。二、審查司法院函請審議「民事訴訟法施行法第十二條條文修正草案」案。三、審查司法院函請審議「非訟事件法部分條文修正草案」案。四、審查司法院函請審議「少年及家事法院組...
民事訴訟法修正草案 在 劉耀鴻律師-劉哥的律師日記 Instagram 的最佳貼文
2021-03-30 13:55:12
如果民眾遇到跑法院就像跑自己家廚房的訟棍該怎麼辦呢？ 如果是刑事案件，刑法有誣告罪可以反制， 但如果是民事案件呢？ 去年年底通過的民事訴訟法修正草案新增了對於濫行提起民事訴訟的人的相關處罰規定， 劉哥今天就來為大家說明。 #訴訟 #民事 #刑事 #訟棍 #濫訴 #法庭 #法院 #罰款 #法律 ...
-
民事訴訟法修正草案 在 王惠美 Youtube 的最佳貼文
2015-12-24 10:14:082012 04 26 王惠美 發言片段 第8屆第1會期司法及法制委員會第1
一、審查司法院函請審議「民事訴訟法部分條文修正草案」案。二、審查司法院函請審議「民事訴訟法施行法第十二條條文修正草案」案。三、審查司法院函請審議「非訟事件法部分條文修正草案」案。四、審查司法院函請審議「少年及家事法院組織法部分條文及第五條附表修正草案」案。![post-title]()
民事訴訟法修正草案 在 劉哥的律師日記 Facebook 的最佳解答
<遇到訟棍怎麼辦？>
如果民眾遇到跑法院就像跑自己家廚房的訟棍該怎麼辦呢？
如果是刑事案件，刑法有誣告罪可以反制，
但如果是民事案件呢？
去年年底通過的民事訴訟法修正草案新增了對於濫行提起民事訴訟的人的相關處罰規定，
劉哥今天就來為大家說明。
#訴訟 #民事 #刑事 #訟棍 #濫訴 #法庭 #法院 #罰款 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉歌的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活
民事訴訟法修正草案 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📌訴訟代理
在現行法下民事訴訟一二審中，當事人得選任訴訟代理人，且在法院許可下並不需要由律師擔任，訴訟代理人的權限得由當事人限制之。劉明生老師本文從德國律師強制代理案件，探討台灣對於訴訟代理人選任過於寬鬆，恐造成當事人權益受損，並評析2018年民事訴訟法修正草案中關於訴訟代理的規定。
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接
民事訴訟法修正草案 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文
【鬥陣來關心】再審制度變革(民事訴訟法草案系列五)
作者：許維帆律師
司法院於民國107年5月31日通過之民事訴訟法部分條文修正草案，延續訴訟經濟之考量並為強化再審程序之補充性，就提起再審之事由及程序亦作出修正。
依修正草案第469條但書之規定，如當事人知悉有再審事由之存在，依上訴提出主張經裁判為無理由，或不依上訴提出主張而待裁判確定後始提起再審進行主張，均非適法之再審事由。
至該條各款再審事由中有修正者，如於訴訟中知悉訴訟代理權有欠缺而未提出爭執者，不得以於訴訟中未經合法代理為由提起再審；當事人明知他造之送達處所卻故意指為所在不明而與之涉訟者，放寬為因重大過失而不知他造之送達處所者，該他造亦得提起再審；明定確定終局判決所適用之法律，經大法官會議解釋為牴觸憲法者，得作為再審事由。另為配合修正草案將判決理由不備或判決理由矛盾改列為經許可始得上訴第三審之事由，如判決有此種違背法令之情形，難以循通常程序上訴救濟，故於再審事由增訂確定判決就足以影響判決之重要事項或證據漏未斟酌者，亦得提起再審。
再者，為避免不具再審事由之再審訴訟遲難終結，修正草案規定如有多款再審事由而未一並主張者，即不得再行提起，並創設與駁回上訴相似之裁定程序，受訴法院認定並無再審事由者，即應以裁定駁回之。
此次民事訴訟法修正草案就再審程序最主要之變革，應係增訂原判決漏未斟酌重要事項或證據得為再審事由一節。於判決不備理由或理由矛盾之違背法令改為經許可始得上訴第三審之事由後，應可預期下級法院受理再審訴訟之案件量將顯著增加，確屬重大之變革，將造成司法實務如何之影響尚待觀察。